Создать сайт: сколько стоит?

У Вас много причин доверять принципу KISS? Это даже не стандарт, а просто дурацкий принцип, придуманный программистами. Программистам по сути своей чуждо понятие дизайн, а уж тем более грамотный интерфейс. Я не утверждаю, что интерфейс ClickON плох. Просто моё представление о нём очень скудное, по одним скриншотам мало что поймешь. Но наблюдая расположение функциональных элементов и их оформление в скриншотах ClickON я позволил себе сделать замечание по этому поводу, поскольку с моей точки зрения, а также благодаря моему опыту работы в качестве разработчика интерфейсов + некое представление о других отличных разработках (в частности http://www.redgraphic.com/ и http://www.ergosign.de/) - Ваш интерфейс не претендует в полной мере на звание дружественного и удобного. Одним словом, программистам - код, а дизайнерам - UI. Дизайн ClickON, мягко говоря, - хреновый.

Ну, я не думаю, что это бывает настолько часто. Ведь обычно создается некий отдел в структуре компании, который занимается поддержкой веб-сервера. Обычно всё это хозяйство находиться в одном месте. Тем более, всегда есть смысл иметь инструменты управления как через веб, так и программно. Пример: MS Project Server + MS Project.

 

Иной гость
"Степан, вот по разному мы понимаем с вами порталы. У меня это b2b..."
это как???

galkin_stepan,
"Битрикс более функционален (документооборот)"
ну скока ж можно?

"иметь интсрументы управления как через веб, так и программно. Пример: MS Project Server + MS Project. "
опять мимо кассы - это _разные_ продукты

crazy_mouse
"Зато мы знаем html, parser, php и много других страшных слов!"
в точку!

 

Пусть так. Но есть разница между рисованием картинок или разработкой дизайна для сайта и разработкой UI. Логика всегда одна, просто методы её визуализации разные, зависящие от типа программы, её предназначения и потенциального пользователя. Дизайнеры разные бывают - разные специализации.

galkin_stepan добавил [date]1114599767[/date]:

Я говорю не о типах продуктов, а о способе реализации интерфейса: программно и через веб. Что непонятного?

 

Dimitry

Да уж пиар попёр это точно , так уж получилось, извиняйте.

Сейчас целью не ставиться сделать как можно большее количество сайтов и "срубить капусты по быстрому"

Работы будут появляться в портфолио стабильно, постоянно, но также немногочисленно.

 

" способе реализации интерфейса "
в этом случае способ реализации интерфейса зависит от целевой аудитории - от тех, кто будет пользоваться этими продуктами и какие функции им нужны.

ПС. то, что можно сделать в прожекте, нельзя сделать в PWA, то что можно сделать в PWA нельзя сделать в прожекте.

ППС. если уж приводить пример, так реализацию MS Outlook как самостоятельного приложения, так и приложения, управляемого через броузер.

 

Понятно, но сравнивать всё равно что самолёт с самокатом - у каждого свои задачи плюсы и минусы. Это разные решения иногда удволетворяющие одним типам задач.

Кстати, никто не говорил о том что ClickON/CMS идеальный интерфейс -
Он не лишён недостатков, но люди работают далёкие от веб и не особо жалуются.
И над самим интерфейсом мы работаем, это не застывшая копия X.0 , а постоянно улучшающийся сервис
Ой, кажется опять пиар

 

Вот и я о том же

galkin_stepan добавил [date]1114603248[/date]:

Это хорошо, но я рассуждал о том, что не стоит, однако, программистам верстать UI... Это не их задача.

 

Они это делают под неусыпным надзором дизайнеров и с многочисленными лялька - мама - бабушка - тестами.

 

Грязный Гарри - то, что в начале темы - вместе с движком (если он там есть) - 300 у.е самая крыша... Два последних - видимо, делали школьники... Но и качество и поддержка будет соответствующим... Серьёзная разработка с путёвым дизайном обойдётся вам примерно в 500-700, как и было озвучено ранее...