В Москве при спасении собаки из-под колёс электрички погиб спецназовец

Читала сегодня эту новость, ну как так-то

 

жаль человека.

и все из за какого нибудь рабочего, который поленился сколоть лед с платформы или посыпать ее песком...

 

хочу_вот_сказать, мир праху человека. Очень жаль.
Судя по всему, был очень хороший человек.

 

А почему собаку не держал на поводке? Почему не сумел верно оценить оперативную обстановку и переоценил собственные возможности? Почему подверг риску (и так и случилось) судьбы близких ему людей, напомню, что жена стала вдовой, а ребёнок сиротой - ради какого результата?
Дело Дарвина живёт и побеждает.
А человека да, жаль. По глупости погиб.

---------- Сообщение добавлено 05.01.2016 17:57 ----------

Не буду удивлён, если по абсурдной логике нынешней реальности, кто-то из командования догадается подарить спасённую собаку вдове героя.

---------- Сообщение добавлено 05.01.2016 18:00 ----------

Товарищ модератор, удаливший моё предыдущее сообщение. Лить мимимишные слёзы все мы мастера.

 

Батяня_вомбат, чья собака из сообщения непонятно.
Зато из сообщения понятно, что погиб человек, который способен на сострадание, а это качество, больше всего присуще людям.
Причем среди всех людей на этой планете, сострадание является одной из особых черт русских.
И умиленная собачка тут неприделах. Жаль, что ушел человек с самыми лучшими человеческими качествами.

Для особо начитавшихся Лурки отмечу, что по Дарвину, дольше всего живут простейшие организмы - мхи, лишайники
или безэмоционально-туполылые - крокодилы (у которых размер мозга с грецкий орех) и акулы, которые только и делают, что жрут все подряд.
Как я полагаю мхи и тупорылые крокодилы - это Ваши кумиры.

Для особо начитавшихся Лурки факультативная работа - дурик-соладик кинул гранату и попал в самого себя. полковник, стопроцентно зная чем это ему грозит, накрыл гранату телом. А мог бы и залечь в кустах. Ничего бы ему не было. Начальство пожурило бы и прокуратура дело бы замяла. Никто и никогда не упрекнул бы его за то, что дурик-солдат погиб на учениях или покалечился бы.
Так нет же. Спасая молодого долбослава полковник лег на гранату грудью. И так два раза.
Ну и кто тут на премию Дарвина ?

 

А особенно жаль, потому что ушёл по собственной глупости и легкомыслию. Начнём с того, что в таком людном + опасном месте, как обледенелый перрон любимую собачку стоило держать на поводке, тогда не пришлось бы нырять за ней на рельсы.
Сострадать следовало, в первую очередь, жене и ребёнку. Вот о чём следует думать взрослому мужику.

Вы разницы между спасением человека и спасением собаки, а так же несоизмеримости допустимых рисков не видите?

---------- Сообщение добавлено 05.01.2016 18:25 ----------

Повторюсь - человека жаль. Как и любого человека, особенно погибшего нелепой смертью. Но сильнее жаль вдову и сироту.

 

и что умный поступок? соглашусь с вомбатом как ни странно -никакая собака не стоит жизни человека

 

И ведь говорил же пророк Иса - не рассыпай бусы в хлеве.

 

Который при этом, повторюсь, несёт ответственность за жизни ещё двоих людей - в обязательном порядке, и ещё неограниченного круга - опционально, по роду служебных обязанностей.

 

slk, а человек ? Например, бомж стоит ?

 

Redrik, для Вас разницы между человеком и собакой не существует?

 

Redrik,

почетче сформулируй

 

Книга, на которую Вы ссылаетесь, говорит о спасении, как раз, человека. А животные там вообще считаются неодушевлёнными... Тут Вы прям конкретно мимо.

 

slk, а что можно еще четкого? Ну вместо легонькой собачки туда свалился грязный, вонючий, нечесанный бомж, которого в одно касание не выкинешь на платформу.
Стоит за ним упираться и рисковать ?

 

Redrik, Вы всегда ставите знак равенства между человеком и собакой?

 

если ты уверен что вытащить успеешь да/в противном случае нет

---------- Сообщение добавлено 05.01.2016 18:45 ----------

Redrik, и НЕ ровняй человека с собакой

 

Рискну предположить, что Константин не планировал погибать.
Есть предположение, что он, зная свои физические возможности (а в отряде "Рысь" не служат тщедушные ботаны), планировал в одно касание пендалем выбросить псинку из под поезда и самому благополучно выбраться.
Причем в успехе этого мероприятия и своей подготовке (в отряде "Рысь" выдают не какие-нибудь, а краповые береты, если Вам это что-то говорит) - он бы уверен процентов на 99.


Ну да ладно
Вернемся к нашим бомжам

Я как бы и не равняю. Просто мне хочется понять ход Ваших мыслей - имеет ли смысл здоровому 30-летнему парню у которого вся жизнь впереди впрягаться и натурально рисковать жизнью за вонючего бомжа, который завтра, скорее всего сам сдохнет на грязной помойке, а под поезд свалился или от природной чмошности, по хронической пьяне, или вообще ему уже давно пора ????

 

Годный собачий срач, годный. Не хватает комментов поберушек из темы про помощь псинам.

 

Viper, да что срачъ? Парнишку до соплей жалко. Девяносто девять из ста прошли бы мимо. Но смерть выбирает лучших.

Эт да.

Не накаркай. Щас принесутся.

 

Redrik, как я понял это его блоховозка была.

Так что се-ля-ви. Надо было на поводке водить шавку.

 

Viper, Вас в децтве собакен за яйцен клацен клацен? откусил собакен надеюс?

 

У меня знакомый. После того, как перевернулся на обочине и в хлам разнес машину так определил - "и нахрен я эту фуру обгонял"
В переводе на русский - "знать бы где растянешься - сломки подложил бы".
Есть предположение, что собаки крайне редко подскальзываются. И есть еще одно предположение, что Константин не планировал погибать.

Viper, псина похрену. Жаль человека, который реально настоящий человек.

 

Был лично свидетелем как пьяная девушка свалилась практически под эдектричку, лет 17-16.... и хлопчик буквально выволок ее из по прибывающего поезда, совершенно посторонний хлопчик... там правда все живы остались, было потом в газетах и по тв, история была не в рф. Кста и девушка и хлопсик были не русские ри разу.
Осторожней надо с поездами и рельсами.
Жаль парня.

 

MAY, с яйценами всё ОК. Считаю, что собакам в городе не место. Не большим не маленьким. Проблема бездомных шавок и тупорылых заводчиков должна выйти на государственный уровень. А еще проще въипать налог на шавку от ее веса или породы. Так чтобы держать всяких там ротвейлеров и стафов в городе было неподъемно дорого. И дать лицензию на убийство на собак без поводка и наморника. Вот тогда, как говорил Володя Шарапов, будет полная любовь и взаимопонимание. И всякие краповые береты не будут падать под поезда.

 

тебе ответил уже

---------- Сообщение добавлено 05.01.2016 19:43 ----------

таки его это собака была видимо и без поводка

---------- Сообщение добавлено 05.01.2016 19:45 ----------

угу а в итоге погиб -оно того стоило?

 

Смысл гадать как бабки у подъезда - его не его

 

не русская и пьяная -бывает же

 

ну так а если не собака, а кошка или бомж? Все отстреливать? А если бабушка старенькая?

 

а что гадать -думаешь он за помойной моськой полез под поезд?

---------- Сообщение добавлено 05.01.2016 19:52 ----------

о еще один -не сравнивай зверей и людей