The Guardian: семья и капитализм

Абориген, которое "большинство", в какой стране?

 

А че, компы такие дорогие? Ррраз купил и если не поломается - вещь самодостаточная (мне кажется нынче меньше апгрейдятся). А вот постоянные походы за съестным продовольствием в магазин - ага.

---------- Сообщение добавлено 28.09.2012 19:27 ----------

А еще - наблюдение: сначала возвышали семью, теперь - согласно данной статьи - индивидуалистов, возможно это тот самый хитрый ход, который прийдет К: "а теперь представьте - большая и дружная семья, рассаживающаяся по лавкам..." И так далее. Возможно модно затолкав балбесов к одиночеству, от которого они предположительно начнут завывать, но вместе с тем заработав карьеру/деньги, данных индивидуалов приведут к семье, где они будут рады потратить все деньги.

 

Просто не нужно всякую писанину, пусть даже в Гардиан, выдавать за "тенденцию".

 

в семье бюджет как правило более строгий чем у хорошо зарабатывающего одиночки, поэтому последний хорошо ведется на маркетинг. Выше даже пример есть - человек покупал престижные трусы и телефоны, заметтте - МЕНЯЛ периодически телефоны, следуя задумке маркетологов.

А завел семью, и стал более рациональным, стал исходить больше из реальных потребностей. Как следствие на маркетинг ведется плохо.

\меж тем на маркетинге и держится весь капитализм.

 

OpenBoy, ещё раз, специально для Вас. Одиночка может и ведётся на что-то, да. А может не повестись. Семья же тратит гарантированно - дети и всё такое. Как стабильный потребитель, одиночка менее интересен продавцам, чем семья, поскольку менее предсказуем. Хочет - потратит деньги здесь, а не хочет - потратит там. Или вовсе не потратит. Мысль понятна? В общем же и целом, суммируя большинство высказавшихся - один хрен все тратят заработанное. Хоть в одного, хоть в семье. Просто немного на разное.

 

В случае телефонов - стабильный потребитель вообще например, не интересен ни одной крупной компании. Так как новые модели телефонов выпускают значительно чаще чем старые выходят из строя. То же самое с бытовой техникой, компьютерами, или иными словами - технологическими флагманами.

Такая продукция продается за счет агрессивного маркетинга, на который семьянину в большей степени по барабану нежели одиночке.

 

OpenBoy, что сказать-то пытаетесь? Что корпорации продают исключительно технику, телефоны и высокую технологию? Что за чушь собачья? Еда, что ли, без маркетинга продаётся? Ну бред...

 

Одиночка - это, как правило, отдельная квартира.
Это по-любому - стиральная машина, холодильник, микроволновка, телевизор, кровать, мебель, санузел.
Вопрос - зачем в семье несколько холодильников, стиральных машин, микроволновок, наборов мебели?
По той же причине двухкомнатная квартира не стоит в 2 раза дороже однокомнатной.
И один хрен - что америка, что Россия. Законы одни и те же везде.

 

Да нет, трат, от которых никуда не деться, у меня стало меньше. И скажем так - теперь я "кормлю" намного меньше корпораций.

 

Корпорации получают самую значительную прибыль от продажи техники, как раз за счет того что есть люди которые ведуться на маркетинг.

Если принять что за подверженность маркетнгу отвечает такое свойство человеческой психики как конформность, то таких людей процентов 70.

НО - только когда они один на один с тотальным маркетингом. Когда их становится больше (семья) - конформность падает разы. Да и большое хозяйство где надо думать
не только о себе требует больше расчета нежели в случае одиночек, что тоже сильно снижает эффект маркетинга.

Ну пусть они делают электричество. В этом случае маркетинг помогает слабо (оно и видно что рекламы электросетей значительно меньше чем рекламы телефонов ).

И, кстати, лидер по капитализации у нас кто? Апле, а не какойнибудь там электропроизводитель. Вот он где капитализм, а вовсе не в тех которах которым нужен стабильный спрос.

 

+1. Арифметику как бы никто не отменял.
Просто опять же, сужу по себе - статья расходов "памперсы/детское питание" у меня укладывается в намного меньший бюджет и меньшее "разнообразие", чем холостяцкая статья "кабаки/мобилы".

 

OpenBoy, вы знамениты рассуждениями о том, чего не знаете. Вместе с графоманией это убойное сочетание. Жаль, что не лечится.

 

Довод человека у которого нет аргументов для подтверждения своей точки зрения, принято.