Посоветуйте на тему Nikkor 24-85.

Как-то внезапно решил купить д700. Месяц поюзал д7к - он прикольней моего д200, конечно, но.. ФФ есть ФФ, да и к эргономике проф-тушки (200ки) я так привык, что д7к по-прежнему печалит.

Возник вопрос по поводу штатника. 24-85 на первое время - оптимален. Но их как минимум 3.

1. 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8368897&hid=90613
2. 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973937&hid=90613
3. 24-85mm f/2.8-4D IF AF http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=969582&hid=90613

По цене примерно одинаковы. В пользу последнего - чуть большая светосила, и 9 лепестков диафрагмы супротив 7. Давно вот интересно, кстати, чем 9-лепестковая лучше, чем 7. Даёт более скруглённую чешую боке?

В пользу первого - новый и VR.

В пользу среднего - диаметр 67 мм, есть фильтры.

Собсна, вопрос. Верно ли возникшее у меня мнение (навеяно интернетами), что у ф/2.8-4 самая красивая картинка? И ещё скорость фокусировки, конечно, интересна. В принципе, вариант VR можно взять в Ситилинке, и в течение недели вернуть, если что, прокат такой вот бесплатный.

 

Murya, а как же 9 лепестков?! Лепестки-то, лепестки!! "Лети-лети, лепесток, через запад на восток..."

 

IvUs, мой 85 ф/1.8 на открытой иногда вполне себе гайки делает, хоть там и 9 лепестков, насколько я помню.

 

Андрей, я понимаю, там и золотое кольцо, и ФР подлиннее, но уж больно импульсивно я решил с 700-кой, и у меня, честно, прям щас денег вообще ни на какой объектив нет.

Вот и думаю - купить что-нибудь как можно дешевле на пока, а потом (когда-нить) что-то более толковое.

Хотя двадцатник на 24-85 мож и насобираю, больше... позже. Прям хоть полтос покупай на 1.8.

Имеющийся в наличии 85 ф/1.8 как штатник пойдёт с трудом.

Ещё можно мой 35 ф/1.8 нацепить, говорят, почти без виньетки получается, хоть он и на кроп. Вот, думаю.

Как вариант, есть ещё 24-120 старый... он тоже около 20 тыщ... Ну или бэушку поищу. Только в Вгг её немного, а по Москвам - наездился.