не-а... то есть рекламируют то, что популярно? может закроем тему-то? а то пока есть гласность думается, что ты рассуждая о гомосятине таки ее пропагандируешь
популярно то что рекламируют. То что подают обществу в целом - набирает популярность, в той или иной степени, неизбежно. В наше время шансов стать такой затравкой для общества, меньше у общественно значимой информации.
Вы тут общество и власть смешали зачем то. Замолчать проступок и втихаря наказать власть смогла, но не стала. Это - НЕ проблема общества. А вот то, что общество так активно кинулось на ьрошенную кость - это проблема, согласен. Но только общество ли это? Вам не любопытно было бы знать, какое реально количество людей интересуются историей ПР? Не знаю, наберётся ли хоть 1%. Среди моего окружения мало кто в курсах вообще. Не подменяем ли мы общество хомяками? Да ну? Обоснуйте мне, например предположение об отделимости пространства используемое практически во всех областях физики. Эм-м-м-м, и что?
Игорь..обрати внимание, что все вопросы к тебе, которые ты проигнорировал не содержат провокацию и не носят личностную оценку, но...позволяют оценить твою личность, но не очень позитивно... что ж, скучно, не информативно, про гомосятину читать и писать давно не интересно, а воцерквленные э-эх сегодня не в "духе" Будьте здоровы
Да кто его знает, может и 1%. Точнее, переживают то может единицы хомяков вроде меня, но знают об этом почти все. Суть, что и 1% могло бы не быть. Но тут же многими утверждается - что всё это (приговор и тд) во благо общества. Хорошее благо, возбудить сначала, растрезвонить, а потом сделать вид, что мы ВАС защитили, жидко обсерившись перед всем миром. ---------- Сообщение добавлено 22.08.2012 15:29 ---------- Вы сегодня жжоте недеццки )))))
Два функционально отделимых множества всегда отделимы и окрестностями, обратное утверждение верно не всегда.
не во благо - а во стабильность. Мне кажеться нас всех подводит один момент - сообщество в нашем понимании в той или иной степени антропоморфный объект. А на деле это большая условность. И про благо для общество тут не очень то уместно говорить. скорее - это способ сохранить структуру общества в том виде, от которого можно оттолкнутся и начать развитие. Если наше общество распадется окончательно, то и его развитие как целостного образования уже будет невозможна. Вот этот процесс с пуси, подчинен именно этой цели. да наверное можно организовать процесс лучше но никто не сделал все иначе.
Одуревшого от алкоголя человека часто бьют по щекам чтобы очухался. И это для его же блага. Наше современное общество ничем не лучше такого человека ---------- Сообщение добавлено 22.08.2012 15:38 ---------- Чиво-чиво? Я говорил о том, что вся механика косвенно использует предположение об отделимости пространства. Но как обосновать это предположение о пространстве? Пока что оно считается аксиоматичным.
в таком случае полегче с утверждениями. у многих христиан представления о христианах не соответствуют христианам. тогда в чем единой?
sp_r00t, Прошу прощение за ассоциацию, не я эту тему завел, но есть ощущение, что этому пьяному не по щекам настучали, а присунули, пока он в отрубе был. И вот сейчас он проснулся и буянит, пока не понимая, что с ним сделали и во что это выльется. Печалька.
Это верно В себе. Я конечно понимаю, что Вы не о том спрашивали, но ответ на Ваш вопрос либо очевиден либо требует многобуквенного многоглаголанья, поэтому я исходя из принципа "Каков вопрос таков и ответ" ответил так как ответи ---------- Сообщение добавлено 22.08.2012 15:45 ---------- Field, ну Вы, блин, даёте(с)
Из природной любознательности. Сомневаетесь что ответить в гомофобном обществе? Понимаю. Но не бойтесь, за вас есть кому тут вступиться, здесь дохера общечеловеков, вместе вы сила.
не сомневаюсь. но если вас это возбуждает рассматривайте сами, какого пола там мышь, или фантазируйте.
вербальный [лат. verbalis] - устный У вас проблема со значением слов? Или вы общаетесь по телефону? И я не сомневаюсь
ну ведь тут пишут "сказал"? вы же понимаете что для форумов разных сказал-написал часто смешиваются. кроме того если покопаться в прочих определениях то выясниться, что проблемы у вас я далеко не ходил. просто залез в вики. а если поглубже, то
Field, Вот и я о том же - именно крики борцунов "Жертвы режЫма!" и сделали это дело столь резонансным... Не более
Вы упрямо забываете о том, что сказать быдто власть сделала слишком мало, для того чтобы избежать резонанса это ничего не сказать
Нет. Можно было в лучших традициях наших органов подкинуть девчатам по пакетику герыча и без палева упаковать их в места не столь отдалённые всерьёз и надолго.
Зато в отличии от использования в уголовном деле церковных уставов намного меньше того самого резонанса.
sp_r00t, Я упрямо не вижу, ЧТО должна была сделать власть, чтобы избежать резонанса. Вы же под ВЛАСТЬЮ понимаете, как и все на форуме - товарища Путина. Так вот, вы, как человек обладающий способностями к построению логических цепей, объясните мне, ЧТО должен был сделать Путин, чтобы не было резонанса? Устроить на ТВ цензуру и не пустить в эфир фильмы о пуськах? Лично распорядиться отпустить их или огласить им прилюдно приговор - 15 суток мойки туалетов? Или что? Прилюдно сказать - "да, я не легитимный Президент и поэтому ухожу"? Если вы ждете таких слов от Президента - вы в своем уме тогда вообще? Какие КОНКРЕТНО ДЕЙСТВИЯ власть должна была предпринять, что бы избежать резонанса? То, что "на местах" бараны сидят и нихрена не понимают, так где ж те умные, которые сменят баранов "на местах"? Токмо на форумах... ЗЫ: вам так же рекомендую, как и вуглускру, гермесу, ольге и прочим оппозиционерам, подумать, что было первичнее - ВЫБОР пуськами "площадки для протеста" или последовавшее за этим уголовное дело? Кто ПЕРВЫМ стремился дать своему ПОСТУПКУ МАКСИМАЛЬНУЮ ОГЛАСКУ, вовлекая максимум людей в массовое обсуждение - пуськи или наша власть в лице полиции и суда? И кто чего в итоге добился... Подумайте на досуге...
Ну что подтверждает, что основной целью было не столько их непосредственно наказать, сколько пену взбить. Хотя вон вроде как в деле осиповой контору свидетель попалил, насчет героина. Ненадежно.
чего бы их не использовать. никто не запрещает. Главное как, я так понимаю, основанием для приговора стал не ЦУ.