В чем разница, кроме двуперстия? Следование греческим образцам, а не древнерусским богословским книгам - это так абстрактно, хотелось бы конкретики...
Староверы бороды не бреют, матом не ругаются, не курят. Суровые дядьки, а их женщины косметику не применяют. Ужасть, да и только.
Ирис, http://ru.wikipedia.org/wiki/Старообрядчество добавлено через 4 минуты Кстати, вопрос. Относятся ли молокане к староверам?
Разве? Есть большие сомнения. Это также как назвать, например, протестантов - католиками. Раскольники априори во все времена не имели и не имеют никакого отношения к официальной церкви.
Нестыковочка у Вас. Сначала были католики, потом появились протестанты. В нашем случае - наоборот: сначала были староверы, потом появилась, как Вы ее называете "официальная церковь". И староверы и греки - считают себя православными.
Хм... Сначала были католики, от которых потом отделились протестанты. В православии тоже самое - православные всегда сущестовали, только в результате раскола отделились староверы. Так что противоречия не вижу. А то, кто себя кем считает - это уже только их право. Мы говорим про официальную позицию, закреплённую другими странами и конфессиями. Кстати, не совсем понял - причём тут греки?
FAQ, смотрите в корень: староверы - значит вера старая, а потом появилась новая, однако последователи старой веры от этого не перестали быть православными. Еще раз внимательно почитал ветку. Про официальную позицию здесь кроме Вас никто и не заикался. Читайте, уважаемый, внимательнее. С самого начала.
Тогда обсуждение в принипе бессмысленно. Необходимо договориться о том, чьё мнение и термины мы здесь на сайте обсуждаем. Разумеется, сами раскольники будут утверждать, что они православные. Греческая (Элладская) Православная Церковь (также же как и Московский Патриархат) является официальной церковью в своей стране - также как и Грузинская Православная Церковь.
При том, что мы в теме, которую создала афтар.. Неужели не ясно? Сдается мне, что вопрос о том, православные староверы или нет, не укладывается в рамки терминологии, как таковой..
Разница в том, что старые обрядцы и православные по разному понимают что такое есть "Церковь" и что такое есть "Священное Предание". Старые обрядцы считают местные национальные обрядовые особеннности частью "Священного Предания", не подлежащего изменению, а православные НЕ считают местные национальные обрядовые особеннности частью "Священного предания", и потому допускают их изменение. Также старые обрядцы считают, что они главней епископов, а православные считают, что они не главней епископов. Это фсё. Кажется что мало? А нифига. Это означает, что по разному понимается то, что есть "божественное откровение", а что не есть, (и даже не пить) и по разному понимается то, что есть "церковная иерархия". Значит - по разному понимается то, что есть христианство, как таковое. Вывод - разные религии, которые произошли из одного источника.
Для тех, кто в танке - стартовый топик автора - В чем разница, кроме двуперстия? Следование греческим образцам, а не древнерусским богословским книгам - это так абстрактно, хотелось бы конкретики... Где здесь вопрос о том, православные староверы или нет? Кивать на старт-топик бессмыссленно.
FAQ, бесполезно! Заболтают любую Тему! Попробуй вернуть их к разговору не через "термины", а через персоналии. Поговори с ними о Никоне.