если б от безделия, то я, пожалуй, успевала бы заходить сюда чаще и отвечать в своих темах добавлено через 15 минут есть нечто до боли родственное в этих словах
Роберт, я всерьез думаю, что они на равных могут обсуждать что угодно. Даже и бабу Маню. И то, что они смотрят разные каналы- не показатель разности партнеров. Это говорит о широком семейном кругозоре. Посмотрели разные каналы, рассказали друг другу, вот уже и знают в два раза больше. И почему бы мне не обсудить сиськи соседки? Мож, под эти разговоры я таки выбью из муша деньги на силикон...
Роберт, я могу обсудить со своим мужчиной и книгу, и изменения в ГК, и сиськи новой секретарши. что в этом такого? а если он молчит потому, что у него занят рот? значит ли это, что женщина не представляет для него интереса?))
Marka, вот это у вас фантазии... а гей-порно вас возбуждает? я, конечно, думала про оральный секс, но имела в виду гетероскесуальные отношения добавлено через 1 минуту лучше на новую машину
Сколопендра, ни разу не смотрела гей-порно. Чесслово! Потому как само название уже не возбуждает. А вот обычное вполне...
конечно лучше, но это когда мы обсуждаем, какую новую тачку купил сосед Вася. ЗЫ. Вчера, обсуждая, как я замерзла, работая на улице, пыталась намекнуть на новую шубу. Отвелся гад.
Ты либо брешешь, либо гребешь. Могу предположить что ты еще импотент или гомик, но вроде давнее виртуальное знакомство заставляет думать что это не так. Ибо, если ты один, то ВЫНУЖДЕН думать как пристороить писю (вариант Б, очевидно, не для тебя). Поэтому будешь ВЫНУЖДЕН каждую подходящую женщину рассматривать на предмет как ей вставить. А если ты будешь только болтать -- то времени не хватит что бы найти кому вставить. Насколько я в курсе, ты еще вынужден на жизнь тяжким трудом зарабатывать. Поэтому времени что бы просто общаться -- нет по определению. Если у тебя есть девушка -- то тем более нет времени что бы общаться со всеми тетками подряд. И вряд ли до фига женщин, которые были бы рады если бы их бойфренд (открытый или закрытый) регулярно тратил часы на общения с тетками, вроде как не собираясь вставить, но и не исключая такой возможности. добавлено через 5 минут Неоднократно оказывался в ситуации, когда тетка меня реально возбуждала, и совершегго конкретно ее хотел, но не мог "залиться соловьем" просто потому, что НЕЧЕГО обсуждать. А что я болтлив и велеречив, и могу поддерживать всевозможнейшие темы, с чю впорядке, все занющие меня в реале подтвердят. Согласен с Сколопендра и Нестоличная, мне всегда есть о чем поговорить с девушкой -- и о ГК, и о книгах, и о сиськах.
Если я один - всегда наидетса повод для естественного развития с кем нибуть отношений, тут тебе и постели и все такое. Особо ломать голову над тем КАК и КОМУ - неприходится. А вот с работои - это да, во первых времени занимает немало, во вторых для потребностеи нашеи семьи 13 тысч очень мало, и в общем на девченок и цветочки денег особо нет, за исключением редких случаев когда не просто положено а просто хочеться чтонибуть подарить, те же цветы. Это даже я считаю плюс, кажеться приятно чтоб дарили потому что хочетса а не потому что положено это делать... Ну и с жильем тоже - снимать хоромы для себя нет смысла, мне лично они не нужны, а тем чем я вполне обхожусь далеко далеко не всякая обоидется. Знаеш, по поводу теток и девушки - я и сам понимаю, в чем дело и как. Но на текущий момент все обстоит именно так как ты написал. По краинеи мере я не вьюсь ужом пытаясь заметать следы, я предельно честен в этом вопросе. В обшем - секс на стороне я допускаю тольо из соображений профилактики и в целях получения начального уровня доверия. девки порои в оч тяжелых состояниях от нехватки мушского внимания - тут без секса как?. добавлено через 6 минут Звучит конечно отстоино, но в общем все самое ужасное сказанное здесь - уже давно не применялось).
OpenBoy, Короче, я тебя так понял -- когда ты работаешь, тебе не до секса и не до ухаживаний. Освободился, вышел на крыльцо, свистнул -- десять девок из кустов выскочили. Свистнул два -- они позу doggy style приняли Свистнул три -- они портки спустили а тебе только и остается: Зульфия, Зухра, Джамиля...
PenisEnlarger, Дык, и я оказывался. Что с того? Речь о том, что при прочих равных мужчины более разговорчивы с теми женщинами, которые привлекательны. Например, идет собеседование, перед тобой старая грымза или прыщавая худышка - будешь меньше болтать, чем если бы в точно такой ситуации перед тобой сидела Анджелина Джоли. Нестоличная штучка, Нет. Это говорит о различии интересов и предпочтений. В результате - разная ассоциативная база. Общими могут стать только те темы, в которых оба участника обсуждения имеют личный интерес, обсуждаемая информация одинакова важна для личных нужд.
Никак не могу с Вами согласиться. То, что у живого человека душа, ум, тело - не отделимы друг от другу- тут все вверно. Но вот не всегда они единовременно интерес испытывают к др. человеку Неужели у Вас нет друзей (секс с ними в планы, наверняка не входит)? А авторитетных наставников? А родни дорогой, в конце-концов? Нет, Роберт, от рываетесь т реальности, если настолько все будете упрощать. А афоризм понравился мне тем, что содержит четкий критерий: только влечение тела - это инстинкт, а вот если одновременно еще и влечение и души и ума - это и есть ЛЮБОФФ. ЗЫ. Как же хочется, чтобы в Вас проснулось чуть больше человеческого, как раньше. Я и не подозревала, что Вы тоже могли быть немного лиричным. И посты Ваши были существенно более проникновенными. Знаете, как пейзаж от руки Мастера и мазня какого-нибудь "модного последователя кубизма" (может, последний и передает какую-то ему изестную трактовку реальности, но уж точно не саму жизнь во всей ее красе)
Гость,Это не ЛЮБОФФФФ, как Вы выразились, а романтика. Т.е., искаженное восприятие действительности в угоду своей эгоцентричности. С возрастом должно пройти, так как накапливается опыт, и большое лучше видится на расстоянии. Взгляд челолвека приобретает объемность, он видит мир уже не только через призму собственных желаний, но начинает учитывать точки зрения окружающих, лучше осознает пределы своих возможностей. Почему когда мы говорим о теле, то сразу подразумеваем секс? У тела очень много и других потребностей. Например, потребность в обеспечении собственной безопасности. В поиске комфорта. В познавательной деятельности. Все, что мы не делаем для себя ( и близких, поскольку они часть нас), мы делаем при помощи инстинктов и разума. Нет других способов. Возможно, мы телом желаем секса, но как его можно желать без инстинктов и разума? Телом я желаю безопасности, но как ее обеспечить без инстинкта и разума? Мы не можем ни дружить , ни воевать без тела, души и ума. Значит ли это "любофф"? Нет. Хотя все три составляющие налицо. Сама система деления человека на три фракции ущербна, поскольку она подразумевает наличие этих фракций как самостоятельных единиц. А они - единое неделимое. Есть некое явление, предмет. Например, стул. Он обладает несколькими необходимыми качествами, которые и делают его стулом: цвет, форма, материал. Как можно говорить о стуле, не учитывая все его необходимые качества, если все они оказывают влияние на выводы о стуле? Хотя я зря привел в пример стул. Надо было написать о бабочке, это было бы более романтично На данном этапе я твердо убежден, что для Любви женщины к мужчине совершенно не важно его тело, и его душа. Вполне достаточно ума Мужчины. Тело и душу предоставит Женщина. (это я пытаюсь изъясняться языком афоризма)