Таки собрался взять себе новый объектив, но вот что взять, ни как не решусь. Скажем так то что хотел бы в идеале - либо слишком дорого (для меня), либо вообще не существует. По этому ищу компромис, ну не как не могу найти. В общем, напишу из чего выбираю. Услышать бы хотелось о качестве каждого претендента или получить ссылочку, где конретно про него можно почитать. Плюс узнать, какие самые ходовые фокусные растояния вы используете, а какие реже... В общем бюджет около 10р (но чем дешевле, тем лучше ) 1) Основной претендент Sigma 18-200. На сколько знаю - одни из лучших объективов в своем классе. Лучше только Nikon 18-200 VR,но о стоит в 3 раза дороже... цена вопроса 9500-10000 Смущает F 6.3 на длинном конце. 2) Сэкономить и взять Sigma 55-200, а оставшиеся деньги потратить на что-то другое. Лишними они не бывают. Например можно пыху SB-600 взять... Как минус, придется таскать с собой пару объективов. ЖУТКО не охото... 3) Пожертвовать диапазоном до 28 мм и взять 28-200 или 28-300. Вроде варинаты не плохие. Смущает одно, на сколько он важен этот диапазон 18-28... 4) Забить на длинный и короткий фокус и взять себе Sigma NIKON AF D 24-60mm F2.8 DG или Sigma NIKON AF D 28-70mm F2.8 EX (кстати какой лучше не пойму) и получить хорошую светосилу. Еще бы расмотрел варианты Б/У, но у нас этот рынок совсем не развит...
Паш, ну че у тебя за любовь к гиперзумам??? Одно из главных преимуществ зеркалки - сменная оптика, 3-мя объективами можно перекрыть диапазон от 18 до 300 с приемлимым качеством, но одним гиперзумом - увы. Короткий конец помоему перекрывается китом, бюджетные длиннофокусные объективы увы мылят. так-что бери 55-200 и пыху (сигму супер например), и большую сумку варианты б/у в москве ищи, там этого добра поболее... Ты кстати за время пользования зеркалкой еще не осознал каким фокусным чаще пользуешся? у каждого свои предпочтения.
sema, Отвечаю! Москва не катит. Это туда ехать нужно, не охото жутко! Ну вот есть такая любовь вот любовь, т.к. всегда могут разные мм понадобиться . Каждому ведь свое. Для кого-то фотография работа, кто-то всегда точно знает что и когда будет снимать, по этому берет нужный объектив из коллекции. А кто-то, как я, всегда без понятия - где и что буду снимать. А таскать БОЛЬШУЮ сумку с собой, не удобно и не охото... В общем думаю дальше. А так, пока один голос от sema за втрой пункт
Pashtet, ехать туда совсем не обязательно, можно попросить друзей/знакомых/etc... Сомневаюсь что у тебя оные отсутствуют. Мне вон 2 раза уже оттудова привозили (правда из магазинов), причем не только оптику, но и штатив. Для меня фотография совсем даже не работа, но если я собираюсь снимать - беру сумку - там все, и пыха, и оптика... Да, не очень удобно, но даже тушу с гиперзумом и пыхой уже просто так не потаскаешь - придется в сумку ложить.
Так у меня сумочка есть - такая аккуратненькая. Туда китовый варинат помещается на ура! Да и если больший объектив поствить, тоже войдет!
Брал 18-200 как раз чтобы опредилиться с приоритетными фокусными, и потеряв минимум на купи/продай взять уже что то бескомпромисное в лакомом диапозоне. Но продавать не спешу, потому как в роли штатника, как раз на случай "не знаю что где увижу" очень хороша и потери в качестве зачастую несоизмеримы с потерянными бы в другой ситуации сюжетами. Осознавал, что кроме диапазона ничего не приобретаю, но все оказалось не так плохо, хотя разница с китом не так существенна. Когда есть возможность снимать на F8-11 вообще хорошо, но в солнечный день и кит - элька Могу дать поюзать, поймешь что там есть а чего нет (чудес не бывает)
Maestro., Попробовать это хорошо, вот только боюсь времини на это найти будет сложно.... А ты точно его продавать не хочешь?
Какая разница от того кто какие использует? Главное - какие тебе нужны. Я удавил свой зуд к длинным фокусам покупкой б/у сигмы 70-300 - дешево и сердито, а в помещениях снимаю полтинником. Китовый 18-70 последнее время что-то вообще невостребованный лежит.
Да вот фиг его знает. Когда гуляешь по улице, то теле режим предпочтительнее. Можно снять кадр, не приблежаясь к объекту. Но пролистав свои архивы, заметил, что много фотографий со всяких гулянок, концертов, просто в помещении. Здесь гиперзум не нужен, а нужна светосила. По этому, кроме сигмы 18-200 сейчас еще расматриваю вариант 24-70 f/2.8. В конце концов 55-200 или 70-300 можно и потом купить.... Сомнения, терзания.... Кстати, может кто в курсе, кто из следующих объективов лучше и чем? 24-60 F2.8 EX DG - 9500р http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/standardzoom/24_60_28.htm 24-70 F2.8 EX DG Macro - 10700р http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/standardzoom/24_70_28.htm 28-70 F2.8 EX DG - 8600р - http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/standardzoom/28_70_28.htm Понравился второй добавлено через 11 минут У второго объектива есть более более широкий угол, есть система двойной фокусировки, разработан специально для SLR камер. НО, БОЛЬШОЙ вес, диаметр фильтра 82mm!!! и подвижная передняя линза при фокусировке (хотя и не вращается) Макро 1:3.8 У 28-70, чуть нет 24 мм Это понятно, зато более легкий вес, внутренняя фокусировка и диаметр 67mm. Макро 1:4.4 Кто нибудь пробовал эти объективы?
Pashtet, Второй юзаю я и Дядя Фёдор. Отличное стёклышко. Резкий... правда маторнчик шумноватый Касательно 18-200 - не бери, уж больно он резкость глушит и промахивается часто.. Возьми 24-70 и телик 70-300 АПО
Я бы сказал, очень хорошее стеклышко за свои деньги. Отличным будет 24-70/2.8L или что там аналогичное у Никона. Самое главное - это не вращается, а так все равно размер объектива изменяется при изменении фокусного расстояния. Фокусировка добавляет всего лишь около 1 см. Масштаб макро - это для пленки. Так что дели эту величину на значение своего кропа для цифры (1.5). БОльшая масса - это скорее плюс при съемке на длинных выдержках - дрожанка меньше будет. Народная линза!
У Ссыгмы вообще каждый объектив надо на зуб пробовать, даже внутри одной линейки. А вообще терзания знакомые, да. Одна проблема: Недостача какого-либо диапазона так или иначе, рано или поздно - но всплывёт. Я вот сейчас начинаю вспоминать пророчества бывшего владельца моей камеры objekt1'а - как он мне и обещал летом, когда мне хотелось всего и сразу, а кита не хотелось. Другой вопрос, что начинаю ощущать нехватку широкого угла только сейчас (и не слишком в критичных случаях). А вот когда я в конце года без телевика оставалась (чужое добро вернула, а своё купить не успела) - была как без рук. Пришлось срочно влезть в долги и прикупить себе Nikkor 70-300 ED. Причём даже пообещать хозяину линзы, что, выкупив её у него, тем не менее по первому его требованию дам её поюзать. Вот так "трубы горели". Разумное решение. :smilewink
dr.ZmeY, Мдя, будь где у нас это добро Б/У я бы точно не сомневался и сразу же взял этот вариант. А так 10700 за первый и 5600 за второй - в совокупности СИЛЬНО выходит за рамки моего бюджета Кстати, на сколько я знаю АПО - это уменьшение цветовых аббераций. Это сильно заметно, по сравнению с объективом без него? (стоит он на 2р дешевле ) А 28-70 ни кто не пробовал?
Оч. рекомендую Tamron SP AF 17-50 mm F2.8 XR Di LD Aspherical (IF)(пробывал на D70 и D200). Сам для себя не представляю жизнь без широкого угла. Актуальная цена в Волгограде чуть менее 14т.р. Качество ОЧ. достойное(с сигмами-аналогами сравнение не в пользу сигм...), НО тогда придётся забыть на время о длинном фокусе. Если же всё таки "забивание" на универсальность зума не представляется возможным, предлагая настоятельно вернуть внимание Nikon_у 18-200 VR.., при неплохом освещении достаточно резок, контрастность неплохую доёт, но цену уже бюджет не покрывает... О всышках: моё мнение- сигме определённо нет(использую сейчас SUPER-версию(правда на кэнон)... характеризую её, как невероятно непредсказуемый осветительный прибор). SB-600, кажется, примерно так же по стоимости; если с системой вспышок работать не планируете,- почему бы и нет тогда.
Это не тот, что стоит крайним справа на никоновской стороне квадратной витрины в небезызвестном магазине?.. На тот я регулярно прихожу пооблизываться...
А можно где в Волгограде купить объектив Sigma не под заказ? Что бы так сказать посмотреть и проверить?
Кстати, Тамрон 28-75 оптически лучше нежели 17-50 и меньше ХА. Pashtet, ну у dr.ZmeY Сигмы лежали. добавлено через 3 минуты crazy_mouse, Китовый 18-70 чем-то не устраивает?
inko, 18-70 и Тамрон 17-50? Да, однако интересно, чем кроме светосилы не устаивает Мышку 18-70? Про китовый Nikkor 18-55 могу рассказать, что не устраивавет дисторсия на 18 (кстати на многих объективах), сильные ХА на широком угле и подмыливание на длином конце при фокусировке "в даль". Насколько я знаю у 18-70 XA низкие, а у Тамрона 17-50 довольно заметны. http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm
Nickey, Да знаю, что Тамрон 28-75 хороший, вот только цена его 14000 не для меня пока А это где? Хотя бы в приват скажи... Где тамрон лежит я уже знаю
Я не никонист, но позволю себе заметить что иногда бывает полезно иметь что-то простое но светосильное. А насчёт популярных фокусных... У меня популярен максимально широкий угол, 50x2=100 и 100-150x2=200-300. Первое для большого охвата или выпячивания перспективы. Можно фикс. Второй для портретов. Можно фикс. Третий для беготни по концертам и т.п. Лучше зум. Может наведёт на какие мысли.
Последний пост плохо понял (50x2=100 и 100-150x2=200-300 - это о чем?) А по выбору оптики особенно вначале, мыслю так. Любое стекло как правило стоит именно тех денег которые за него просят (в б/у часты исключения). И пусть на первый взгляд одно кажется сильно завышенным, а другое по соотношению цена/параметры очень привлекательным, обычно всегда есть подводные камни или наоборот не описываемые технически прелести, которые эту цену обосновывают. Посему при выборе оптики (опыта пока немного) следую по формуле - выбрать нужное ФР и постараться остановиться на фиксе, светосила по бюджету, стабилизация тоже. Если нужен таки диапазон, то в выбранном, скрипя зубами отсечь половину или хотя бы треть с удобной стороны/сторон и затем уже выбирать в первую очередь по светосиле, а уж потом по возможност/желанию тратиться на скорость, стабилизацию, пылевлагоблаблабла, неподвижность передних линз и прочие специфичным параметрам. Поправьте кто поопытнее.
У меня - это в Колорит+ на Алее Героев. Но я там уже не работаю. Из Сигм на Никон там лежат три фикса 30, 50 и 100мм, и 18-200.
dr.ZmeY, Был там вчера, но вот 18-200 ни для Никона ни для Сапопа не видал Просто если бы увидел, возможно соблазнился на него, как на первый вариант, который хотел
На птичке вчера один дедок продавал сигму 28-200/3,5-6,3 для Никона, кажется зо 6т.р. На следующие выходные, скорее всего, опять будет продавать, я его (дедка) там часто вижу ;о)
Ну во-перхых 5,6 а не 6,3. Во-вторых - это та самая «Сыгма», что юзала Мышь. Ну а в-третьих дедок барыга! Этой линзе 1,5 тысячи - красная цена.