Про секс за деньги мы знаем. Тут все просто - спасибо, дорогая, баксы я оставил на тумбочке. Это все дело привычное и не совсем принятое. А вот когда говорят, что трахаться будут только по Великой Любви и никак не иначе, это что? Баксы - они скоро кончатся. И потому женщина торгуется за высшую цену , какая у нее есть в списке ценностей, ибо нет ничего превыше Любви. Звучит красиво! Но если перевести на язык без томного придыхания, а цинично так, то получается, что секс по любви - та же торговля, но не за материальные, а духовные активы. Это насколько же отвратителен для женщин секс, что они готовы на него только в обмен на что-то весьма существенное? А теперь представьте, как они себя чувствуют, когда понимают, что любви не было
С точки зрения женщин, продающих себя за большие деньги или за большие чувства, все, кто трахается безвозмездно - просто шлюхи, не ценящие себя. Соотвественно, и мужики, любящие просто секс - также уважения не достойны. Почему так? Почему за секс надо обязательно платить? Причем, платить так дорого?
Ты, например. В соседней ветке ты написала, что женщины, занимающиеся сексом ради секса - это больные бешенством матки. Крайне оскорбительное для них мнение.
Мое мнение - всем по потребностям. Мне - хватает того, кто есть, и больше не надо. При этом толерантна к тем, кому в кайф по-другому, к женщинам, и особенно к мужчинам. Каждый выбирает свое. Но все же. Если женщина отвечает на домогательства абсолютно ЛЮБОГО мужчины, это или диагноз "бешенство матки", или профессия. Ключевое слово - ЛЮБОГО То есть каждого, кто ее захочет. И толерантность здесь ничего не решает-))) Это или @@@дь, или проститутка.
- эти слова - просто образчик толерантности София, я женщин очень люблю. А вот ложь - не люблю. И мне женщин жалко. Я не думаю, что женщинам легко в состоянии постоянного вранья себе и мужчинам. Вы за это всю жизнь расплачиваетесь.
Роберт, Любить женщин можно по-разному: как объект для удовлетворения себя или как объект для познания, общения и т.д.. Секс можно принимать как биологическую потребность, способ решения психологических задач, средство коммуникации, источник информации о мире и т.п. Если объект служит для извлечения пользы он становиться нужным, даже необходимым. Но при чем тут любовь? Я тоже очень не люблю ложь. От чего-то не замечала в мужчинах повального стремления строить честные отношения… Ложь – универсальный помощник для достижения определенных целей и удовлетворения желаний. И для М, и для Ж.
Это зависит от степени эгоцентризма человека. Если он эгоист, то будет изучать женщин (как любой объект) как бабочек, наколотых на булавку. Все люди для него - чужие, и потому с точки зрения переноса личности он не любит никого. Тут надо разобраться в иерархии потребностей. Что первично, что вторично. Представь себе стул. Предмет, приспособленный для сидения. Да, его можно разукрасить и выставить в галерее, его можно использовать как дрова для растопки костра, поставить на него кадку с цветком, выбросить на чердак. Но он все равно останется стулом - средством для сидения. А все остальные функции - это неправильное использование предмета, дополнительные функции, не основные. Это раз. Во-вторых: В одной известной тебе статье я уже писал, что свободно оперировать (манипулировать) сексом может только тот субъект, для которого данное явление не приватно. Чем не дорожишь, тем и свободно манипулируешь. "Стул" я могу сломать, выбросить, раскрашивать только я сам не имею никакого желания сидеть на нем. Чувство любви в общем смысле - это чувство предельной положительной необходимости обладания чем-либо (кем-либо). Если человек тебе очень нужен, ты жить без него можешь (или можешь, но тебе без него хуже, чем с ним), хотя ничего физически-материального от него не получаешь кроме эйфории от его присутствия или прикосновения - это и есть Любовь. Ну, и чего тогда ты не возмущаешься, не выводишь мужчин на чистую воду? Видимо, не так уж ты сильно не любишь ложь, она вполне устраивает тебя. А это цитата объясняет, почему ты нормально относишься к преднамеренной лжи. Слово "универсальный" - без эмоций. Просто еще одно средство. Подумаешь, ничего страшного. Тебе не больно, когда обманывают тебя, легко врется другим. Все нормально.
нет любовь, это потребность делится, отдавать, учить обладание -- вот он, эгоизм, когда только для себя я просто с такими "не вожусь" это один из вариантов если "изучать" = "узнавать" то момент присоединения и сопричастности неизбежен если мы посмотрим на любовь как на процесс, то динамика является одним из необходимых условий если для тебя "любовь" это только сиюминутное состояние, то я предлагаю для его обозначения использовать другое слово -) Вопрос: как ты считаешь: чем отличается похоть от страсти, страсть от влюбленности, влюбленность от любви? добавлено через 4 минуты //Вообще, утверждение о том, что Ж не нужен секс я считаю просто бредом. Согласна, есть люди, которым не нужен секс. Есть среди мужчин и среди женщин.
И после этого ты утверждаешь что уважительно относишься к женщинам? Может ты второе и предпочитаешь, но более, чем на первое с таким подходом, тебя и не хватит.
София, Значит, ты готова делиться своим любимым? Ни капли ревности? Не на словах, конечно же, а на деле. Есть такой опыт - вызывала любимому на дом проституток, нормально относилась к наличию у него любовниц, спрашивала "дорогой, а не хочешь ли вот эту девушку поиметь?"? Да ты живешь в полном одиночестве??? мерой взаимного проникновения личности. Ты сейчас написала о своей эмоциональной оценке. Которая ничего не означает и не является доказательством, доводом, которое бы опровергало мое утверждение. Или ты считаешь, что я сумасшедший и ставишь мне диагноз? Это проверить просто - привести доказательства, опровергающие мои идеи. Если я не способен к критическому мышлению и буду продолжать бубнить свое - тогда мое место в дурке. добавлено через 4 минуты Аня), Конечно. Ведь я плачу ответной мерой - своими чувствами. Любить и не уважать нельзя. А ты проверь
Аня), не понял. Ты уже готова привести доказательства и проверить мою способность к критическому мышлению?
у меня был подобный опыт, это очень болезненно и повторять я это не намерена ну нет в мире совершенства! что ж теперь? но никогда и не кому я не буду ставить условия, заставлять и огранивать, я просто уйду потому как если человек не хочет сам чего то очень сильно, значит принуждение не имеет смысла вообще, я имела в виду не столько сексуальную сферу, сколько информационную и духовную почти да соглашусь у меня нет доказательств конечно, я не считаю тебя сумасшедшим если хочешь, можешь считать сумасшедшей меня я не обидчива добавлено через 57 секунд это да
София, И вот так - каждый. На словах мы все готовы ожидать от любви только хорошего, а как только вклинится кто-нибудь между любимыми - сразу - ревность, собственничество. Потому больше никогда не пиши, что Любовь - это давать и учить. Это еще и брать, и страдать от потери любимого. Любимый - это часть тебя. Неразрывная.
Роберт, я считаю что это неправильно это наше несовершенство и мы можем ему противостоять в моем опыте были моменты, когда любимый человек вообще мне не принадлежал совсем но я все равно его любила и была рад если ему хорошо не со мной добавлено через 46 секунд это правда, можешь не верить
София, он принадлежал твоему сердцу. Этого достаточно. Иначе бы не существовало неразделенной любви. А начет правильно-неправильно... Так устроена жизнь. Неправильно, что мы возмущаемся против этого, а не принимаем, как данность.
Роберт, Вы яркий представитель современного общества, Вы вечно пытаетесь что-то впарить, то секс, то баксы, то любовь..... создайте тему - "Душа Роберта - сделка на форуме", может кто и клюнет
злостный тип, это будет недействительная сделка) добавлено через 1 минуту я никогда не пойму, зачем придумывать поводы для секса. просто так трахаться нельзя что ли?
как ни силилась понять вопрос - не поняла. Видимо, слишком прагматична . В таких случаях принято просто вежливо кивать головой и говорить : "угу...".
PenisEnlarger, недействительные сделки могут быть и без юрлиц) злостный тип, нужна будет длинная цепочка ДП, да и тут, боюсь, не сможем доказать, что послединий не знал и НЕ МОГ знать)))