Ответ вопросом на вопрос... Дело не в достоверности, а в приближении по мере сил и возможностей. Достоверно знают избранные.
В том смысле,Рози, что пишет внятно, связно и осмысленно, а потому участвовать в конкурсе на самую бессмысленную статью не может.
Интервью. В газете "Молодой". Интересно, что чувствовала заслуженная артистка России, лауреат международных конкурсов Наталья Семенова,отвечая на такие вопросы? http://www.molodoi-gazeta.ru/article-887.html
Не стоит иронизировать,милочка. Журналистов,пишущих "внятно" в Волгограде не много,но они есть!Могу назвать тех,кто может логически мыслить,интересно писать и хоть сколько=то разбирается в искусстве. Например:Нина Беликова, Нина Савельева,Иванов с Величкой, Андрей Шишков, Марина Колмакова пишет(когда пишет, а не говорит перед концертами симфа) вполне приличные музыковедческие статьи. Из молодых журналистов:Егор Королев,Румия Джафарова, Анна Ежова. Это,естесственно,ИМХО. Может, кого и забыла написать.Надо гордиться своей прессой. И поощрять лучших! Иначе всякие кузьмины и волченки уничтожат такое понятие как "волгоградская пресса".
Представьет себе, у них есть неплохие,интересные материалы, от интервью до попыток анализа культурных событий города. А чем Вам не нравятся эти авторы?По-моему пишут четко,внятно.Конечно, их статьи несовершенны, но ведь это молодые журналисты. У них есть время подучиться и т.д. для РОЗИ как мне кажется,статьи большинства из тех, кого я нзвала, уже есть на этом форуме. К тому же, не все интересные статьи попадают в инет,и это проблема редакций.Да и времени, чтобы найти и выложить сылки у меня нет. Может быть, на выходных что-нибудь и скину
Нападение - лучший способ защиты? Представьте себе, я даже и не пыталась оспорить их журналистские таланты. Но вот только культура - по-моему - не вполне их профиль. Если я ошибаюсь, прошу меня извинить. А вот примеров вы так и не привели - хотя бы тем, на которые они писали (Про Ежову не буду говорить, я ее материалы почти не знаю). Все одно да потому. Статьи вообще редко пишутся - в основном репортажи, интервью и заметки, так что и это не вполне корректно с Вашей стороны.
??? Да, и это проблема , в основном - проблема редакций, которые не понимают, что хорошая рецензия - жанр неувядающий. Им гораздо легче присвоить пресс-релиз из рассылки какого-либо ГУКа. Если бы они видели в своей жизни классные спектакли, они, может быть, изменили свое отношение к своему творчеству. У меня есть идея - собрать коллекцию мировых отснятых (хорошо отснятых) спектаклей и дать посмотреть нашим мэтрам-культурникам...
Самый лучший Гость!, 1. Я не милочка. 2. Я не иронизировала. Забавный у Вас получился "белый список" волгоградских журналистов. Сами-то Вы какое отношение имеете к журналистике? В списке Ваша фамилия имеется? Почему Вы Иванова-то с "Величкой" решили соединить? Последнюю Вы к молодым не относите?
А Андрей Шишков пишет на темы культуры и искусства? Где??? Я у него кроме статей о том, что обидели Женю и тому подобное, не читал. Читал интервью с ним, где он рассказывал, что кино хочет снять. Насчет перечисленной молодежи - серьезных материалов об искусстве я у них не видел. Если есть, то действительно, статьи в студию. Вступлюсь за Татьяну Кузьмину, хотя и сам регулярно смеюсь над ее творчеством. Журналист она бесспорно талантливый (кто-нибудь хочет это оспорить?), только пишет почему-то в основном ерунду. Однако писать такие распространенные статьи о бездарных спектаклях НЭТа, где полет фантазии иногда просто недостижим, тоже надо уметь. О НЭТе, насколько я понимаю, пишет хорошо вынужденно. А кто-нибудь помнит статьи о спектаклях НЭТа Александра Рувинского? Те еще коры были :-)) Кстати, а почему Лору Белову и Галину Гридину забыли? Про последнюю: ушла в завлиты - из сердца вон?
Очередной аноним сказал свое веское слово. Что-то не припомню воспевания оперной антрепризы со стороны Гридиной
То есть вы хотите сказать на основании этой статьи, что Гридина - не разбирается в искусстве? Не смешите меня. Интересно, а что написала по поводу "Волшебной музыки", например, Марина Волченко и другие "заслуженные" журналисты?
Нет, я хотел сказать совсем другое. Когда человеку нужно место работы, он готов на многое, даже на то, чтобы воздать хвалу низкопробной подделке, такой как "Волшебная музыка". Но, если человек пошел на это, чем он лучше Волченко и "других "заслуженных" журналистов"? Тем, что он разбирается в искусстве? У всех, кто читал данную статью и видел спектакль это вызвет сомнения. Поэтому для меня,Г.Гридина стоит на том же уровне, что и "др.заслуженные журналисты". Я не осуждаю. Но по мне, человек, разбирающийся в искусстве, и позволяющий себе подобные статьи - не может расчитывать на звание "хороший журналист".
Гость, гость, вы живете в идеальном мире, где все правильно и совершенно? Тогда вы явно не отсюда :-) По-вашему, если человек захочет пойти работать в какую-нибудь фирму и придет туда на собеседование, он должен будет правду-матку резать о всех ее недостатках? А если вдруг похвалит, пусть даже незаслуженно, то он уже априори плохой специалист? В нашем мире такое множество оттенков, не стоит судить о специалисте по одной статье. В частности о Гридиной: в прошлые годы она очень даже критиковала оперную антрепризу, причем по делу, без всяких "клиньев"
на собеседовании пусть что хотят, а лицемерить в печати не надо журналист должен правду писать, специальность нужна не для того, чтобы убедительно обманывать читателя, что написано пером - не внутренне дело Гридиной и Оперы, а ее творчество как журналиста. давайте грани не переходить - она не в завлитстве это написала а то так можно оправдать что угодно, причины - обещания, надежды, обманы и прочие поводы, не имеющие отношения к профессии помню, как впервые пришла в "Вечерку" и Галина рассуждала о том, кто же будет у нас настоящим искусством заниматься (по поводу Серовских заявок). А журналистикой кто будет заниматься, если не журналисты? Я завлитствовала 4 года, и меня интересы театра не превращали во врушку, хотя от науки о театре то, что приходилось делать, часто отстояло далеко.
Андрей Шишков - хороший аналитик. О культуре он,действительно, давно не писал, а жаль. Про Ищенко - так, Вы сами в соседней теме писали о том, что мир не идеален. Про молодежь. Может, вам их материалв и кажутся несерьезными. Но на то они и молодежь, что только начинают. По крайней мере,здравость рассуждений у них уже есть.А кого бы Вы назвали из молодых волгоградских журналистов? Про Кузьмину. Ага!Значит ",пишет ерунду", но "талантливый журналист". Где логика? Вот и я ее не вижу. приведенный мною список журналистов - это ИМХО!