1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Актуализированая история СССР 20х 30х годов

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Магадан, 06.03.16.

  1. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.928
    343
    негодяй, Крогда оценивают субъекта масштабов государства, которым без сомнения были большевики изначально (причем не за счет количества, а за счет качественно поставленной работы) нужно говорить о тенденциях этого же масштаба.

    По вашему выходит, что есть дескать, мнение, о том что основную роль в неком событии сыграли большевики. Но это как раз таки только версия. И при этом частный случай.

    Я предлагаю находить более глобальные следствия большевистской работы. Просто берем "было" и "стало", но не на линкоре, вне зависимости от того - большевики ли там имели приоритетное значение или чтото еще, а вообще в стране.
    Просто перечисляйте проблемы государства на момент, когда большевики взялись за перехват управления, и сопоставляйте были ли эффективны их действия.

    Отсюда можно и оценку вывести, и она никак не получится как у вас, что дескать и те плохие и эти.

    К слову сказать. с таким подходом. когда никого хорошего в прошлом нет, жить трудновато.
     
  2. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.647
    3.012
    в моём источнике было написано "согни".Это принципиально.
     
  3. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Мдя..... хочется тебе возразить, но чет как-то не получается.
    Вступлюсь только за Колчака. Немного.
    Но не более того.
    Кинь ссылку на первоисточник в личку. Мож мы разными первоисточниками пользуемся.
     
  4. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.647
    3.012
    Приятель.В личку-это интимно.и не надо заводить со мной такие темы.
     
  5. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.204
    10
    Если я правильно понял и речь о Ленине - разумеется, это было предательство собственной страны, вполне очевидно по заданию и при активной помощи Запада. Но штука в том, что как только революция совершилась и Ленин начал крепить новое государство, теперь легитимной властью в стране стали большевики и бороться с ними, особенно, привлекая для этого армии иностранных государств, было обратно предательством. И многие лидеры белого движения это хорошо понимали, и экстремистов, которые поддержали Гитлера, среди них ведь почти что не было, отдельные эпизоды, например, генерал Краснов или Шкуро. А о чём вообще спор?

    ---------- Сообщение добавлено 15.06.2016 20:29 ----------

    А кстати, не подскажете, кто именно первый начал саботаж и разложение собственной армии в государственном масштабе? ;) У Ленина алиби, точно говорю.
     
  6. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Да не было как такового предательства.
    Ленин и Ко стремились 1) уничтожить самодержавие, 2) реализовать коммунистическую идею.
    Верили они в коммунистическую идею. Красивая она.
    Светлое будущее строили на свой лад.
    Вот и перли напролом к власти. Которая к тому времени прогнила чуть более чем полностью.

    Тем более, что пожив на берегах Женевского озера. Пожив в Швейцарии - хочется сделать такое же счастье себе на Родине.

    ---------- Сообщение добавлено 15.06.2016 20:53 ----------

    Оно не полное.

    Значит так. Бадяга началась в 1905 году. Когда Россия влетела с тщедушной япошкой.
    Это, таксказать, поворот в истории. Народ взбунтовался потому как самодержавие уже тогда прогнило и держалось на репрессивных мерах.
    Почивший царь Александр III был держимордой еще тем.
    Его сынишка Коля-2 - имел погоняло "тряпка". Слабым был правителем. Совершенно слабым.
    Вот в 1905 и рвануло.
    После 1905 власти дали сильно много свободы народу. Сильно был подрихтован УК в сторону смягчения наказаний. В экономике начали делать много чего хорошего. Ну там граф Витте, Столыпин.
    В общем пошла движуха.
    Начали стихийно возникать рабочие комитеты. Их педалировал Ильч с Искрой. Но у большевиков было мало ресурсов, да и Искра выходила мелкими партиями. В основном процесс рабочих комитетов шел стихийно и большевики лишь способствовали ему.
    Потом случилась ****а.
    Часть рабочих забрали в армию. Причем забирали как раз самых ретивых. Подальше с глаз, поближе к фронту.
    И пошел процесс создания уже солдатских комитетов.

    Этому в немалой степени способствовала коррупция, попилы/откаты на военных заказах и голимая дедовщина и беспредел офицерья.
    Короче, так появились солдатские комитеты.

    В нормальных армиях за такое проводят живительную эвтаназию каждому десятому (см. децимация).
    Царь-тряпка, как либеральный и жалостливый - не сподобился до этого (лично я это не ставлю ему в укор, но и бездействие тоже привело к бардаку)

    А потом все это привело разложению армии и потери управляемости.

    Такчто алиби Ильича не прокатывает. Большевики сильно приложились к этому процессу. Особенно на этапах после февраля 1917 года
    Но и другие партии тоже отметились в этом же процессе. И меньшевики, и эссеры.
     
  7. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.928
    343
    Конфликт большевиков с государством это фикция. Первыми, из всех существовавших политических групп, на него пошли не большевики.
    На него пошли монархические силы, усугубляя положение в стране и этим делая свое высокое положение все менее оправданным.
    Вторыми на него пошли либерально буржуазные силы. И причем очень серьезно взявшись за дело.
    На этом фоне говорить о предательстве большевиков уже не уместно, к моменту когда они таки решили что пора вмешаться чем то кроме издания газеты, все уже было предано.
     
  8. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Положение о превращении межнациональной ****ы в ****у межклассовую (гражданскую) было одним из главных в большевистской теории задолго до прихода к власти. Большевики не только были готовы культурно и психологически, в силу теоретических постулатов своего учения, к ведению гражданской ****ы, но даже желали приблизить её начало, выдвинув в 1914 году лозунг «Превратим империалистическую ****у в ****у гражданскую!» ради превращения мировой ****ы в мировую революцию После подавления корниловского выступления курс на «вооружённое восстание» и на «гражданскую ****у» был утверждён окончательно.

    Между приходом большевиков к власти и Гражданской ****ой в России существует прямая зависимость. Это и не скрывал один из лидеров Октябрьской революции Л. Д. Троцкий, когда говорил «Советская власть — это организованная гражданская ****а против помещиков, буржуазии и кулаков»."

    В период после Октябрьской революции до начала периода активных боевых действий в Гражданской ****е (май 1918 года) руководство советского государства предприняло ряд политических шагов, которые часть исследователей относят к причинам Гражданской ****ы

    • национализация средств производства, банков и крупной недвижимости, и решение аграрного вопроса в соответствии с программой партии эсеров, вопреки интересам помещиков, что вызвало сопротивление ранее господствовавших классов, которые лишились собственности;
    • разгон Учредительного собрания;
    • выход из ****ы путём подписания разорительного Брестского мира с Германией;
    • деятельность большевистских продотрядов и комбедов в деревне, которая привела к резкому обострению отношений между Советской властью и крестьянством;
     
  9. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.928
    343
    Redrik, Многих проймёт. но не все захотят разобрать, какие у такого тезиса корни.

    Реально положение в досоветской России уже напоминало гражданскую ****у, с собственным народом.

    Вносить какие либо изменения в внутреннюю политику большевики не могли по понятным причинам - они были вне закона и представляли своей политикой, интересы тех, кто действующей власти был мало интересен (исторически не мог представлять собой на равных внутриполитическую силу).

    Они и поддержали конфронтацию со своей стороны. Не по христиански не подставив щеку.
     
  10. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.204
    10
    Хотел Редрику ответить, но Магадан уже всё написал.
    Социал-демократия (Родзянки, Милюковы, Гучковы, Керенские) в сотрудничестве с представителями монаршей Семьи начали разваливать армию и страну, они все (но по разным причинам) желали отставки царя. Царь отнюдь не был тряпкой, это вы зря, конечно, но он не понимал всю серьёзность ситуации, что против России играют очень мощные силы за рубежом, силы, которые пугает не в меру интенсивное развитие Российской Империи, плюс, болезнь ребёнка и экзальтированная супруга, не умевшая поладить с родственниками, заперли семью саму в себе. Много факторов и много причин. Ленин прибыл к последнему акту, к шапочному разбору, когда всю работу за него уже сделали, и оставалось только взять власть.

    ---------- Сообщение добавлено 16.06.2016 09:16 ----------

    У вас провалы в исторической непрерывности. Царь, а потом сразу Ленин почему то. Да Ленин жил в своей Швейцарии и визу продлевал на 1917 год, потому что не считал своё здоровье настолько крепким, чтобы до революции дожить. Вот, освежитесь, декларация прав солдата:
    http://rusplt.ru/ww1/chronicle/nastupat-nastupat-15040.html
    В серой фуражке - это Саша Керенский. Верховный главноуговаривающий и диктатор Российской Республики (таки да, Директория успела Республику провозгласить, не Ленин это сделал).
    Ещё один интересный факт про этого персонажа, который не скрывается, но и не афишируется. Не было никакого бегства с переодеванием. Керенский покинул Зимний в машине американского посла под звёздно-полосатым флажком, а потом ещё не менее полугода жил в России, то там, то здесь, пока решался вопрос о переправке его на ПМЖ в Англию. А потом ещё его семья, жена и дети, очень долго легально жили в РСФСР, и никто их не преследовал, пока им так же не были официально даны визы и возможность проехать в Англию на воссоединение с главой семьи.
     
  11. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.647
    3.012
    Чё далеко ходить.
    Всё нынешнее говно можно списать на Горбачёва, Ельцина,Гайдара-чубайса

    Спрашивается.
    А кем Вы были до 17 августа?
     
  12. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    Ульянова, Бронштейна, Джугашвили.

    Все анешние проблемы -- продолжение большевизма.
     
  13. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.928
    343
    Все нынешние проблемы с поразительной точностью напоминают время перед революцией. Коррупция, взятошничество, чудовищное расслоение общества. Тяга к копированию.


    Вот буквально на днях, у ВВП выступал председатель РАН Фортов, заявил что ученые (дада ученые, а не бизнес) должны заботится о том чтобы достать себе денег для работы. Почему? он ответил просто. Потому что во всем мире это так. А у нас не так.

    В дореволюционный период примерно такими же соображениями руководствовался Столыпин, а все сливки общества - так вообще жили одной ногой в Европе, оторвавшись от народа.

    Все это очень напоминает нынешнее время.


    Опять же - не так давно Кудрин и председатель РСПП, помоему, попросили пойти на попятный ВВП, снизить градус напряженности на внешнеполитическом фронте, чтобы запад дал технологий.

    Греф, бизнес в чистом виде, признал свое собственное поражение.

    Какие тут большевики? Вы об чем?

    ---------- Сообщение добавлено 16.06.2016 09:56 ----------

    Сегодня, как и в прошлом, речь идет о гнилых туземцах, которые продают страну, государство, историю, культуру, за современный эквивалент бус.

    А некоторые вообще за фастфуд.
     
  14. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    Магадан,

    Не не не... Я же написал - самое актуальное, отвечающее современным вызовам Государство в России существовало 2 раза - в период с 1709 по 1825 и с 1932-33 по 1953 годы...

    если мы рассматриваем период с 33 по 53, то какое отношение большевики к этому имеют? Разве что партия называлась в некоторый период этого отрезка как партия большевиков

    А задачи, которые большевики решали в период с 17 по 27-28 годы, никакого отношения к вызовам Государству не имели;)

    Да как же не получится?
    Николай отрекся от престола - рухнула державность России в Польше и Финляндии...
    Большевики в Мурманске оказывали всяческую поддержку войскам Антанты и не менее всячески сношались с чехословаками в Сибири (чехи ваще молодцы - ПЛЕННАЯ орда раком пол Рассеи поставила!)
    Врангель подписал с саксами договор о помощи, по которому Россия реально превращалась в придаток Запада, взять хотя бы неограниченный экспорт произведенного в стране керосина - он во Францию уезжал чуть меньше, чем ВЕСЬ

    Так что мутаками в то время были все, от слова АБСОЛЮТНО...

    Вы мне свои грезы не приписывайте - это когда я маленький был и изучал историю по советским учебникам, то мы во дворе играли в красных и белых, и все хотели быть Чапаем
    А когда чутка повзрослел, то и мир вдруг перестал быть черно-белым, оказалось, что на события, которые еще 5-7 лет назад трактовались так, под углом открывающихся доп фактов вдруг начинали трактоваться эдак...

    И сегодня у меня мнение одно - все мутаки, и красные, и белые, и Махно, и Путин, и Касьянов, и Жириновский...:(
     
  15. JampeR

    JampeR Активный участник

    11.076
    556
    Так явно лучше чем во время прихода коммунистов - миллионы страдают от голода и отправляются в лагеря, при полной недееспособности власти.
     
  16. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    Магадан,

    Ну вот ты сам, собственно, и написал... Только у России нет больше тех 15 лет, что были у большевиков в период с 17 по 32-й...

    России уже сейчас надо переходить в стадию 33-37 годов - выстраивание репрессивного аппарата, заточенного на борьбу с Врагами Государства, в каких бы креслах они не сидели...

    Но если ЧК родилась с чистого листа и им было проще - объявляй все контрой и дело с концом, то современной полиции/нацгвардии/фсб куда как сложнее, т.к. они сами еще не поняли свое место в России - то ли они бизнесмены в погонах, то ли они опричники Царя и никого более, то ли они за Державу...

    А без их понимания их места в современной России нам достижений сталинских пятилеток, в том числе и в РЫНОЧНОЙ экономике, ждать не приходится...
     
  17. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.647
    3.012
    доставляют ****-полководцы, которым верховный командует "бери людей сколько надо"
    и это.умершие от голода женщины и дети Ленинграда на совести стратегов.
     
  18. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    я, кстати, с некоторыми из них знаком и скажу тебе - там ТАКАЯ каша в голове, что мама не горюй!

    Братан! Да мы этих козлов, лопатами гребущих, всех на кол посадим, щас вот только ОН нам команду даст, мы быстро всех загребем! Кстати, ты не знаешь куда можно лимонов 10 вложить, чтоб бабки капали?

    ---------- Сообщение добавлено 16.06.2016 11:18 ----------

    alexaudio60,

    ага, а женщины и дети Сталинграда, Праги, Варшавы, Лондона, Хиросимы и Нанкина на чьей совести?
     
  19. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.928
    343
    JampeR,

    Корове в стойле тоже сытно и достаточно свободно, но что это ей дает, с позиций нашего представления о нормальном? Ничего. Логично предположить. что у людей тем более к этому все нельзя свести, когда попытаешся сделать вывод, что лучще.

    Для человека характерна особенность - он может себя плохо чувствовать и сытым.

    В этом смысле подход большевиков тоже интересен. У них программа не заканчивалась на продовольственных мероприятиях, экономике и тп.
     
  20. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.647
    3.012
    включите разницу между голодом детей и бомбежкой
     
  21. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.928
    343
    негодяй, про врагов вот ролик интересный. О том кого и когда стоит считать врагами.
    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=8yiI1nL4XXE[/ame]

    Кто-то без репрессий обходится.
     
  22. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    alexaudio60,

    на ****е нету никакой разницы между голодом и бомбежкой

    каждый третий танк, каждое третье орудие, каждый третий миномет были произведены ленинградскими заводами, именно поэтому у людей в кабинетах не пофамильные списки солдат и офицеров, а номера частей и подразделений на картах написаны

    ---------- Сообщение добавлено 16.06.2016 11:37 ----------

    Магадан,

    Конкретно страну назовите в которой построение гражданского общества обошлось без построения репрессивного аппарата, заточенного на борьбу с преступностью, а мы потом обсудим с вами их успешный опыт
    ага?
     
  23. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.928
    343
    Да вы радикал.
     
  24. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.647
    3.012
    Сосет цуко полководец, который выиграл ****у ценой умерших от голода детей.
    Твари.Сто раз твари.
     
  25. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.928
    343
    Как по вам так лучше всю страну было загнать в Освенцим сразу, без сопротивления.
     
  26. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    alexaudio60,

    да да да, все так и есть, вы сто раз правы, вокруг все плохие, вы один в белом... только таблеточки выпейте и на кроватку лягте

    Травить детишек газами в Освенциме на порядки гуманнее, чем голодом...

    ЗЫ: и это... чудовищно хорошо, что это не вы были тем Полководцем... Были бы вы - не было бы Ленинграда...

    ---------- Сообщение добавлено 16.06.2016 16:16 ----------

    Магадан,

    меня как не назови, но суть не меняется - СССР первые 15 лет выстраивал систему государственного репрессивного аппарата, борясь с "контрой"... И только после ее построения и отладки приступил к строительству светлого будущего...

    Чтоб вам понятнее было - чтобы современный врач лечил, полицейский охранял закон, судья судил по закону, чиновник отвечал за свои слова и деятельность, надо, чтобы как минимум треть из них лобзиком тайгу пилить поехали...

    А без этого вы долго еще будете наблюдать шоу про детей Лукойла, которых гоняли по Москве, БОЯСЬ стрелять по колесам, врачи будут уродовать и калечить людей, а Редрик будет нам рассказывать байки из склепа, в смысле из суда...
     
  27. Nickey

    Nickey Активный участник

    10.180
    237
    Жаль в РИ, при сатрапах, не было такого репрессивного аппарата как при "борцах за свободу". Закрутили бы фаберже в узел и не было бы никаких украин и НАТО на нашей территории.
     
  28. BigBrazer

    BigBrazer Активный участник

    7.300
    917
    млин, так низко вы еще не падали... может и сталинград надо было сдать?
     
  29. JampeR

    JampeR Активный участник

    11.076
    556
    Угу, она этим и не начиналась. Клепали тысячи танков, забыв о том что людей сначала надо накормить. В итоге всё время существования СССР люди страдали в худшие голоды от голода, убивавшего тысячами, до дефицита убившего страну.
    Коммунисты сначала развалили РИ, а потом и СССР - а теперь нам приходится расхлебывать всё их позорное наследство, внутри страны в виде всепоглощающей коррупции и преступности на всех уровнях власти (это все зародилось еще в 70е, когда жрать и одевать нечего было - вскромили бытовую престность на еде и тряпках, а дальше понеслась и настоящая мафия) и населения-иждивенцев считающих что "государство мне должно", а за рубежом глобальную нелюбовь всего мира к России как наследнице СССР и нелепо распиленную страну, когда значительные куски исконно русской земли с русскими людьми ушли на Украину, в Казахстан, Белорусь итд.
    Благодаря коммунистам мы сейчас сидим под санкциями, а на украине умирают люди - спасибо дедушке Ленину, Сталину и Хрущеву... Сколько еще десятилетий мы будем расхлебывать советские помои страшно представить...
     
  30. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.928
    343
    JampeR, Первое что большевики придумали в плане продовольствия, так это переделать экономику на индустриальный лад. Просто так, по приказу, еда появится не может. Для того чтобы еды стало больше, изначально нужно было сделать много чего, что изначально может показаться бесполезным.

    Никто реформы таких масштабов так быстро никогда не проводил в мире.