Конституционная реформа в России.

Конституция писалась под ЕБНа. Ясно, что она никуда не годится. Один тот факт, что любой первый попавшийся шмель может под конкретного заказчика за две недели без проблем изменить важнейшее положение о сроке полномочий президента, говорит обо всем сразу.

 

А Вы ее читали? Что конкретно в нашей конституции плохого, я вот читал, и ничего "никуда негодного" не увидел. Что касается срока полномочий президента, то например в Финляндии он составляет 12 лет.

 

LIN Gosha LIN, денежку уже получили? От Госдепа? Делитесь тогда.

 

ViktorN, На вопрос сперва ответь, и сразу будет видно кто из нас денежку от госдепа получает.

 

Я троллей, уважаемый Gosha, не кормлю. Вы уж сами как-нибудь, пожалуйста. И делитесь, делитесь!

 

ViktorN, конституция и вправду очень даже не плоха. Каюсь, читал. Но она совершенно не исполняется.

 

Горбачев надежный человек.

 

Да ее практически полностью надо переделывать, и на новой основе менять государственное устройство. То гнилье, которое есть, долго не протянет. И не стоит сидеть и ждать крайностей. Все можно решить тихо мирно, спокойно и на законном основании, через референдум.

 

Правильно. А кто сейчас из России обещает парламентскую республику сделать?
Значит, голосовать придётся только за Жириновского…

 

Tramlaer, Вы для начала выступление Жириновского в думе 27.01.12 посмотрите, тут где-то есть ссылки.

Тема: «Выборы президента РФ 2012», на 2 странице, от 4:00

 

на горбачева вроде с суд собирались подавать за государственную измену. Не осудят ведь, а жаль. Ради такого даже мораторий на смертную казнь отменить бы стоило. И прилюдно расстрелять у кремлевской стены. Так что все что он говорит - это слова врага, которые слушать можно, а вот делать как он говорит - нет

 

нет, а вы?

 

Tramlaer, открыл статью и даже не стал читать. Впадлу многабукофф.

Дело в том, что конституцию я читал. Каюсь. Стыдно. Но увы. У нас совсем неплохая конституция.
И нет смысла ее хаять. Причем делают это те, кто не читал Конституции. И самое главное(!) ничего не понимает в вопросе государственного устройства.
Конституцию хают и кричат о ее нарушении, чаще всего те, кто в этом вообще ничего не понимает. Серьезные люди(юристы) так никогда не скажут.
Как только слышите, что конституция у нас плохая - знайте - нуб или школота детектед. (уж не знаю есть ли в приведенной Вами статье такие высказывания. Решайте сами)

Для интересующихся сообщаю. Конституция это всего-лишь приблизительный скелет законодательства. Некая ДНК для всех законов своей страны. Хорошая Конституция или плохая - вопрос философский и риторический ибо это не тот документ, который работает напрямую.
ТОЛЬКО ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ СУД рассматривает конституционные дела - только Конституционный Суд России. И все. Больше нет смысла.
НО тут надо понимать !
Сама по себе Конституция обеспечена большим количеством КОНСТИТУЦИОННЫХ ЗАКОНОВ. Типа - Трудовой кодекс, Гражданский кодекс, Налоговый, Бюджетный, Земельный и т.д. Именно их и исполняют/соблюдают жители страны. Именно их и рассматривают обычные суды и именно они и обеспечивают работу Конституции и функционирования всего государства.

Теперь по теме сабжа.
Традиционно, последние лет 300-500 Россия была страной монархических традиций. Царь был всегда олицетворением власти.
В России обязательно должено быть высшее лицо (царь, император, генсек, президент). Это трудно не признать. Русские так устроены еще со времен Ивана Грозного. Если у нас есть вече (например, Верховный Совет), то это будет бадяга и халивор. Мы так устроены. Грамотный пиарщик для нас важнее умного и честного человека, который не может двух слов связать.
В России должен быть Царь, в том или ином виде. Как только Россия потеряет Царя - она развалится.

НО проблема несколько в другом.
Проблема в том, что глава гос-ва имеет и возможность и полномочия назначать, практически любое высшее лицо гос-ва.
Берем пример - губера назначает президент (естественно, своего человека, подконтрольного, в том числе и по закону).
Губер назначает не менее половины избирательной комиссии в регионе. Тоже по закону. Плюс губер (фактически) назначает главу избирательной комиссии региона, плюс в избир. комиссии есть как минимум один человек от партии власти (прошедший по партийным спискам).
Итого, в избирательной комиссии ВСЕ решения принадлежат подконтрольному губернатору человеку. Мнения остальных совершенно неинтересны и ни на что не влияют.
И все это написано НЕ в Конституции. Все это прописано в законах. В частности, в законе "О выборах".

Далее. Президент назначает прокуроров, судей, главу следственного комитета и кучу других высших лиц.
Естественно исходя из личной преданности этих лиц.

Т.о. видимость лигитимности власти обеспечена подконтрольным голосованием, а в случае косяков, суды и остальные органы, закроют дела (прикроют ж@пу).

 

В государственной измене. Мой в том числе.

 

Это тогда ЕБНа надо эксгумировать и расстрелять у кремлевской стены за государственную измену СССР.

 

Дальше можно не читать.

 

согласен, да, выкопать и бросить в нужник, мертвого нет смысла расстреливать.

 

Да. В моем организме, в каждой его клетке есть молекула ДНК. В ней записана моя конституция и моя судьба.
Но клетки все отличаются. Клетки печени и мышц совершенно разные (как разные законы в стране), но подчиняются единой конституции организма изложенной в моем генокоде. Мой генокод влияет на мою жизнь через клетки и органы. Не более того.
Наверно мой генокод "имеет прямое действие на всей территории(объеме) моего тела". Не вижу проблем.

У нас нет законов противоречащих Конституции. Это в принципе невозможно. Очень редко, в некоторых законах есть, отдельные положения, которые МОГУТ истолковываться как противоречащие Конституции, но это нудный вопрос разбирательства юристов и Конституционного суда.

А я и не грежу ни о чем. Я просто препарирую проблему. Как натуралист.
Делюсь с Вами знаниями того, как устроена госмашина этой страны. Не более того. Прочтите внимательнее. Я нигде не написал как ДОЛЖНО быть. Я всего-лишь очень кратко изложил, как оно есть сейчас и как оно работает.

 

Да.... тяжело с Вами.
Я же Вам рассказал, что ИМЕННО плохо и каким образом это реализовано.
Вы внимательнее прочтите. И самостоятельно длайте выводы.

Статью в 3,5 тыщи слов цитируете, а пару сотен слов моего пОста не асилите.

 

kir-vetrow, не напрягайтесь, ответа не будет, в лучшем случае услышите что Вам деньги госдеп платит, в худшем, когда заученные чужие фразы из ЖЖ кончатся, в **** пошлют.

Не помню где слышал фразу: "Не пытайтесь спорить с дураком, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он задавит вас своим опытом!"

 

Зря Вы так.
Tramlaer, очень интересный человек. Я свидетельствую.

А насчет госдепа... Так я ничего не предлагаю. Ничего не охаиваю. Не делаю выводов. Не высказываю свое мнение, во всяком случае пока что.
Я всего-лишь наблюдатель. Натуралист-любитель, наблюдающий за повадками приматов в социальной группе ( в гос-ве).

 

Тех кто отстаивает свою позицию подкрепляя собственной (не чужой) аргументацией, эта фраза не касается. Сказал что конституция полохая - скажи почему плохая. Просто слышишь что вокруг все ужасно плохо, причем все без исключения, а если вдруг начинаешь говорить что вокруг далеко не все так-уж плохо, то тебя немедленно посылают в ****, оскорбляют, предлагают повеситься или выпить яду.