ди902, а чего интересного хочется узнать про неавтофокусный светосильный средний телевик? Вроде и так понятно, что на открытых дырках попадать запарисси. Если хочешь знать моё мнение, так в морг его. Купи вон юпитер какой-нибудь в 10 раз дешевле и не морочь себе и людям голову.
Ты пробовал или так, теоретические рассуждения? Я, в общем то, ничего никому не морочу. Просто интересно было узнать чо как. Берут же фишаи самьянговские, берут 35-ки, значит есть у людей интерес. А этак тогда всю марку можно в морг.
UncleSam, +100. Но я вообще не любитель ручного фокуса. По мне так лучше уж родной 85/1.8 практически за те же деньги (если система EF, конечно). Ну ты сравнил. На фишае автофокус (да и вообще фокус как таковой) можно сказать не нужен ))) И ты видел сколько стоит родной фишай у кэнона?
Я тоже не любитель ручного фокуса, просто уж больно хорошо отзывались в одном из "фото.ру" о нем. К сожалению, погонять времени не было. Поэтому мало ли, думаю, вдруг здесь у кого есть. Потому что на фото.ру в ветке "отзывы" такие фотки выкладываются иногда, что скорее антиреклама.
Не пробовал и даже никогда не попробую Назови хоть одну причину, по которой покупать этот самьянг имеет смысл. Мне таковые неизвестны. Кто? Технодрочеры-нищеброды? Фотографы со стажем без году неделю? Объектив должен быть или безумно дёшев или чудо как хорош, чтобы с ним мануальничать, а меня что-то сомнения берут, что самьянг в разы лучше кенона 85/1,8, потому что по цене они одинаковые. Как бы даже самьянг не дороже стоил. Самьянг 35 мм - ещё куда бы ни шло, потому что 35/2 не блещет, а 35/1,4 стоит несмешных денег. То же и про фишай. Но 85... Да и вообще, бэушный 135/2, который абсолютно по всем параметрам этот самьянг переплёвывает, при желании, думаю, можно и за двадцатник найти. Я уж молчу про оптику М42, которой - как грязи по невысоким ценам.
Миш, ты цейсам это расскажи! К сожалению попробовать самому именно 85 самянг мне пока не довелось, но хочется ;о) А вообще к самянгам у меня очень хорошее отношение. Пробовал 35 и 14. Причём 35 знаю и кеноновский 1,4. Общее впечатление - самянг оптически поинтереснее рисует. Ну и по цвету как-то более "киношно". Реально самянги особенно интересны тем, кто видео снимает. Там автофокус всё равно почти не востребован.. А вот картинка шикарная и цена гуманная.. ;о) на 85 только юпитер9. Линза достойная, но, в сравнении с самянгом, сильно темновата. Ещё гелиос40, но цена не адекватная и чудовищно тяжёлый и громоздкий.
Понятно. Ты только свои посты читаешь или и другие тоже иногда? Я ж написал выше, что в одном из магазинов "фото.ру" эксперт советовал присмотреться к нему. ЗЫ: да, и кстати, самьянг 85/1,4 дешевле кэнона 85/1,8. На 2 тысячи. Разница ни о чем, просто к сведению. В этой теме мне понравилась картинка с 35-го самьянга. Поэтому и заинтересовался. ---------- Сообщение добавлено 27.11.2011 13:32 ---------- Точка зрения ясна.
ди902, а в чем совет был? Судя по тестам он совсем не фонтан. Брать этот нефонтан когда есть родной автофокусный, один из лучших на этом фр, зачем?
Такой большой, а в сказки веришь. Лучше сюда гляди, а туда вообще не гляди. Ещё полезно бывает тыкать ссылочку Interesting слева над снимками. Там же, если поискать, можно и полноразмеры качнуть. Или хотя бы 2000x3000.
Он сказал, что по его мнению данный объектив - лучший светосильный портретник в этой ценовой категории. Похвалил рисунок и сказл, что если не парит отсутствие автофокуса - он советует присмотреться к нему. Не купить его у них, а именно присмотреться. Правда он добавил, что рисунок у него "слегка софтит". Но при просмотре фоток на фликре это в глаза не бросилось. ЗЫ: да я не любитель рассматривать тестовые полноразмеры. Накуя они мне нужны? Я не собираюсь А0 печатать. Я предпочитаю спросить совета у знающих людей и посмотреть фотки на "пикселе" и "фликре". "Сюда" уже глядел. Поэтому и возникла заинтересованность. ЗЫ: за совет "тыкать ссылочку интерестинг" спасибо, сейчас воспользуюсь.
Не, я не настолько зрячий. Но мне достаточно фотки размером с экран компа. Хотя ты прав, чтобы увидеть, что "хроматика" у 85/1,8 на открытой больше, чем у самьянговского 85/1,4, действительно достаточно и превьюшек.
DimaP, Как всегда на этом форуме - сначала разговоры-разговоры, а потом "цель не раскрыта", "на что снимать?", "что снимать?", "когда снимать?". Неспешная портретная съемка в помещении и изредка на улице. Хочу попробовать данное фокусное вместо "полтоса". Данное стекло заинтересовало, естественно, ценой в том числе. А тут как раз тема про объективы "Самьянг". Думаю, мало ли, мож кто из форумчан уже купил такой. Тем более, ты как раз в этой теме активист.
А кто предлагает тестовые разглядывать? Просто для некоторых снимков полноразмеры доступны, для большинства - нет. Решительно бесполезное занятие.
Я знаю, что на фликре можно полноразмеры посмотреть, но не знаю, для всех ли фоток. Мне иногда помогает.
А, я то было подумал чтобы хроматику искать на превьюшках. Мануальное стекло стоит покупать или если рисунок уникален, или сильно съкономить на затратах, потеряв только в автофокусе. Дядьки могут многое что писать, но вот пока ты сам не убедишся в уникальности рисунка, то смысла покупать нет никакого. И я не про хроматику, которая никому никогда не мешала и удаляется без особых последствий, а по размытие переднего и заднего плане, контраст, мягкость и пр. А уникальный рисунок виден фактически всегда, в том числе в слепом тесте. Ну например как закрученность боке гелиоса и аналогичных по схеме стекл. Иначе ты купишь мануальное стекло, будешь мыкаться с ним на съемках, при этом совершенно не замечая разницы с родным автофокусным - съэкономишь на спичках, и обретешь только гемор и никакого приемущества. Я активист только по одной причине - искал бюджетную замену 35/1.4. Завалялись бы лишние деньги купил бы родной не задумываясь, несмортя на то что оптически самянг лучше.
Штош теперь делать-то? ---------- Сообщение добавлено 27.11.2011 20:05 ---------- Дима, оптическая лучшесть Самянга весьма относительна.. В смысле, если не МТФы с аберрациями сравнивать, а на картинку смотреть. Да..! Да.. знаю.. Многим и картинка с С-га больше нарвится. Если честно, я пока не нашёл в чём она красивее. Она не плоха, весьма. Но чтоб лучше..? Мне (именно мне), на каком-то подсознательном уровне, цвет и пластика всёж больше у Л-ки нравится. (при всех её известных огрехах) У Л-ки цвет более гармоничен что-ли.
Ничего не делать, снимать и радоваться. Вот и я ищу бюджетную замену сигмовскому 85/1,4. Все-таки разница в цене - в три раза.
самянг ровнее по разрешению на открытых. я пока не просвелел до того чтобы увидеть сбалансированность цвета. ---------- Сообщение добавлено 27.11.2011 21:51 ---------- был бы у кенона 35/1.8 удобоваримый на 1.8 - купил бы его. Почему именно 1.4?
Мне понравился рисунок сигмы 85/1,4. Картинка выглядит "вкуснее" что-ли, если можно так выразиться, чем у кэноновского 85/1,8. Конечно, и цена у сигмы в два раза выше... А тут на глаза попался этот самьянг, тем более многие их щас хвалят.
Прикол с баша есть в точности на эту тему Понимаешь ли, в чём фишка: мало кто из людей способен открыто признаться, что дерьмо купил. К тому же, обычно нахваливают те, у кого других стёкол-то и не было, т.е. им тупо сравнивать не с чем. В общем, не читай ты эти отзывы. Ни о чём они.
С этим согласен. Да я не принимаю все отзывы за абсолют, но некоторые все-таки вполне адекват. Да и надо ж от чего-то отталкиваться.
Вот когда человек купил и нахваливает, тогда его можно понять. Причем совсем не факт, что он не хочет ничего признать, может ему реально нравится. По крайней мере он ЭТО попробовал. А вот когда хают что-то даже не видев это изделие в глаза, не то что-бы пощупав. Вот это я не понимаю. Миша! Ты же его не щупал, а хаишь!!! Смотреть ЧУЖИЕ фотки - это полная ерунда, х.з. кто как и для каких целей их делал.
Да с чего же вдруг? Я всего лишь заявляю, что для меня неочевидны преимущества самьянга перед 85/1,8, зато вполне очевидны недостатки. Если ты называешь это "хаять", то, значит, у нас с тобой словари разные. Я ж и говорю: НАСКОЛЬКО объектив должен быть оптически лучше или дешевле, чем 85/1,8, чтобы предпочесть его этой рабочей лошадке? Это киношникам пофиг на автофокус, а фотографам-то не пофиг. Вот 50/1,4 - какашка. Жёсткий он и скучный. Ему замену имеет смысл искать в той же ценовой категории. Очевидно, что это сигма. Но 85/1,8 - чудо-объектив за свои деньги. При том, что он есть в природе, лично мне самьянг 85 мм не кажется интересным вариантом к рассмотрению. Ну это примерно как покупать аппарат с японским меню и без гарантии, зато чисто японской сборки, за ту же цену, что и с русским меню и гарантией, но сборки корейской. Вопрос: а нафига?