Разница (фотоконкурсы у нас и в США)

Я давно не читаю русскоязычные форумы по стокам, т.к. они скорее вводят в заблуждение. Дело в том, что хороших стокеров в России очень мало. Хороших - то есть загружающих действительно качественный контент. Таких, например, как Виталий Валуа. И они, как правило, на форумах не встречаются. А сидят там люди, заливающие фотографии с качеством ниже среднего. У них хоть что-то покупают только благодаря массовости, вот они и агитируют за количественный рост. Хотел "имхо" поставить, но не буду, пожалуй

 

Отчего же флуд....
http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=178768
61 год! Да полиграфия говно, да за 50 лет(!) журнал истрепался, но все же смотрится в журнале через 50 лет - отлично......
Жаль, что на эту тему внимания никто не обратил....

---------- Сообщение добавлено 24.01.2011 10:53 ----------

Только подумать полвека... Жизнь человека почти.....

 

Нет, просто раньше фотографией не пыталось заработать столько людей, и хорошее не конкурировало с дешовой посредственностью.

 

Если бы написал "с 1985" я бы может еще воспринял всё это всерьез. А в 2005 разрыв был уже чудовищный. Конкретно рекламное фото я сравнивал примерно с начала 90-х, про более ранний период ничего не могу сказать. Так вот уже в 91-92 на Западе снимали очень качественную по современным меркам рекламу (я имею в виду не только и не столько техническое качество, а скорее общую эстетику), а в России такой ужас, что даже не знаю, как это назвать. Открой какой-нибудь журнал типа космо начала девяностых. Наглядно тем, что там печаталась и реклама крутых зарубежных брендов (снятая "там") и опусы наших рекламных фотографов. Единственная реакция при пролистывании - как ЭТО можно было в одном журнале напечатать?! Ближе к концу 90-х начался быстрый рост, уровень россйской рекламной фотографии рос просто на глазах, в то время как развитие западной напоминало скорее шлифовку. Тем не менее, до их уровня нам и сейчас еще далеко. Хотя по сравнению с 90-ми прогресс колоссальный.

 

Народ слишком увлекся технической стороной, все силы бросили на сокращение отставания в этой сфере. Не до креатива Я это неоднократно наблюдал на примере конкретных фотографов. У нас тут была девочка (имя по понятным причинам называть не буду, хотя некоторые поймт, я думаю, о ком речь), снимала она на 300-ку с 50/1.8 очень нежные и, порой, эмоциональные портреты. Не гениальные, но что-то в них было. Потом купила пятак и студийный свет, и с тех пор уже не первый год снимает редкостную каку. Техническую сторону так толком и не освоила, свет ужасно плоский (и вообще ужасный), но главное - вся эмоциональность испарилась. В итоге на выходе совершенно бестолковые работы, в которых нет вообще ничего.

На то есть целый ряд объективных причин.

Да, с общим культурным уровнем в этой стране всё более чем печально..

 

предлогаю на чинать четать класеков эта паможыт паднат културу ато да стыдна такии корни тиряим

---------- Сообщение добавлено 24.01.2011 16:09 ----------

*токие прашу прастить апичатка

 

UncleSam, именно так...

 

Деградация происходит от сложения двух причин - обилие дешовых коекакеров, и людей согласных нанимать коекакеров. Чего-то отдного раньше не хватало. На западе фотограф это профессия, причем давно. Там конкурентная среда, иерархия образования и профессионализма. У нас эту профессию получали в пту.

---------- Сообщение добавлено 24.01.2011 21:40 ----------

СФ не вся ужасна. Насчет среднего уровня СФ там не могу судить, а вот топы у нас и там на уровне.