Газовая свистопляска, взгляд с другой стороны

Лукашенко хочет произвести взаимозачет. А вот этого делать никак нельзя. Можно заплатить за транзит 200 миллионов (когда акты подпишут). И получить недоплату за газ - те же 200 миллионов. А взаимозачет делать нельзя. Потому что это деньги из разных тумбочек.
А Лукашенко именно взаимозачет необходим.

 

тада обрати внимание на первоисточник - http://www.president.gov.by/press91265.html

Заявления Лукашенко во время встречи с Лавровым

эпическое ))

 

Попытаюсь объяснить. Хотя трудно объяснить человеку, который понимать не хочет. Иди не может... Должен тебе Газпром - выставляй счет. В установленом порядке. Иначе дела не делаются.Имеешь право по контракту перекрыть трубу за неуплату - перекрывай. Опять же в установленом контрактом порядке. Не имеешь - близко к задвижке не подходи. Далее. Оплата транзита и оплата газа - это разные деньги. Друг с другом никак не связаные. Разве транзит и продажа газа в одном контракте прописаны? Вроде нет. А если в одном, то завязаны ли они вместе? Кстати, я не только российское телевидение смотрю. У меня по кабелю 40 каналов. Включая Белоруский. Так что знаком я с разными точками зрения. Так вот, токого, что Беларусь имеет право волевым решением Лукашенко вентиль перекрыть и ответственности за это не несет - этого даже Белоруское ТВ не передавало. И главное. Дело не в 200 миллионах. А в том, что 1000 кубов газа для Белорусии стоят 182 доллара. А не 150. Вне зависимости от того, компенсирует ли каким нибудь способом России эту разницу. Или нет. Даже если Россия Белорусии вдруг решит газ подарить, он все равно 182 доллара стоит. Причину понимаете?

---------- Сообщение добавлено 23.06.2010 15:06 ----------

Да потому и не торопился... Батька хотел взаимозачета. И копил Газпромовский долг. Тут в телевизоре фразу услышал: "Знаешь, чем хитрый от хитро_опого отличается? Хитрый путается обмануть умного. А хитро_опый всех дураками считает." Сейчас мы видим класический пример Лукашенсковской хитро_опости. Один он умный. А все вокруг дураки.

 

Экономика не есть личные отношения. Потому что если вы жене 5000 рублей подарили на шопинг - то это никого не гасается. А ежели чужай девице - то она с этих денег налог по закону должна заплатить. Газпром должен за транзит. Беларусь должна за газ. (Потому как платила по 150, а не по 182). Ежели Газпром заплатит и Беларусь заплатит - то газ Беларусь купила по 182. А ежели взаимозачет (или вообще простить) - то по 150. В этом дело, а не в копеечных долгах. Потому как газ - сырье. И продать его заводам Лукашенко не может дешевле, чем купил. То есть может, но на товары для внутренего рынка. Но если он купит по 182, а заводам продаст по 150... И продукция пойдет на экспорт. Недобросовестная конкуренция. Таких шустриков за яйца подвешивают. А так как Белоруские химзаводы сейчас конкурируют с Российскими... Их просто ставят в равные условия. Ничего личного - бизнес. И не особо заморачивайтесь. Покричат, погрозят, взаимно дверями похропают. Тем и кончится. Всерьез ссорится ни одна сторона на хочет.

 

В Белоруссии скоро выборы. Батька ихний последнее время заглядывается на запад, Москве это не нравится. Это предупреждение, что с Украиной у Москвы получилось... Чего не понятно? Газ для России - это политическая "дубинка". Европа это уже давно поняла... Белорусский батька с большой манией величия - ему это понять сложно.

 

Я так и думал. Понимать Вы не хотите. Или не имеете прева. Долг за газ и долг за транзит - разные долги. Между собой не связаные. И Лукашенко в деле взыскания долга за транзит обязан действовать в рамках подписаного контракта на транзит. Понимаете, ОБЯЗАН. Представитель Газпрома заявил, что Белоруская сторона не подписала акты о проведении работ. Он врет или правду говорит? Если правду - Газпром не имеет права платить. Потому как это уголовное дело и тюрьма. А если Газпром врет - то где публичное заявление Белоруской стороны, что представитель Газпрома лжёт? Далее - о перекрытии газового транзита. Опять же - если это прописано в договоре - вперед. Причем в полном соответствии с договором. С исполнением ВСЕХ формальностей. И если по договору Лукашенко имеет право завернуть кран сегодня в 10 часов утра, то пусть заворачивает. А если имеет, но только в 13 часов 30 минут, то пусть ждёт эти три с половиной часа.

 

и как-то очень странно, что денег на счетах газпром так и не увидел до сей поры.. хотя батька уже раструбил по всем сми, что оплатил вчера)))

 

http://top.rbc.ru/economics/24/06/2010/426304.shtml

Думаю Лукашенко не перекроет транзит. Он очень хорошо умеет "сосать у двух мамок". Сейчас он сыграет для Евросоюза партию - "я, не то что некоторые, я ответственный, газ не перекрываю".

 

Перечислил в 17 часов вечера. Такой платеж пройдет только сегодня утром. Когда банки откроются. Старый фокус. Если в пятницу перечислить, то деньги до понедельника будут болтаться неизвестно где.

 

Вот здесь у меня ээээ... некоторое недопонимание есть.

Вы хотите сказать, что уплатив за поставленный газ 192 млн, Беларусь тем самым признает поставку газа по 182 рубля? А как это фактически будет выглядеть?

Такой вопрос, потому, что в зачете тоже можно же цену отразить...

Или смысл в том, что долг Газпром требует оплатить именно за разницу между 182 и 150?

Но в таком случае что меняет зачот?

Прошу это не как критику воспринимать, а как просьбу поточнее выразиться. Спасибо.

 

да, правильно и Лукашенко именно так сказал тут:
http://www.president.gov.by/press91265.html

поэтому я и подумал, что и зачетом и оплатой можно долг погасить, вот и хотел бы понять суть.

 

что непонятного в этой фразе???

 

так он и сейчас признает. только а) другую сумму и б) согласно актам, которых почему-то нет....
но я полностью соглашусь с
вкщяв1952

 

А причём здесь потоки?

 

да ну?

http://economyobzor.com/ekonomika/13934-gazprom-priznal-zadolzhennost-pered-belorussiej.html

 

вот смысл с тобой спорить, если ты никак не можешь понять, что существуют два контракта. два. один на поставку, другой на транзит. и в обоих прописаны возможные действия с той или иной стороны при разногласиях.
из частного. у меня с заказчиком есть договор на оказание постоянных услуг, которые оплачиваются ежемесячно. ему потребовалась еще одна услуга, одноразовая. т.е. второй договор. он ее оплатил. но по вине заказчика сумма до сих пор не закрыта актом и заказчик не оплачивает первую услугу, которую по договору должен оплачивать до определенного числа каждого месяца, мотивируя это тем, что по акту сверки идет задолженность. я, в свою очередь, останавливаю выполнение первой постоянной услуги. до погашения долга. все очень просто.

 

так поэтому и речи о взаимозачете идти не может. т.е. по одному контракту газпром имеет полное право применить санкции за невыполнение условий контракта, а по другому имеют право применить санкции белорусы. но вот вероятность 101%, что перекрытие вентиля нет в контракте как санкции)