По-моему, человек с ружьём как раз уже выстрелил несколько лет назад. И ниче, гуляет себе по Волгограду, несмотря на все законы и ограничения. Так что, повторюсь - кто хотел нелегально - тот уже обзавёлся.
Это так..чисто теория (при том Ваша).. Практика показывает, что в россии 5 милионов официальных ружей у населения.. При этом для криминала это оружие используют единицы процентов.. И соседенй как-то не стреляют..и школьников..
Охотничьи ружья есть у населения? Есть. Кому надо - на уточек, кабанчиков, куропаточек охотятся. Щщетаю этих ружей достаточно. А пистолетики всякие - это для душегубных целей. И не нужно путать одно с другим. Хотите из пистолетика шмалять - ежжайте в США и иже с ними, там говорят - можно.
Блин, одни - про Фому, другие - про Ерему. Привожу цитату из статьи, раз уж было лень пройти по ссылке. И это только те, что дошли до суда. При чем здесь тёмная подворотня и башка. Создается впечатление, что противники "свободной продажи" (кроме ментов!) как раз и есть те самые "советские граждане". Ну, или "хозпредметом" их ещё зовут.
В тюрьмах США содержится около 2,5 млн человек. (Наверное 34% от этого числа поймали и посадили туда бдительные "вооруженные граждане"? А другие 40% были напуганы "вооруженными гражданами"?) А может эти 2,5 млн и есть "вооруженные граждане"? И действительно, при чём здесь "тёмная подворотня и башка", "советские граждане" и прочие "хозпредметы"?
Так оно и будет до бесконечности. Кто с головой, но не в теме, будут вечно повторять на разные лады 2 вечных аргумента: 1. Надо запретить авто, спички, оружие, чтобы тупорылое население само себя не поубивало. 2. надо запретить авто, галстуки, ювелирку, оружие, потому что без этого в принципе можно прекрасно жить. Ну а кто не в теме и без башки, будут продолжать нести ахинею. От этого, кстати, польза есть: первые, что с головой, задумаются, с какого это бодуна они попали в одну компанию с явными придурками? Может, и пересмотрят свою точку зрения
А ты косо не смотри, не кури в подъезде (кстати, запрещено правилами содержания жилища), не слушай громко музыку (тоже запрещено, кстати) и проч. И никто никаких претензий к тебе иметь не будет. А если всё же это произойдёт (ну, включил чуть громче), зная, что у стучащего к тебе в дверь соседа, попросившего сделать потише, в куртке лежит ствол - ты вряд ли его пошлёшь в эротическое путешествие, а пойдёшь и сделаешь потише. А, и ещё - у меня травматик уже есть. Пока у контролирующих органов претензий ко мне не было.
Действительно. И что? Что должны показать приводимые вами цифры? Вы интерпретируете эти цифры как благословление на легализацию оружия? Я же вижу в этих цифрах лишь цифры. Вы пытаетесь использовать как критерий пользительности легального оружия "опыт" неких стран запада? Я же вижу лишь различия в менталитете, историческом, экономическом развитии. С какого это перепуга вы не приводите тут данных по Афганистану (к примеру)? Там вроде разрешено ВСЁ, кроме ...лядства. Юные моджахеды щеголяют с оружием. И что? Как там с уровнем преступности? Нечего и пытаться сравнивать разные государства с разными гос. устройствами, разным народом и проч. Добавлено: Цифры... число умышленных убийств... кто это считал?
Из ружья охотничего застрелить нельзя? Тот самый депутат, который пацана застрелил - именно из охотничьего это и сделал.... А ещё в США есть понятие "гражданский арест", если что... Такое впечатление, что ты туда летаешь на каждых выходных. Сам видел? И ещё - Valek79, у меня уже есть травматик, я его применял, в соответствии с законом. И в соответствии с этим же законом вызвал доблестную милицию, ждал её (правда, то же самое делали и лица, против которых было применено), а потом полночи писал объяснительные по факту применения. И у правохранительных органов по этой части претензий ко мне нет. Мой знакомый, который завалил из огнестрела (легального, кстати, положеного по виду деятельности) собаку (в РФ) - имел гемор в течении пары недель (точно говорить не могу). И при этом он всё-равно имеет оружие, несмотря на то, что в настоящий момент проживает в относительно благополучной стране Евросоюза. Valek79, как понимаю, пост #338 оказался в тему? Согласен?
С чем я должен быть согласен? C вот этим штоле? Я тебя "сердечно" поздравляю... смотри ногу себе не прострели. Далее... твои и твоих друзей-отморозков доблестные "подвиги" с расстрелом безоружных беззащитных школьников и собак - комментировать не хочу. Бог тебе судья. А вот насчет "статистик" и "цифр" можно потолковать. Мне ОЧЕНЬ интересен подход "сторонников", когда оне сопоставляют несовместимые вещи (США и РФ и Германию). А когда им в пример поставишь Афганистан - так чой-то кислые мины делають: "..Такое впечатление, что ты туда летаешь на каждых выходных. Сам видел?.." Я и тебя в лицо не видел, но вот ты-то есть и это факт бесспорный.
Уважаемый, но вы же первый нам "впакали" количество преступников в США. Ни к селу, ни к городу. Хотя в этом разделе речь идет лишь о достижении личной безопасности. А не об обсуждении сказок - вооружатся преступники, и все всех перестреляют.
От тока не надо гнать, Esaul, не люблю я этого. Цифирями своими ВЫ "давить" пытаетесь (причем довольно коряво): Не ваши "данные"? Так что нехрен, ибо некрасиво. Ну вот мне и не нравится, что ВЫ свою личную безопасность желаете за счет МОЕЙ личной безопасности повысить. Оформляйте себе охотничий билет, покупайте карабин и стреляйте зайчиков в пойме. Кому нравится - тот так и делает. А от остальных гипотетических опасностей - ножи, балончики, нунчаки, штакет из забора, кирпичи - пользуйтесь на здоровье, тренируйтесь.
А при чём здесь охота? И каким образом это скажется на Вашей безопасности? ВАы гоп-стопом в подворотне промышляете что-ли? Неужели вы думаете, что человек с пистолетом будет палить во всё, что ему не нравится? Вы в курсе какое наказание бывает за превышение предела необходимой обороны?? На счёт безоружных школьников - слабый аргумент. Моему деду такие молодечики голову трубой пробили, стаей напали. Своевременный выстрел в воздух предотвратил бы это несчастье, я уверен. Не всегда эффективно. С пистолетом можно сохранять дистанцию. С ножом или штакетом -только в близкий контакт, а оно вам надо??
Вот с этим: Зачем? Мне известен только один случай, когда человек ранил самого себя в грудную клетку (пуля до сих пор внутри), лицензии был лишён мгновенно, кстати. И не надо, они в твоих комментариях не нуждаются, компетентные органы все необходимые объяснения уже получили, действия признаны законными. Про "беззащитных школьников" - прикололся, видимо... Не будешь подходить закурить, не удешь музыку громко включать - и никаких проблем с ТВОЕЙ личной безопасностью не будет. Их таки разрешили? У меня подобные предположения давно... И ведь гопота боится легализации - своих сигарет нет, попросишь закурить - а тебе дырку проделают... Обидно ж! Мягко говоря - песец в гости приходит. И в этом случае наличие зарегистрированного ствола у такого "стрелка" - только добавит ему гемора... Дед твой был неправ - они ж "закурить" хотели попросить.... Разумеется, от толпы штакетинкой не отбиться по-любому, при всём желании. А вот если это группа знает, что у "вон того мужика ща попросим закурить" может оказаться ствол - не подойдут они закурить.... Очень большая ошибка - никаких предупредительных выстрелов. Достал - стреляй в противника, пока палишь в воздух - уходят драгоценные секунды...
В школьников с дубинами и сразу стреляй, да из огнестрела?? Посодют нах... Поди потом докажи, что они тебе угрожали - скажут, что время хотели спросить. Слово против слова, а раненый с их стороны(хорошо если не убитый). Итого - применение огнестрела -та ещё головная боль. ИМХО положение бы улучшили травматики помощнее. А полноценный огнестрел -ну его нафиг.. Если у "Макарыча" 80 дж, то надо было бы 180, и магазин патронов на 8-10.
Совершенно верно - травматика гемор, а огнестрел - гемор в разы больший. Поэтому надо всячески стараться избегать применения оружия, всеми возможными способами, вплоть до бегства. Но если уж достал - промедление смерти подобно - надо стрелять. Вся суть ситуации в том, что школьники с дубинами сейчас на 99.99999% уверены, что у человека, у которого они попросят "закурить" - ничего нет. Вообще ничего. После возможной легализации огнестрела подобных мыслей довольно быстро подубавится - и в ответ на просьбу "закурить" запросто можно дырку получить, а то и помереть... А, врубить музло в 2 часа ночи на всю улицу и послать нах соседей тоже чревато - соседи могут прийти в количестве человека 3-4 и не с пустыми руками.
Esaul, Читаем, думаем, читаем, думаем, и так по два раза!!! Я лишь отвечал на сообщение, в котором говорилось, что с пистолетом можно ходить везде и ни чего не боятся, что само по себе ГЛУПОСТЬ! А так спор не о чем - не разрешат вам оружее и все тут
Точно. Здоровая осторожность - это нормальное явление. А ходить и "мне всё пофиг" - глупо, тем более, что в случае применения оружия - гемор обеспечен... Лазейки есть, так что если поставить целью "приобрести легально", то это реально.
Избитый довод "сторонников". Рассыпается впрах пониманием одного только - злодеи и преступники завсегда мало-мальски продумывают свои нападения. (И готовы к отпору). А "гопота" - вообще думает после того, как делает. И уж наверняка никакой гопарик не будет расчитывать ВЕРОЯТНОСТЬ наличия/отсутствия оружия у предполагаемой жертвы. Варианты: - школьник (без задней мысли просит закурить) и тут же получает пулю в лоб от DVR - гопарь (с умыслом) просит закурить и тут же получает пулю в лоб от DVR - гопарь (с умыслом) ничего не просит, а просто бьёт DVR в бубен, отбирает ствол, пятаки и последние портки - DVR, нарезается вхлам на корпоративе и расстреливает сослуживцев - DVR, хамит на улице собаководам, расстреливает собак. Вывод: Случай, при котором DVR'у доведется использовать оружие ПО-НАЗНАЧЕНИЮ - единичен и архималовероятен. Налицо опасность для окружающих, которую представляет DVR, вооруженный пистолюгой. С НАСТУПАЮЩИМ!
19 декабря возвращался с соседом пешком с охоты. Проходили мимо дачного поселка. На окраине дачь живет люди. У них своя дворовая собака и прикормили стаю бродячих. Проходили мимо в 50 метрах никого не трогали. Дворовая собака выбежала со двора и начала кидаться. Причем хозяин стоял и курил на улице никак не реагируя. Собака продалжала кидаться сзади под ноги. Стая тоже подошла, но как то с опаской. Я соседу говорю - сейчас завалю крупной дробью (мелкой не было с собой) - потом не оберешься проблем с хозяином. На что сосед (опытный охотник) дослал в ствол мелкую дробь безконтейнерку, отогнал собаку подальше и жахнул по ней. Собака с визгом улетела к себе во двор. Стая тоже быстренько ретировалась. Через неделю опять эта же собака уже в 500 метрах от того места мне попалась. На этот раз она при виде меня с диким лаем быстренько свалила не преближаясь ко мне ближе 50 метров. А на том месте мой сын с детьми соседей на санках катаются. по теме. Со своим мнением по этому вопросу я еще не определился. Слишком много факторов. Одно скажу - как человек обладающий огнестрельным гладкоствольным оружием. Я в свои 30 лет ясно осознаю ответственность за ношение и применение огнестрела.
первое, я написал, что у мну было, а "берданка" - это нарезное ружьё под трёхлинейный патрон Бердана (7,62мм) наличие ствола никоим образом на шаренье по оврагам не влияет! , ибо поопаснее в "каменных джунглях" а собаки породы "двортерьер" никогда (ИМХО) не кинутся на человека, стоящего к ним лицом, только сзади нападают, т.к. трусливы перед человеком по натуре
Те, кто продумывает - оружием уже владеют, против них доставать ствол бесполезно - грохнут раньше из нелегального ствола... Если только собственный ствол уже не достал раньше. А гопники - у них спотанно всё, у них только условные рефлексы вырабатывать, как в случае ilya-79 с собачкой. Теперь по поводу твоего бреда: в случаях 1,2,3 получит в бубен первым, далее по ситуации. Случай 4 маловероятен ввиду неупотребления спиртных напитков на корпоративе. Случай 5 вероятен только в случае нападения собаки и собаковода. А вообще - для недалёких специально - у меня уже есть ствол (хоть и травматика), я его применял на законных основаниях и у органов, которые дали мне право на ношение и применение оружия - претензий ко мне нет. Расстреливать людей из зарегенного оружия - добровольно обеспечить себе отсидку на много лет... Совершенно верно - такой случай маловероятен. Но когда он наступит - мне будет чем ответить. Напиши заявление в ОЛРР (или просто в ментовку), аргументируй - и, если это заявление примут в серьёз - лицензии могут лишить запросто. И будешь спокойно ко мне подходитьи просить закурить - больше, чем "отпинать" не получишь... Это, кстати, реальный гемор... В случае с моим товарищем - проблемы были довольно продолжительное время, хотя и куча свидетельских показаний прогуливания бойцовской собаки на территории для детей без поводка и намордника... Да и человек не совсем простой, но в случае подобных разборок это мало помогает... Да, до них с первого раза доходит.. Не распинайся - эти люди револьвер и пистолет "пестиком" называют, не делая различий.... А ты им про "трёхлинейный патрон" (что такое "линия" они даже не предполагают)..
ЧТД. Поэтому "короткостволы" вожделенные - суть бесполезные пукалки. И нужны только параноикам для компенсации своих комплексов.
Тогда зачем запрещать "бесполезные пукалки"? Они, кстати, и нужны для защиты от гопников и прочих деклассированных элементов, и то когда их больше одного. А против человека, который решил "разобраться" при помощи огнестрела и делает это с завидной регулярностью - применять надо очень аккуратно - опыта у него в этом деле больше... И тебе удачи в жизни. Valek79, твоё мнение по поводу сообщения #338 всё ещё интересно, повторю его сюда на всякий случай Согласен? Сам владеешь? Скорее всего - нет. Это не значит, что все остальные тоже не доросли. Многие владеют, довольно продолжительное время без каких либо проблем.