Помогите в выборе Nikon D70S или D60

son, Фоткаете для себя? Тогда выбирайте то, что нравится больше держать в руках. Если хотите попробовать фоткать на продажу -- берите мегапиксели.

 

son, D90 лучший выбор по кач-ву картинки до 100000р. По ДД рвет Canon 5D mark II.

 

son,
При выборе между двумя конкретными камерами обычно советуют попробовать найти возможность поснимать обоими. И все сразу становится ясно. У вас же такая возможность есть. Честно говоря, мне вообще странно, что вы при этом задаете вопрос на форуме Поснимайте обоими камерами одинаковые сюжеты, сравните снимки. Тут мало кто что посоветует. Скажем, сколько точек вам нужно, решать только вам. Некоторые вообще всегда пользуются только центральной.

 

son,
Мне кажется, в таком случае проще всего попросить у кого-нибудь из присутствующих аккум на денек (просто не верю, что никто не даст). И все-таки попробовать, а не полагаться на чужое мнение. Согласитесь, глупо получится, если основываясь на чьей-то некомпетентной рекомендации сделаете неправильный выбор, в то время как камера была в руках и можно было сравнить самостоятельно.

 

[off]

Там где это намерили, Д90 рвет всякий здравый смысл[/off]

добавлено через 26 секунд

D90 стоит 45т.р.

добавлено через 2 минуты
son, смотря что и чем вы хотите снимать. Для следящего АФ критично количество точек, для портрета критична отвёртка, для пейзажей критичны Мп.

 

а если еще 30 тыщ доплатите, вам ДД в фотик бонусом вгонят, чтобы рвал второй Марк

 

Да? А я почему-то считал, что объективы...Равно как, кстати, и для следящего AF и пейзажей.

 

Murya, может я подотстал от никоновского прогресса - есть моторные портретные объективы? И почём?

 

DimaP, да причем тут никоновскийп прогресс? Даже если топикстартер продаст обе камеры - ему не хватит денег на нормальный портретный объектив. Отверточный. Пока - других нет. Если, конечно, не юзать AF-S 105\2,8 Micro как портретник. Цена - опять двух камер не хватит.

Дима, оставь, в конце концов, никоновскую систему в покое. В ней, и у никонистов в частности, есть вещи которые тебе не понять.

 

И это правильно, товарищи, поскольку большой ошибкой было бы считать, что бывают фотоаппараты

• хорошие
• плохие
• абсолютно лучшие
• абсолютно худшие
• пригодные для съёмки семьи, друзей и жизни вокруг
• непригодные для съёмки семьи, друзей и жизни вокруг

По большому счёту пофиг, чем снимать. Именно поэтому народ так ненавязчиво открещивается от того, чтобы давать конкретные советы.

 

[off]

А ты оставь переходы на описания твоих домыслов обо мне Не по статусу тебе это.[/off]

 

son, как проженный никонист я так скажу, именно относительно этих моделей.
1. Найдите батарейку для D60.
2. Берем две камеры и сравниваем их по ISO - и не в типличных условиях, типа съемки в летний полдень. Чем хуже освещение - тем лучше для теста. Ставим на обеих камерах ISO 800 - для D70 в плохих условиях освещения это значение считается уже практически нерабочим. Объектив ставим тот, который от кита D60. Снимаем, сравниваем картинки.
3. Оптика. Камеры имеют существенные отличия по совместимой оптике: D70 поддерживает AF-оптику (привод из камеры, так называемая отвертка) и AF-S (мотор фокусировки находится в объективе). В D60 автофокус работает только с объективами второго типа. Пробема выбора на данный момент раздута исключительно враждебной сапоповской конфессией.
Условно оптику можно разделить на две группы:
а) Та AF-оптика, что можно купить на вторичном рынке + большинство ныне выпускающихся фиксов, ценой в 1-4 любой из камер (кроме 50\1,8), что Вы владеете. Это плюс D70s.
б). Та, что сейчас выпускается: все новые зумы (как бюджетные, так и профессиональные) имеют встроенные моторы. Ну и кое-какие фиксы (4 шт.) уже с моторами. Самый бюджетный из них 35 DX. D70s это по барабану.
Так что просто надо определиться, что требуется от оптики. При подобном наборе сюжетов - фоткать семью, друзей и жизнь вокруг, я бы смотрел в сторону гиперзума без претензий AF-S 18-200. Все равно, для какой камеры. Это я к тому, что если выберите D60 надо будет думать и об оптике.
4. Точки фокусировки. 3 или 5... Наверное, имеет значение... Хотя, при наличии у меня 51-й, использую только центальную. В следящем режиме работают все.

добавлено через 3 минуты

Давай договоримся: я не торгую семечками - ты не даешь кредитов. По понятному: еще раз говорю - не лезь в никоновскую систему.

 

son,
Изначально советуя просто поснимать двумя камерами я вот как-то и забыл, что у никонистов все гораздо сложнее, чем у нас (кэнонистов). Не все тушки поддерживают отверточный привод, и это надо учитывать, заранее прикидывая, какие стекла будете покупать (что для новичка, по моему глубочайшему убеждению, просто нереально). Murya прав, у никоностов есть вещи, которые большинству кэнонистов не понять, так что дальше залезать в дебри не буду

добавлено через 3 минуты
Murya,
Все-таки нельзя так выбирать, незная потребности. Пу сути ты прав, конечно. Но всё ведь, как всегда, очень индивидуально. К примерну, если мне не изменяет память, за последний год я не сделал ни одного снимка на ISO, отличном от 100. Т.е. мне совершенно безразлично сравнение шумов на ИСО800.

 

Ты пропустил -

Тут и ISO 800 может оказаться весьма мало.

За посление 2,5 года я не опускался ниже ISO 200 Знаешь, почему?

 

Я так понимаю, вопрос с подвохом? ))) Для твоей тушки (я не помню, что у тебя) родное - 200? Или ты просто намекаешь на то, что ты репортажник?

 

Да. Есть такая фишка у Никона. Не на всех, но на большинстве.

Я не хочу тебя травмировать значениями ISO, которые я использую последнее время.

 

а у них нет ниже 200 =)

добавлено через 51 секунду

100 тыщ исо?

 

Нет пока. Но, думаю, что через пару поколений топовых никонов это будет уже реальность. Пока же 25 000 выглядят хуже, чем ISO 800 на D70. Обычный мой диапазон ISO 400-3200. На самом деле это не так много, как кажется. Всего три стопа.

 

а может тогда диафрагму лучше на 3 стопа открыть? =) или уже некуда?

 

Ты знаешь зум с дыркой, большей на три стопа чем 2,8? Именно зум. Некуда уже открывать.

 

О блин... оказывается вот как всё просто... и чего я диафрагму не открывала, всё ИСО норовила задрать,.. даже на абсоютно нерабочей 1600 моего старенького D70, глупая, зачем-то снимала...

 

а куда уж проще....стоп, он и в Африке стоп =)

добавлено через 1 минуту

я? нет!

но вот это смутило сильно:

поэтому подумал: мало ли =)

 

Скорее, стоп -- он и в Африке гоп-стоп. Днями мы в Гигантский грот собираемся... Я вот думаю -- там будет хотя бы так же светло, как в предыдущем гроте, где мне хватило на 1600 ИСО при максимальной дырке всего лишь 3-х секунд... или всё будет гораздо хуже? Вот если не хватит, тогда-то я дырку и приоткрою. До единицы там или ещё пошире...

 

Тут дело касается оптики как таковой. У Canon все просто - EOS+EF и местами EF-S (кажется, так ваш кроп назвается). Возраст системы - 19 лет. У Nikon как бы единый байонет существует уже полвека. Но, как бы единый. Сама механическая часть действительно без изменений существует уже 50 лет. А вот что касается передачи\обмена информацией и управления - до фига подводных камней. Но, все равно при этом, оптика 30-ти летней давности комфортно становится на современные цифропротушки. Некая часть никонистов, убежденная, что деревья раньше были большими, а сахар слаще, имеют непреодолимую тягу к мануальной оптике как к таковой. К родной, и последнее время к цейсовской. А вот нравится кому-то пользовать мануальный никорровский фикс на цифротушке! Никонисты могут позволить это себе без проблем и одуванов. Многие целенаправленно ищут старые версии объективов, имея возможность купить новыев магазине.

 

0.7
светлее я не видел пока

как раз от 2.8 - 2.5 - 2.2 2.0. 1.8 1.4 1.2 1.0

аж 7 стопов

добавлено через 1 минуту

ага наверно репортажникам спортивных событий =)

добавлено через 2 минуты

пыху не желаете приобрести =)