1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Фотомонтаж цветом

Тема в разделе "Фото", создана пользователем Prof, 15.03.08.

Статус темы:
Закрыта.
  1. inko

    inko Активный участник

    2.145
    9
    я не о работах, а о том, что вот уже не в одном сообщение, как ребёнку "разжёвывает" crazy_mouse.

    crazy_mouse,
    с интересом всё прочёл... грамотно написано... педагогически, быть может даже.
     
  2. Rem

    Rem Активный

    4.704
    0
    "Многа букав" (с). Всего и делов - одним нравятся показанные фото, другим нет. И вот для обоснования этого простого факта написуются многословные, спорные по сути и слабые по аргументации трактаты :)
     
  3. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.020
    2
    inko, тяжкое наследие 5 лет филфака педуниверситета... Что-то ещё помню (к сожалению, уже нетвёрдо и порой ну очень приблизительно, приходится напрягать память и периодически нырять в заслуживающие доверия источники информации), хотя и училась там кое-как... открывая учебники в основном в ночь перед экзаменом. :d

    добавлено через 2 минуты
    Погодь, мы решаем глобальные вопросы - съёмку при каких фокусных расстояниях объектива считать фотографией, а при каких уже нет! :о)))
     
    Последнее редактирование: 16.03.08
  4. Rem

    Rem Активный

    4.704
    0
    Ну все понял, чо там. Пейзаж снимаем обьективом "Мышь-ай" :)
     
  5. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.020
    2
    И только с нейтрально-серым фильтром! :о)))
     
  6. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    PS: в качестве реплики crazy_mouse: "красный конь" в принципе не мог быть ни синим, ни зеленым (тем более вариантным) потому что он КРАСНЫЙ.
    Вот для примера того что я сам не проч поиграть с цветом.
    Фотомонтаж цветом (не для образца, а примера):
    Дополнительные элементы не вносились, и не убирались.
    Назвать можно: "Мысли из "тихого омута..." или "Черное и белое"
     

    Вложения:

    • M2.jpg
      M2.jpg
      Размер файла:
      5,7 КБ
      Просмотров:
      387
  7. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.020
    2
    Вам придумать условия, при которых он мог стать синим, зелёным или даже вариантным, как стал красным из коричневого? :о)))
    Днями пересматривала старые диски с фильмами. Конкретно - Let it be и Матрицу. Обратила внимание на ЦВЕТ.
     
  8. doberman*

    doberman* Активный участник

    1.483
    29
    О, Боже! Prof нашёл очередную жертву для практики в словоблудии..
    Печально...
     
  9. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Придумать я сам могу. Важно, чтоб это "придуманное" воспринималось как "должное". А это уже зависит от конкретного созерцателя, его вкусов. У меня вод другой в вкус на последние картинки inko. Но это не значит что я "невминяем". Спорить с этом смысла нет.
     
  10. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.020
    2
    Поэтому я Вам импрессионистов и поминаю при каждом удобном и неудобном случае... В надежде, что хотя бы насчёт ДОЛЖНОСТИ поймёте, если с достаточностью простой интересности нетривиальности смириться не можете. :о)

    Ну вот с этого и начинать следовало. Ежели б Вы сказали: "А мне такое цветовое решение не нравится" - этой темы бы просто не было. Вам бы ответили, что это Ваше личное право. А Вы стали подводить теоретические основы глобального масштаба под свою личную антипатию.

    doberman*, если ты обо мне, то не переживай сильно - я просто убиваю время... у Prof (как и всех прочих) осталось на всё про всё дней 9. Даже 8. Потом вы меня здесь с собаками, пожарными и милицией искать будете - фик найдёте... Фотоаппараты в зубы - и Москва, Россошки, Мамайка, Урюпинск... в обчем, куды черти занесут... :d
    У тебя, кстати, тоже время уже поджимает. Ты помнишь, да? ;о)
     
  11. Дядя Федор

    Дядя Федор Участник

    3.851
    0
    OFF: хочу в Урюпинск. По какому поводу поедешь?
     
  12. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.020
    2
  13. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Хорошо, я впреть буду только междометиями, если здесь так принято... Но это скучно.
     
  14. vsurkov

    vsurkov Активный участник

    702
    0
    Спасибо crazy_mouse тебя интересно читать :)

    Тема - бред. сорри.
     
  15. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.020
    2
    Я боюсь, что если Ваши посты будут содержать одни только междометия, то они будут удаляться модераторами как не несущие смысловой нагрузки. ;о)
    А вообще удивительный Вы человек, упорно переворачиваете всё с ног на голову и столь же упорно не хотите понимать простейшие вещи...

    vsurkov, тема, конечно, сомнительная. Но тем не менее вопрос о правомерности постобработки и серьёзной переработки исходного фотоматериала в ФШ возникает с завидной регулярностью - у разных людей...
    Странно, что раньше, когда те же ретушёры были на вес золота и далеко не во всех городах Союза, когда фотомонтаж умели делать далеко не все фотографы - тогда вопрос о правомерности всех танцев с бубном вокруг фотографии у людей не возникал. А на "танцоров" смотрели почти с благоговением. Теперь же так и норовят обсвистать да гнилыми фруктами закидать.
    Или тот же цвет. В Let it be цвет так и гуляет в разные стороны, во время одной из песен вообще синие (!) лица музыкантов и зелёные (!), причём весьма странного оттенка, гитары. Хулиганство чистейшей воды. Как хулиганство и небезызвестная шутка с, если не путаю альбом, "Sgt. Pepper's lonely heart club band" - зацикленная запись произвольной нарезки звуков, которая терзает уши слушателя, пока не остановишь пластинку...
    Почему тогда к попыткам нарушать правила и выходить за рамки шаблонов относились терпимее, чем сейчас? Или это просто банальное "Что позволено Цезарю, то не позволено быку"?
     
  16. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Попробуем конструктивно (если философствования могут быть конструктивными).
    Скажи вот, как при таком, как ты перечислила, многообразии "свободы творчества", мне, человеку "советской отливки" (где ценности были ценностями только из разряда вечных, а новое только с милостивого разрешения... и это оправдывало принцип "как бы чего не вышло") увидеть банальное выпендривание.
    Можно конечно сказать, что этому не научишь, что как хочешь так и думай (в меру распущенности)... Но, не меняя своих взглядов (ретро), я убеждаюсь, что весь этот выпендрёж уходит и забываеся. Где он "Ласковый май" и иже с ним целая куча под одну и ту же фонограмму. А Битлс остался, хотя тоже "раскручивался" там и не приветствовался здесь. И сейчас кто меня переубедит что Галкин - не умница, а Заворотнюк - не дура...
    Ближе к нашей тематике: ну не понимаю я "охов" и "ахов" вокруг "Черного квадрата" Малевича. Может потому, что оригинал не видел, а репродукция сего "произведения" не передаёт его черноты?...
     
  17. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.020
    2
    А Вы ставите Ласковый май на одну ступеньку с Битлз??? Простите... а кроме слова "раскрутка" ещё чем-нибудь породнить эти два коллектива можете? :gigi:


    Выпендрёж Вы и без моих советов видите. :о))) Причём во всём, кроме того, что одобрено высшим судиёй - временем. :d
    А насчёт советской отливки и вечных ценностей... Вот только вчера перечитывала историю жизни Булгакова. Про то, как работу не давали, как позором клеймили, как не давали ставить новое и снимали старое, откатавшее уже по 300-500 показов в театре. А "Мастер и Маргарита" или "Собачье сердце"?.. Теперь это всё уже классика, не так ли?.. ;о) Хорошо любить классиков. Одна проблема - ими чаще всего становятся уже после смерти. Любите мёртвых - и будет Вам щастье.
    Но Инко я всё-таки пожелаю долгих лет жизни. :о)))

    Я тоже. ;о)
     
    Последнее редактирование: 17.03.08
  18. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Могу. Тем что звучали 1-й с четного окна, 2-й с нечетного. Моё было нечетным. По четным - Битлс, по нечетным - Высоцкий. И время подтвердило мой правоту.
    Поспешные выводы.
    Признаюсь - тогда не читал, но это ничего не значит. Я и "****у и Мир" то прочел по настоящему в студенческие годы.
    Взаимно... Только... "не сотвори себе...".
    О-о-о-о, если это так, то попади ты в компанию этих "вздыхателей" ты б побывала в моей шкуре...:d Народ там подкованный в теоретическом искусстве. Барельеф ни с чем не спутает.:d
     
  19. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.020
    2
    Вообще-то речь шла о сравнительном анализе творческих достижений и вклада в мировую культуру современности. Звучание же из окон "Ласкового мая" - это только сиюминутный успех как последствие раскрутки. ;о)))

    Вообще-то время "узаконило" "Битлз", когда "Ласкового мая" ещё даже в проекте не было. :smoke:

    Так я бы и не стала подводить теоретические измышления под своё ИМХО, строя, подобно Вам, колосса на глиняных ногах... а просто сказала бы, что "это не моё". ;о) За такие признания могут побить разве что психически больные люди да воинствующие подростки, а никак не взрослые психически здоровые люди, знающие к тому же, чем акварель отличается от барельефа. ;о)
     
    Последнее редактирование: 17.03.08
  20. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    А Ласкового мая не узаконило и спустя время. Это сейчас так можно рассуждать, а тогда "сравнительный анализ творческих достижений" никто не проводил. И не важно разхождение во времени, важна степень популярности у тех, кто не знает "чем акварель отличается от барельефа". Или "Что позволено Цезарю, то не позволено быку"?
    Ну не надоооо. Я слышал это.
    Я сейчас пытался найти с чего начались "теоретические измышления"... и не нашел. Видать модератор убил. Напомню. Я сказал:
    1. Я бы не называл это фотографией...
    2. Я не отрицаю и не подтверждаю худ. ценности работ т.к. я не понимаю их.
    3. Не понимаю потому, что только в кошмарном сне могут присниться такие красавицы. В реале - никогда.
    Вот такой я приземленный.
    ....
    п.3 это я уж подытожил всё наше словоблудие.
    Не будем возвращаться. Я все равно в этих 3-х не "переубедюсь".
     
  21. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.888
    1
    Тем не менее это фотография и ни что иное, как бы вас это ни раздражало ;о)

    Впрочем две последние твои фотки тоже фотогафия ;о)
    Сам термин этот - достаточно многострадальный что-б всё вместить... :о))
     
  22. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Если б это были "последние"... это одни из первых, мыльных. Представляешь какие шумы были в темноте? Сейчас бы я волосы на себе рвал...
    Поэтому и напрашивается градация в том что фотографируется, так же как и в том что рисуется.
    PS: Я не говорил ни слова о раздражении. Я говорил о непонимании.
     
  23. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.888
    1
    Я имел ввиду - последние здесь выложенные ;о) Сорри
     
  24. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Хм... Здесь одна...
    ......
    Вдогонку... наконец нашел с чего начиналось:
     
  25. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.888
    1
    "градациями" пусть занимаются критики и прочие "искуствоведы" :о))) Они другого не умеют :о) И давай не станем отбирать у них "их хлеб"... :о))


    О раздражении никогда не говорят, его ощущают...... ;о)

    добавлено через 50 секунд
    В "люди 3"
     
  26. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    :d Наверное поэтому трудно понять написанное. "Здесь последние" - можно понять как "в теме", "в форуме", "в практике":d
     
  27. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.888
    1
    Приношу свои извинения. Я не корректно выразился. Сорри.
    Но только насчёт последних фотографий, всё остальное именно так, как написано ;о)
     
  28. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.020
    2
    Вы слышали от меня "Чёрный квадрат" - не живопись, Малевич - не художник"? Бог мой, какое ёмкое, оказывается, выражение "Это не моё". :smilewink

    Вы проводили исследования по этому поводу и берётесь точно и доказуемо утверждать это? :gigi:
    Что у нас сейчас несётся из любого окна? Положим, эти, как их... "Хлопай ресницами и взлетай" (я, признаться, дикая тварь из дикого леса и не знаю, что творится нонче в эстраде, поэтому пример взяла с потолка). Не знаю, как Вам, а мне кажется, что не пройдёт и десятка лет, как этого гражданина будут поминать так же, как поминают Ласковый май, Иудушек интернешнл и иже с ними. Не углубляясь в анализы, не проводя искусствоведческих исследований - я всё же имею наглость предполагать, что эти товарищи однодневки. Ну или я тупа и не вижу каких-то очень серьёзных достоинств в их творчестве. В первое хочется верить больше, чем во второе.

    Она важна разве что для самих "музукантов" и их продюсеров. Ибо измеряется ничем иным как деньгами, ради которых все эти проекты и затеваются. ;о) А акварель отличить от барельефа очень просто, если задаться такой целью. Не трудно совсем и полезно очень - кругозор расширяет. :о)

    Офорты Гойи посмотрите... :secret:
     
  29. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.888
    1
    Мышка, +!!!
     
  30. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Да это ж Ваша цитата "сравнительный анализ творческих достижений". Зачем на меня собак вешать? Вот уж действительно с ног на голову...
    "Это белое!" - "Да нет же, это белое!". Бррр...
    Я жму... пардон, целую Вашу руку.
    Вы понимаете о чем речь? Чем отличаются вопросы "У кого" и "Для кого"?
    О-о-о. Вы тоже считаете их "кошмарным сном"?
    PS: По последнему предложению уточняю: "тоже" не читайте "тоже как я". Читайте: "тоже как последние работы Inko"

    добавлено через 5 минут
    Зачем я столько писал?
    Междометия так междометия.
    Мышка, -!!!
    (если милостиво соизволят...)
     
    Последнее редактирование: 18.03.08
Статус темы:
Закрыта.