inko, ну как надолго...навсегда...как краской затаритесь, на столько и хватит. С СНПЧ гемор в установке и все-таки это хирургическое вмешательство в принтер - при печати осуществляется бОльший износ головки, движущих механизмов и прочего. Тем паче, принтер надо вскрывать - не эстетично. А тут - залил красочки в картридж и печатаешь. Кончается - подлил...красота
240 - по классификации епсона не фотопринтер , у него 4 чернильницы. 270 - такойже принтер как и 220 только с каплей 1.5 пиколитра и более быстрый , причем заправлеется теми же чернилами что и 220. Какие у него недостатки ? желтому лайты ненужны , тк точку и так не видно ... а голубой и малиновый при точке 3 плитра видна ... поэтому в принтерах с приставкой фото и добавили лайты чтобы место одной жирной точки ставить 3 блеклые и их видно небудет. При величине точки 1 пиколитр это ставновится уже не актуально .. лайты не увеличивают цветовой охват , они всего лишь "убирают" точку. как ты выразился light black серый есть ! скажеи на том же r2400 ... он используется при печати чернобелых фото ... а при обычной печати он просто не нужен такак СМУ какраз и участвует при формировании черного. Сделай поиск по слову гексохром и ты увидишь какие доп цвета используются в 6 и восьмицветных принтерах. В том же r1800 дополнительные цвета красный и фиолетовый ... хотя может быть и оранжевыми и зелеными , смотря как производитель задумает систему цветоделения. Прим : пигментные чернила тоже относятся к группе водорастворимых. полимеризация и высыхание - это разные процессы . байки про высыхание чернил оставте для потомков ... фатальной проблемы высыхания голов нету ! для этого нужно очень постараться ... промывками головы промываются на раз два . не вводите в заблуждение !!! вы блуждаете в понятиях линеатура и физическое разрешение оборудования епсон не то что умеет ... он физически не может печатать ниже 5670 dpi не вводи в заблуждение людей ! какое хирургическое вмешательство ? заправляемые катриджи от катриджей снпч отличаются только наличием трубочек ... сами катриджи снпч также легко вставляются , они меньше по размеру и поэтому легче ! никаких доп нагрузок на механику нет !
Akvilon, В свое время тоже хотел взять именно эту модельку... Но потом подумав все таки отказался от этой мысли. В основном из-за того, что А4 печатаю ну ОЧЕНЬ редко, и мне проще до лабы дайти и там отдать 24-28р. А вот 10х15 бываю часто нужны. Либо дома либо знакомым, либо просто почтовая открытка, либо на документы кому фотки начечатать и т.д. В общем для дома взял термосублимационник CANON. Сам принтер 2000р. Расходка 108 отпечатков 750р. Если под заказ, может и дешевле выйдет. Качество на уровне лабы!!! Точек и под лупой не видно, реальные 24 бита на каждую точку (256 градаций каждого из 3-х цветов) Еще нравиться то, что когда руками щупаешь видимых отпечатков не остается Так что если нужно КАЧЕСТВО под рукой и довольно большие объемы, то 440 хороший выбор...
подскажи : реально ли на нем печатать на пластиковых картах , те которые под сублимацию заточены ... насколько я понимаю размер там такой есть , пройднт ли по толщине ? какой ресурс головки ? есть мнение что после 1000 они дохнут как мухи
Гость, Ну на дешевых принетрах 10х15 головка тянет 2000 отпечатков. (По крайней мере так у самсунга написано) У 440, поболее будет около 10000 или больше, но там можно ее и менять не очень дорого. Про карточки не скажу. Т.к. наборы продаются четко пободранные под конкретные размеры. Возможно и есть наборы с карточками....
вот с этим я мог бы поспорить! еще как есть нагрузка: шлейф, который за собой тянут картриджи - не нагрузка? А в случае зацепки шлейфа? По поводу картриджей самих согласен - они точно такие же. Но я про них и не говорил - я говорил про всю систему в целом (ведь она только в сборке и будет системой, неправда ли?). Многие принтеры из-за особенностей конструкции заставляют лиюо сверлить в них отверстия для прокладки шлейфа, либо не конца закрывать крышечки-лючки... Я не спорю - грамотно установленная СНПЧ - вещь весьма полезная. Имхо - перезаправляемые картриджи лучше...
prisoner, Если в контекте именно струйной печати в небольших объемах, то да, перезаправляемые лучше. По стоимости тоже, что и СНПЧ, но более удобно...
если перезаправлять то тогда лучше родные , они грамотнее сконструированы и качественнее чем китай. Причем лучше всего заправлять кэноны что касаемо снпч то нагрузку на механику она не оказывает , а если поставить капсулы так там вообще ничего весить небудет ... нет такой проблемы как уменьшение ресурса от снпч , есть проблема морального устаревания , выход из строя головки но никак не износ механики
Вот интересно, когда так называемые "ГОСТИ" уяснят, что нади либо подписываться, либо... скажем так, их мнение мало кому интересно. Потому что непонятно, на сколько компетентен человек, это мнение высказавшийся. Неужели Вы правда думаете, что кто-то будет прислушиваться к советам от анонима?! P.S. По существу вопроса, как ни странно, согласен с последним гостем.
можно подумать какая нибудь дурацкая подпись прибавит авторитета под ником тоже скрываются :-) мне чесtно говоря фиолетово кто будет прислушиваться кому нужно тот прилушается . последний и предыдущий и предыдущий предыдущего один и тот же. А что тут странного что ты со мной согласен ? я разве в чемто не прав ? для эпсона это можно сделать програмно (заморозить) , или скинуть ресеттером ... для кэнона проблем с чипами пока не существует ... все зависит от модели
Тут в основном общаются из одной тусовки люди. Многие друг друга хорошо знают. А некоторых все уже знают как шутов, постоянно болтающих о том, в чем совершенно не разбираются. Ну вроде там ирония с моей стороны была очевидная: человек свое имя скрывает, а вещи вроде правильные пишет - странно
И что - зоопарк этот правда нормально печатает? У меня "старичок" epson 890й, без всяких СНПЧ, чернила оригинальные, разницу между ломондом и оригинальной эпсоновской бумагой заметно, даже если профили под ломонд применять (да и не всегда удобно опять же).
Разницу между ломондом и оригинальной бумагой не исправить никакими профилями. И она не просто заметна, это небо и земля.
Особливо ежели кто любит резиновые перчатки, шприцы и перепачканые предметы в радиусе 3 км от принтера. Заправишь картриджи эдак разов двадцать - красотой-то заправку считать и перестаёшь. Хотя краска на лице и стенах, может, красотой-то и является. Но для малых объёмов печати СНПЧ, конечно, не столь актуальна. Теориям, дорогой товарищ, мы не обучамши, да они нам и без надобностев. Кесарево кесарю, а линеатура - полиграфистам. Меньше вумных слов знаешь - крепче спишь. Нам, людЯм от сохи, достаточно сравнения в детализации с минилабом. А нету таких случаев, если в конторе ставить. Они там прокладывают чернильный шлейф вдоль электрического, и никаких тебе силиконовых соплей, мотающихся туда-сюда. На кэнонах обнулять чипы типа не обязательно, принтер и так печатать будет. Правда, гарантии при этом лишишься и уровень чернил глядеть не сможешь. Родные же эпсоновские картриджи зубры на тематических форумах заправлять всё равно почему-то не рекомендуют. То, что требует правильных цветов, печатаю из фотошопа. С профилями не заморачивался, но нарисовал кор. слой и макрос, чтобы этот слой прикладывать к файлам. Не сказать, что цветопередача получилась ваще идеальная, но меня она на 99% устраивает. Как только перестанет устраивать, нарисую новые кривые. Уйдёт на это час-другой и 2-5 листов бумаги. А по механической части вопросов, можно сказать, нету. Правда, подающие рычаги и ролики уже износились, и принтер бумагу толще 120 г/кв.м через раз хавает. И ещё дюзка одна light cyan начала криво плевать где-то с год назад, так что на небе, если приглядеться, полосочки видны. Печатаю либо на матовом ломонде, либо (крайне редко) на глянце. Это на сегодня покрывает 100% моих личных потребностей, для людей печатаю в минилабе, а всяческим родственникам печатаю на матовой бумаге и ламинирую. Охотно верю. Тем не менее, при более низкой цене минилаб даёт более высокое качество, чем самый-пресамый родной-распреродной супер-пупер-экстра-мега-глянец. Так что родная бумага не упёрлась ни в какую часть тела. Хочется дёшево - ломонд+инктек. Хочется хорошо - минилаб. Ну или там сублимационник, который ещё купить надо.
Не правда твоя. Конкретно сравнивал один и тот же кадр, напечатанный в минилабе (без коррекции, все было хорошо подготовлено самостоятельно) и на 8500 кэноне. Да, на принтерной распечатке можно разглядеть точку, в увеличительное стекло. Ты так фотографии рассматриваешь? Зато цветопередача у него, на мой взгляд, даже получше получилась, чем в отпечатке из лаба. Я знаю людей, у которых монитор дома настроен по яркости под машину лаба, в котором печатают (так же всегда с пометкой "без коррекции"). Изврат, не правда ли? А получить нужные тебе цвета, печатая в минилабе, вообще нереально. Можешь в фотошопе заниматься цветокоррекцией хоть до посинения, а тебе все равно напечатают не то, что ты на мониторе видишь. Хотя откалибровать принтер с монитором элементарно. Так что если в понятие "качество" включать адекватность цветопередачи, то нормальный восьмицветник получше минилаба будет.
Соглашусь с тем, что для многих людей так оно и есть. К счастью, лично для меня это неверно потому что за два года печати в одной хорошей лабе мы с оператором замечательно поняли друг друга, и теперь фотки получаются именно таковыми, как хочется. Да, скорее всего, это чистая правда. Хорошо калиброваный 8-цветник просто обязан давать цвет лучше, чем среднеарфиметическая лаба. Цвет - лучше. Бумага, соответственно, хуже, а цена отпечатка выше Собственно, подведём итоги. Если я неправ - поправьте. 1) Хорошо калиброваный 8-цветник даёт на родных материалах качество картинки лучше, чем минилаб, но цена отпечатка выше и бумага хуже 2) Недорогой 6-цветник на недорогих материалах даёт качество картинки хуже, чем минилаб, но цена отпечатка ниже и бумага ещё хуже 3) Минилаб даёт качество не всем и не всегда, ещё и куда-то ехать надо, зато при хорошем операторе получается отличное качество за нормальную цену и нет проблем с калибровкой 4) Сублимационник даёт примерно минилабовское качество при сравнимой цене 5) Любой принтер (и, конечно, минилаб) желательно тщательно настраивать. Без этого он может печатать чёрт-те что. А вообще, допечатную подготовку и печать для получения оптимального результата хорошо бы спихивать на профессионалов. Только вот: а) цена вопроса; б) где они в Волгограде?
Гы-гы, ИМХО ты не прав! Достаточно просто откалибровать монитор, а дальше - если в лабе за машиной следят и под бумагу калибруют вовремя - всё получится само собой ;о)
Из этих итогов следует оптимальность приобретения сублиматики. Цена приемлимая - А4 можно рублей за 15 купить. Под минилаб??? Гы-гы...
На сколько сравнимой? Вот щас смотрел расходники к Olympus P-440. Честно говоря, ничего не понял, так как сублимационники видел только на витрине и то какую-то мелочь.
:о)) Нет, просто под правильную цветопередачу цветов и оттенков ;о) Что-бы работая с жёлтым, например, ты видел на экране именно жёлтый, а не светло оранжевый и не лимонный... :о))) А минилаб - его дело маленькое, он всё отпечатает так, как ты ему дашь.. ;о)
:о)) Тогда зачем вообще фотографировать, ведь есть 3D моделирование!.. :о))) Да и сомнительно мне что-то, что ты сумеешь "числами" передать волшебство рассвета в лесу, или таинство заката на море... :о)) Даже выражение лица и настроение модельки порой заметно изменяется в зависимости от настроек яркости/контрастности/цветности и т.д. И как ты это учтёшь в своих "числах"? ИМХО главная проблема большинства "цифровых фотографов" в отсутствии адекватного мониторинга! Мы просто НЕ ВИДИМ чего КРУТИМ в своих плюгинах/фотошопах. Может там и крутить то ничего не надо... ;о)
Да, элементарно конечно. НО !!! Ты получишь "закрытую систему", с очень плохой "переносимостью материала" ;о) То есть твои файлы на всех остальных мониторах будут выглядеть совсем неправильно. И особенно сильно это будет заметно на проф-полиграфическом оборудовании ;о) Нужно объяснять почему? :о))
Хе-хе. А калибрация волшебство обеспечивает? Яркость и контрастность вообще непонятно зачем упоямянуты - их на глаз вообще грех регулировать, хоть с калибратором хоть без оного. Что касается цвета, то не стоит убаюкивать себя мыслью, что откалиброванный монитор позволяет "видеть на мониторе именно желтый". Посмотрите на картиночку во вложении - человеческий глаз полагает что верхние зеленые полоски темнее, чем нижние, а на самом деле они одинакововые. Т.е. "видеть именно этот цвет" человеческий глаз увы не может. Не может глаз определить и нейтральность цветов. Поэтому числа - первичны. Это минимум необходимый для избежания технического брака. А далее уже можно думать о том сколько синего добавить в лицо модельки для "настроения".
Нет. Но на откалиброванном мониторе ты всегда АДЕКВАТНО сможешь оценить степень "волшебства"... ;о) Не надо передёргивать! Это свойство человеческого зрения. И ничего более. А что касается монитора - на откалиброванном эту мнимую разницу будет видно ОДИНАКОВО с картинкой отпечатанной на проф полиграфии например. Вот и всё ;о) И вообще, давайте "спорить о вкусе устриц с теми, кто их пробовал" ;о)
Вовсе нет. Более того, поскольку на мониторе у нас RGB, а в проф полиграфии CMYK, то возникает огромное количество ньюансов в результате често получается, что напечатать картинку "как на мониторе" физически невозможно. На откалиброваном мониторе мы будем видеть одинаковую картинку сегодня, завтра и через год - для чего собственно и нужна калибровка - что бы обеспечить ПОВТОРЯЕМОСТЬ результата. Это штука полезная, но вовсе не избавляет от необходимости цветокоррекции по числам и отдельной подгонки снимка под печать. Я всего лишь рефлексирую мысли господина Дена Маргулиса. А он этих устриц скушал изрядно. Ничего личного, но не первый раз наблюдаю, как человек купивший калибратор непременно начинает сообщать окружающим, как это круто, хотя зачем именно ему нужна калибровка представляет себе весьма смутно.