А мне кажется - непосредственно это открытие в решение означеных проблем не внесет вклад. Так как аналитически о таких волнах известно гораздо больше чем практически. Ну и в следствии, для управления такими процессами практикум с обнаружением вообще не несет никакой пользы. Применение больше упирается в теоретическое обоснование и инженерные возможности. В этом смысле обнаружение электромагнитного взаимодействия - дало человеку понимание существования нового эффекта и способы его повторения искуственными средствами. А с гравитационной волной - эффект уже давно известен, способы повторения не найдны.
.... и дрова.... и спирт всякий. Сами Вы, любезный, несете всяческую херню ретроградного толка. Этак можно и до галилеевского процесса дойти. Вспомните. Кому в голову могло прийти в начале 20-го века, что у Вас на столе микроволновка будет ? Ну или сотовый телефон на солнечной батарее ? Или например, что дагеротип будет проявляться в течение долей секунд после светописи ? Ну или так.
Ученые, участвующие в международном проекте LIGO Scientific Collaboration, объявили о втором в истории случае регистрации гравитационных волн. Их существование предсказывал Альберт Эйнштейн. http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160615_gravity_waves_second_time ---------- Сообщение добавлено 17.06.2016 07:13 ---------- Скорее соглашусь с тем, что LIGO фиксирует вторичное возмущение которое вызывается волнами имеющими электромагнитную природу. Потому как бы там ни было, не может быть "рафинированного" излучения, только рентгеновского или только теплового. Любой объект излучает весь спектр, но с разной интенсивностью, что собственно и характеризует его. Ну, а если гравитация определённо не связана ни с какими активными процессами, и характеризуется лишь массами, то и смысла наделять её какими бы то ни было дополнительными свойствам нет смысла. Примерно так, как и городской транспорт наделять признаками симфонического оркестра.
Как не пророчили Нобелевскую премию по физике исследователям из LIGO (Лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории), совершившим открытие гравитационных волн, искажающих пространство, но лауреатами стали американские ученые Дэвид Таулес, Майкл Костерлиц и Дункан Халдейн "за теоретические открытия топологических фазовых переходов и топологических фаз материи". Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/nauka/3678205
Мдя...... что-то хреново с этим Нобелем. А может не в комитете дело. Может быть там присутствуют скептики и ретрограды вроде меня ? И они просто хотят подождать и посмотреть как будут развиваться события вокруг ГВ. =================== По прошествии времени, что-то все равно меня берут сомнения о существовании гравитационных волн. Во всяком случае в том виде, который мы себе представляем все другие волны. Но тоесть я не того масштаба чел, чтобы опровергать Эйнштейна и всю группу LIGO, но давайте поразмыслим - что они собственно зарегистрировали ? Они зарегистрировали то, что наше пространство искривляется под действием гравитации. Похвально. Я несказанно удивлен. И что эта гравитация распространяется со скоростью света. И это патрясающе. Я даже поперхнулся попкорном. Даже физическая информация (например спин и импульс частицы) распространяется со скоростью света. (см. явление связанности или работы по телепортации) ДАЖЕ ИНФОРМАЦИЯ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА. Так что же говорить за гравитацию ? Лично для меня существует явление гравитации. Явление такого же порядка, как и информация. Без квантовое. Без носителя. Как время или расстояние. Разве информация (в физике) имеет поле? Или квант ? Опять таки, мое сугубо личное ИМХО. ===================================== Tramlaer, зацени какую я статейку нашел http://www.gazeta.ru/science/2016/08/01_a_9717293.shtml В двух словах. Наш астрофизик, Николай Горькавый, (работает в штатах) выдвинул гипотезу, что гравитационные волны существуют ВНЕ нашей Вселенной. Имеется в виду той, которая образовалась в Большого Взрыва. Что ГВ были ДО рождения Вселенной и они отражают состояние ДО БВ. Что гравитация, ну как бы явление более высокого порядка, чем все явления, которые мы обнаруживаем внутри наших 13 миллиардов световых лет. А если так, то выходит, что в НАШЕЙ Вселенной ГВ не существует. Ну тоесть они есть, но принадлежат не нам, а чему-то более глобальному. Причудливая гипотеза.
За гравволны дали бы Нобеля однозначно.Но там нужно мерить расстояние между зеркалами,находящимися в трех километрах друг от друга,и нужно уловить изменение этого расстояния на величину на много порядков меньше ядра атома.Пока еще нет полного и однозначного доверия к результатам эксперимента,поэтому и не стали давать,решили подождать полного подтверждения.
А вообще,если говорить о том кто более всего достоин Нобелевской премии ,то это конечно же вот этот замечательный ученый (но ему пока тоже не дали):
Второй фигурант просто ни при делах.Ему конечно великая честь сфоткаться с самим Чернобровом,но зачем нам лицезреть его физиономию?Правильно -незачем.Поэтому вырезал его нах... чтоб не распылять внимание от Вадима Александровича.P.S. Да, и Чернобров пишется с большой буквы.
Вот посмотрел и задумался... А действительно, почему в момент "наблюдения" в эксперименте с двумя щелями фотоны начинают вести себя как частицы? https://yandex.ru/video/touch/searc...ртуальности нашего мира&noreask=1&path=wizard
Потому что с точки зрения фотона, который двигается со скоростью света, наш мир такой же иррациональный, как и поведение фотона с нашей точки зрения.
Pashtet, а в технических условиях "наблюдения" разобраться не пробовал? Электрон в полете увидеть пока не представляется возможным. Все так называемые "наблюдения" за частицами микромира сводятся к непосредственному воздействию на эти частицы и изучению следов их воздействия. Грубо говоря - чтобы увидеть где пролетел электрон, необходимо что-то поставить на предполагаемом пути его полета (магнитное поле, ион, другой электрон). А как это "препятствие" повлияет на траекторию - хз. Так что все это спекуляции и шум из ничего. Простой аргумент - если бы наличие наблюдателя влияло на полет электрона, у нас бы ни один кинескоп не работал нормально.
AMD_DRON, Если это и не так, В любом случае, задача ученых будущего, разработать теорию, которая смогла бы объяснить и главное математически обосновать как квантовые взаимодействия и так и силы работающие в макромире (в частности, силу притяжения)
Нобелевская премия по физике в 2017 г. присуждена за открытие гравитационных волн и за вклад в их изучение и регистрацию. The 2017 Nobel Prize in Physics - Press Release