на 6й раз отобётся)) ну это если гибочный станок есть, кусательный, вязальные машинки и прочее хз напротив строят - воняют плиты химией
её не надо нигде брать, заказываешь стену тебе связали каркас, привезли и поставили опалубку залили бетон, сняли опалубку получили деньги и уехали. На кой заказчику вообще знать про стоимость опалубки или её аренды не понимаю? это брак, т.к. это НЕ монолит. Нагружать такую конструкцию нельзя. я понял про какой пластификатор речь, зачем он там вообще непонятно. Для гидроизоляции совершенно другие присадки используются, и добавляться они должны за 40 минут до подачи смеси, т.е. это должен делать только бетонозавод да не надо спорить, в городе единственный поставщик, и имеет смысл переплатить за доставку. Заказывал для опорной ленты под колонны (наш фирменный вариант глубоких лент) W6 модификатор. Бетон встал через 30 минут после заливки бетона и покрыт весь толстой плёнкой, аки эпоксидка. ---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 22:12 ---------- если не идиот то не рассыпется. Как может рассыпаться ПНД только идиоту может быть известно ---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 22:13 ---------- у поставщиков я не беру, а только у самих заводов, это много дешевле выходит, вместе с услугами брокера который за всю фигню пишется организовывает и возвращает НДС
xoxot07, больше скажу и на 50й, в отличии от стеклопластикового говна которое у нас пытаются копировать
xoxot07, да. А также законы физики. Это фактически резина, как можно мелкими камушками раздолбать резину - понятия не имею
Единственный вывод из Ваших слов, что все существующие системы несьемной опалубки для ИЖС не имеют права на жизнь? ---------- Сообщение добавлено 04.10.2014 22:32 ---------- пластификатор или модификатор у разных продавцов 7 лет назад одно и тоже по разному в прайсы было заведено
имеют но они не имеют смысла при строительстве зданий меньше 4х этажей присадка для пластичности бетонов любая присадка добавляющая свойства бетонам.
Утепление то сразу стоит. Но в целом чрезвычайно узкая ниша где это будет рентабельно и целесообразно, иначе бы вся Еуроппа была бы в Велоксе, а монолит, блоки и проч, из чего оне там строят, были бы у параши. ---------- Сообщение добавлено 05.10.2014 15:08 ---------- да все имеет, только смысла как правило нет.
zyu-zik, и велокс, и большинство блочных несъемных опалубок. Тилт-ап туда же. Я посмотрел на певоисточники -- он для больших зданий. Для индивидуалов нет и быть не может, ну не строят в Канаде частные дома из бетона. ЛСТК имеет свою зону применения, поптыка расширить и будет онанизмом. Встречал какую то муть что стальные детали в дерево запрессовывают и это типа круто. вообще дурь. Вот еще писк -- из соломы строить. Это вообще извращение какое то. Ну, таки в эту группу я отношу технологии РАБОТОСПОСОБНЫЕ, что дом будет стоять и неплох даже. А есть вредные и опасные, как Теплостен.
недавно на Тулака встретил блок из камыша и цемента. Размером он чуток побольше чем из КББ и полегче. Камыш материал я считаю очень даже неплохой (практичный, недорогой) для строительства (предки не зря применяли ). Конечно это только для индивидуального строительства.
modcomp, если хату как было 100-200 лет назад -- то запросто. Как пишет Тур Хейердал и про свой плот Кон-Тики и про папирусную лодку Ра, строить надо именно так как описано в древних источниках -- ибо на момент документирования эти плавсредства использовались сотни лет и технология была отточена до совершенства. И древние люди не глупей нас с вами были. Попытка же прикинуть *** к носу и что то улучшить, гарантированно сделает только хуже. Так вот из того что камыш и солома когда то использовался для жилья, никак не значит что сегодня можно построить современный дом с требуемыми потребительскими свойствами и безопасный. Хорошо, есть блок. Какова его прочность? из чего делать перекрытия? какова паропроницаемость? можно ли только из него построить или это как изоляция? Достаточно ли цемент изолирует от гниения, особенно случись точка росы внутре? То же касается пожаробезопасности и огнестойкости. Либо нужна серьезная исследовательская работа, либо это голимое сталкервство, даже не онанизм.
видел оооочень интересный проект из этого дела построенный. Только по расчётам всё равно монолитные колонны там, т.е. материал чисто утеплитель, крыша тоже солома, но всё равно под ней нормальная крыша. А внутри дома пришлось здоровенную стенку из красного кирпича делать для выравнивания температуры 3,14-2,71, согласен со всем
Но в России предпочитают дома из кирпича и бетона. Как и ТС. Да и вообще канадцы вредные стали, чего на них ориентироваться
ну так страна нищебродов - денех на капитальное строение хватает очень малой части населения вот и живут в каркасниках
xoxot07, разве если кто захочет прослыть странным чудаком. Ну с таким же успехом из говна можно построить. У Б.Гейтса коркасник. Это тот самый нищеброд, не хватило на бетон и чурок.
Вот она разница в мировоззрениях. У них все как у всех должно быть. И у нас все как у всех. Только мне все таки капитальное строительство ближе к душе. Мой дед построил дом в 1953, до сих пор стоит и верно служит.
татьяныч и чич - вообще только на съёмном живёт. Кстати хранилище семян билли строил не из каркасника
тут ни к архитекторам уже ехать надо, а напяливать шапку-ушанку, запускать реактор, обнимать медведя и в спячку впадать - зима на днях