Более того, на сайте просто откровенная ложь. Примеры? Пожалуйста: Болонский процесс (да, дерьмо редкостное) не предусматривает сокращение обучения до трёх лет по программе бакалавра. Вообще. Он утсанавливает необходимую продолжительность не менее 3х лет - и это большая разница с тем, что декларируется. Если авторы думают, что народ "туплое быдло, которое всё схвает" - они офигенно ошибаются. Расчитано всё на неудачников и нытиков-демагогов, не способных ни на что в принципе, которым всегда плохо и всё не так вокруг. У которых всегда есть "более важные дела" , вмето того, чтобы построить сортир для своей же семьи. И эти неучи пытаются учить окружающих. ---------- Сообщение добавлено 01.04.2013 13:26 ---------- Дай же ссылку. Конечно, куда уж до мелочей при решении межгалактических задач.
Оля!!! Ты старый, умудренный опытом тролль. Ну нельзя же так глубоко и со всей душой глотать крючок с наживкой. Или ты считаешь что всякий оппонент искренний ?
Читать научись сначала, умник, речь в этой фразе: идет не о болонском процессе, и не о болонской системе, а о переходе на болонскую систему, причем - именно о том переходе который касается России. Чуешь разницу? Так что и правда иди поспи, а то отнимут степень или что там тебе перепало.
Согласно цитатки с вашего наркоманского клуба - цель ввода системы сократить обучение до трёх лет. Кто мешает это сделать без Болонской системы? И, малыш, не забывай прорезультаты деятельности - они есть? Их нет. Нетрезультатов - деятельность - сплошь профанация, на твоём примере мы это видим. Тебе в соседней ветке уже советуют подлечиться - в глаза бросается. Ты же не возражаешь анверняка, если я дам ссылку на это обсуждение в ваш Клуб? ---------- Сообщение добавлено 01.04.2013 14:01 ---------- Хм, вот это - http://eot.su/regions/s1?term_node_tid_depth=714 - это результаты? Какая же херня потрясающая!
Перечитал еще раз появились другие вопросы?) Попробуй и третий раз перечитать, чтобы не вышло как в первый. Ты просто невнимательно читаешь и не вникаешь в текст, клуб здесь не причем.
Вопрос один - где результаты? Митинги, флаги, вопросики населлению - это не результаты, это какая-то фигня, не имеющего ничего общего с конструктивной деятельностью - ведь ничего не создаётся. Что сделано? Уж какой текст. И какие фотографии. Там нетрезультатов в принципе. Ребята с плакатиками - эторезультат? "Тады ой". (С) Кстати, а ты на фотках есть? Чтобы хоть пальцем знал на кого показывать, в слчае чего. Или на аве - ты?
Андрей, я говорил, что меня чей-то попец интересует? Найдёшь - проставлюсь. Я лишь писАл: То есть не у Андрея, а у Боганда. У виртуального чела. С аватаркой, где непонятно откуда торчит пропеллер. Можешь подъё... над моим квасом - не обижусь. А тем с гомосятиной здесь хватает и без тебя.
Redrik, степень искренности - это все очень глубоколичностно, мне по-большому счету дела нет до чужих тараканов, но вот меня реально беспокоить этот непрерывный поток сталинофильства, ревизионизма преступлений и т.д. Невозможно (условно говоря) доказывать отрицательные факты типа тех, что в СССР колбасы было столько, что ей кормили собак или что реабилитировали якобы преступников (на основании таких мало информативных документов как справка), но это же не мешает оппонентам выдавать эти недоказуемые отрицательные факты как базис для обоснования своей деятельности. В России не было люстрации, по сути мы очень мало отошли от СССР, он продолжает жить в стране как на бытовом уровне в массовом сознании, так и на уровне управления страной, в правовом поле... Ну сколько можно?
Мы не виноваты что ты видишь в этом базис, даже более того, с моей стороны лично сделано все, чтобы ты могла не воспринимать это так. В частности была оговорка что личный пример это просто иллюстрация. Просто ты выбрала самый простой метод критики, частичное опровержение. Ну это не моя проблема, и не проблема Кургиняна.
DVR, Я тут посмотрела наискосок ссылку на клуб, там есть список литературы, разбитый на несколько ступеней (начальный, продвинутый, экспертный), который нужно прочитать, чтобы понимать Кургиняна. Как человек много читающий с детства, уверена, что людей, способных по этому критерию понимать основателя движения в нем в принципе нет. Более того, человек, прочитавший хотя бы треть списка, по-моему (или по Моэму) глубокому убеждению не будет никогда нуждаться в том, чтобы ему навязывали списки литературы для понимания кого то. Есть что-то в этом очень извращенное - так глумиться над своими последователями.
Два. Два колбаса: все что нажито непосильным трудом. ---------- Сообщение добавлено 01.04.2013 15:09 ---------- Это просто норма вежливости: если хочешь понять нечто, нужно ознакомится хотя-бы с терминологией, и список дан для удобства. Это не какое то абсолютное требование к членству.
одна на всех потому ее никто не видел. Помню были такие штуки, как "Мясной хлебец". Помню мне очень нравилось енто дело есть. Но вроде было оно сделано чуть ли не из перьев и "мясным" его называли еще более условно чем нонешнюю калбасу.
Я её терпеть ненавидел. Лет 6 или 7 было - зачётно блеванул от неё. Но остальная колбаса, когда она была, шла на ура. Просто в коопторге покупать (а она там была всегда, по крайне мере до конца 80-х) - довольно накладно было. Да и вообще - колбаса такое дело... Все всегда понимали, что лучше её не хавать, а купить мяса. Но ведь, согласись, щас ведь и чипсов иногда хочется, хотя понимаешь, что гадость ещё та. Да, Андрей, ну чё, проставиться мне в твою пользу будет повод?
Да, неделю назад позволил себе под пивко чипсануть. Гадость ведь, но ниче, пошла на ура. Ну это вы зажрались, батенька.
Антоша, мне и щас много что нравится. Но вместо колбасы стараюсь мясо покупать. Благо это даже дешевле.
Ещё раз, для школьников и олигофренов (куда себя отнести - сам разберёшься, думаю) - чего добилась ваша организация митингами, и флажками? Например, в Волгограде? В Москве сколько бы в мегафон не кричали "мы против объединения институтов!" - результата нет, их всё равно объеденили. ОльгаМ., по поводу литературы - согласен.
ну то есть ты ничего из этого списка не прочитал? по факту почти все в этом списке проходят в курсе философии, социологии и истории в любом вузе ну а то, что находится в продвинутом уровне по художественной литературе - и вовсе в школной программе есть)))
DVR, чего вот ты пристал, как пьяный к радио? Ну любят люди поговорить за жизнь. Чего большего от них требовать можно?
OpenBoy, а ты считаешь витиеватость стиля признаком хорошего воспитания и качественного образования? так вот чем объясняются эти словесные дебри, в которых за обилием слов не видно смысла.
Причем тут витиеватость, если речь идет о банальной культуре общения? Если, например, - переходить от критики взглядов к критике того кто их озвучил попросту неприлично и не принято?).
если озвучил свои мысли, то это одно и то же. Если чел озвучил чьи то дурацкие мысли, то уместно спросить не ***** ли он сам
Я так понимаю - людям без вузовского образования ты автоматически отказываешь в праве быть на равных с теми кто его получил?
что значит - неприлично?)) самое главное в споре - вовремя перейти на личности ---------- Сообщение добавлено 01.04.2013 18:21 ---------- я бы не стала вот так автоматически делить всех на тех, кто учился в вузе, и тех, кто не учился, по нескольким причинам. во-первых, сейчас мало достойных вузов. во-вторых, люди могут и не учиться в вузе, и быть при этом интересными собеседниками до тех пор, пока не начинают вещать с умным видом о том, в чем они не разбираются.