DVR - Простите, а кто вам сказал, что Иисус Христос не был женат? По факту , уважаемый. Как представлю, что вот завтра с утра встану и вместо работы пойду на крест, а жена , понятно спрашивает, мол, куда это ты ? А ей почти безгрешног отвечаю, мол, тут рядышком пойду на поруганье, на крест за всех смертных, ведь дело благое. А теперь ( можно хором) вопрос такой – что мне скажет жена, а еще страшней – что она сделает со мной недорасхристанным ? Так что по факту, раз висит – значит, не женат. А что он делал 18 лет – не знаю, но то что не лечился – это точно, тогда ведь даже психоаналитиков не было .
Сократ, плохо изучаете историю... Наличие земных детей Христа - одна из гипотез... Книжки есть про это.... Династия Меревингов - так вообще потомки Христа по прямой линии.... Дэн Браун книжку тоже не на пустом месте написал - такую траву просто так не купишь.. Или вы тоже защищаете РПЦ?
прочитал однажды:Александр ЛАЗАРЕВИЧ "ЧЕРВЬ" Научно-фантастическая дилогия (в сети нашёл) не сказал бы, что очень понравилась но есть там такой диалог: - "Давайте все же вернемся к основной теме нашей беседы" - сказал следователь - "Итак, как я понял из Ваших слов, Вы остаетесь нераскаявшимся атеистом?" - "Нет, я просто нерелигиозный человек, сторонник научного мировоззрения." - "А разве это не одно и то же?" - "Нет. Хотя атеизм долго пытались приравнять научному мировоззрению, на самом деле они противоречат друг другу. Атеизм, точно так же как и религия, основан на предвзятом мнении, а научное мировоззрение - это прежде всего непредвзятость мышления. Атеист верит в то, что бога нет; религиозный человек верит в то, что бог есть; а сторонник научного мировоззрения старается понять как устроен этот мир на самом деле. Научное мировоззрение - это не набор готовых представлений, а особое отношение к миру. Встретившись с непонятным, верующий падает на колени и отвешивает поклоны, атеист "объясняет" непонятное случайностью или галлюцинациями, и лишь сторонник научного мировоззрения видит в непонятном прежде всего предмет исследования. Я думаю, что Природа наверняка устроена гораздо сложнее и интереснее, чем представляет современная наука, но я также считаю, что если наука когда-нибудь обнаружит некий сверхразум, управляющий вселенной, он может оказаться совершенно непохож на того бога, которого рисуют нам религии - уж слишком явно просматривается в религиях "социальный заказ" конкретных человеческих обществ.":znaik: это я про варианты ответов в опросе
На пустом. На совершенно пустом. Меровинги и их христианское происхождение - не более чем красивая их выдумка. Которую, кстати, ни один из них официально не признавал. Собственно кто они, да и практически все дворянские фамилии того времени? Просто точно такое же мужичьё, только чуть раньше взявшее большую дубину, и таким образом выделились из толпы. И это в борьбе с древними итальянискими и восточными фамилиями, некоторые из которых насчитывали по тыщщу лет. И вот тут то и была использована элегантная идея происхождения от Христа. Аналогичная фигня у нас с Белосельскими-Белозёрскими: 300 лет они доказывают всем своё происхождение от Рюрика, а посему своё первенство на Российский Престол... Доказательств наплодили - уйму... Кстати заметь: сам Христос - сын Божий? Ну какого кому дело кто он "как человек"? Ан нет: Евангелие начинается с его родословной...
ruslan-d, Отсюда читатель должен прийти к выводу, что и атеист, и религиозный человек оба верующие, только каждый верует в свое. Это часто используемая фраза на самом деле полна идиотизма. Давайте прочитаем цитату иначе, с сохранением смысла:" Атеист НЕ верит в то, что бог есть; религиозный человек НЕ верит в то, что бога нет" Следовательно, и атеист, и верующий в бога - неверующие. Ввиду некорректности такой формы убеждения ее следует изъять из обращения. Ну, или не принимать всерьез.
Христос вообще-то богочеловек. Поэтому и озвучены обе его составляющие происхождения - человеческая и божественная.
Коммунизм - это идеология. Наличие идеи у группы лиц еще не относит ее к религиозной группе. А то соберутся трое, объединенные идеей опохмелиться, что, они уже верующие бутылки?
Кстати да. medved рубит фишку. Есть такая штука, "казуистика" называется. Вот ты привык что Христос - сын Божий и "папа его голубь был!", это потому что Церкви было выгодно подавать тебе его прежде всего как Бога, а уж потом - как человека. Но когда ей выгодно подать его как человека - она подаёт его как человека. И заметь: не тебе выгодно, а Церкви. Поэл, пассан? PS Знаешь, даже диспут был: "А целуются ли Ангелы Божьи?". Было принято решение что "целуются, но удовольствия не получают".
видать, Вы коммунизм не знаете, это не просто идеология - это на много больше 1-идеология, постулаты - история Партиии, Капитал Маркса (аналог Евангелие) 2-идолы (Мавзолей ещё стоит) (аналог Соборов и прочего) 3-определённые каноны поведения, определённые обряды: когда давали звёздочку, Комсомол, вступление в партию (аналог крещение, венчание и проч.). ЗЫ, просто в 17 году заменили один опиум для народа на другой, вот и всё. только он не прижился, традиционная религия отшлифовывалась много дольше
проголосовал "прочее" так как язычник . славянский. кстати, неужели боьше язычников нету в городе? ау блин)))))))
ruslan-d, Вот с этим спорить не буду. Попытались заменить. Но - не прижилось. Почему? Идеология не заменит веры. Не потому, что христианство дольше шлифовалось - возникают и сейчас новые религиозные секты, и люди веруют там до полного отупления. Там просто разные основы. Вера суть бездоказательность. А коммунизм доказывали, обосновывали. А веру не надо обосновывать, в нее достаточно просто верить. Потому как только народ понял, что коммунизм не приносит реальных плодов - в нем разочаровались. А в вере в Бога не разочаруются никогда, как бы плохо к ним Бог не относился.
Высказывание противоречиво и нелогично просто до ужаса. Автор, высказываясь о предвзятости атеизма и религии, и непредвзятости научного мышления, тут же предвзято высказывается о первых двух. По-настоящему непредвзятых учёных либо нет вообще, либо настолько мало, что их можно сосчитать по пальцам; много же таких, которые способны отделить свои убеждения от своей научной деятельности, и таких, которые на это неспособны. То, что автор этих строк абсолютно не разбирается в вопросах религии, понятно также из того, что в его представлении . Автор даже не подозревает, что настоящая неслепая вера предполагает активную и усердную работу разума. Примечательно, что автором лишил разумности и атеиста, встретившегося с непонятным. С чем я согласен, так это с тем, что . Но заключение: , явно показывает, что автор не увидел в непонятном для себя предмет исследования (опять себе же и противоречит) и не ответил на возникающий вопрос: если бог - это социальный заказ, то почему же этот самый социум (конкретные человеческие сообщества, естественно, не указаны) так недоволен богом?
Ошибаетесь уважаемый. Никео-константинопольский символ веры читали? Иисус есть истинный Бог и истинный человек, а не Бог в человеческом обличье (ересь монофизитов) добавлено через 5 минут Кстати одним из основоположников или на крайний случай популяризатором этого тезиса является Н. Бердяев. Похож он на идиота? добавлено через 21 минуту Такая "вера" имеет термин - фидеизм. Типа я верю в треугольного и оранжевого бога, у меня нет объективных фактов и свидетельств, у меня вообще ничего нет кроме внутреннего желания в это верить. И как понимаете христианство в корне отличается от подобных верований. В новом Католическом Катехизисе открыто утверждается разумный характер христианской веры. Причем надо сказать что христианство на всем протяжении своего существования обосновывало свое существование (что было бы невозможно без соответствующего базиса). Знаменитые с древности дискуссии Цельса и Порфирия, Дионисия Ареопагита и прочее. Августиновский экзистенциализм, ну и конечно томизм Фомы Аквинского это целое направление в философии указывающий разуму путь к христианской вере. Ярким представителем неотомизма нашего времени является тот же Ж.Маритен. Труды Ранера, Бальтазара и т.д. Хотя бы стоило ознакомится с чем-то из вышеназванного чтобы не путать христианство с фидеизмом и не расписываться в собственной некомпетентности в данной предметной области.
Проголосовал за Прочее. Боюсь как бы человечество через несколько тысяч лет не пришло бы к тому, что они и являются Богом, так называемым. А почему бы и нет. В Законах Физики и математики начинают сомневаться: новые технологии, новые теории, новые законы, новые элементы, новый уровень. Когда человчество достигнет максимума в своём развитии, оно создаст такой же автоматический симулятор Black & White, как планета "Земля" и иже с ней, а само перейдёт в энергию или в ещё что-нибудь На самом деле всё завист от процентарного развития мозга, без утрирования. Когда-то приставка пара- (психология,например) исечзнет совсем. Религия же с самого начала создавалась как средство для сплочения народа и латентного манипулирования ими, например, в ****ах. Ох, сколоко ни говори, всё равно в ближ. будущем ничего нового не узнаем... "Догма" - 4ever!!!
Grampus, Он был не прав. Что еще можно сказать? Не-а, я не понимаю. Это чем же оно в корне отличается? У христиан есть неопровержимые доказательства, объективные данные, что Бог есть? Почему тогда мир о них не знает? Поймите, если бы они у христиан были, вот эти объективные (не зависящие от нашего желания в них верить или неверить), то все остальные религии сразу бы исчезли. Или привели бы свои доказательства, которые просто обязаны опровергнуть христианские. Но этого не происходит. Религии существуют и никто даже не стремится доказывать действительное наличие их Бога.
Новое - хорошо забытое старое и хоть я не верующий в ПРЦ я считаю библию как документ, написанный человеку что бы он не зазновался, там сказано что "..до нас были люди и после нас будут" .Решайте....
Mозги это ещё не разум, а только материальная желеоброзная масса, а где-же разум? Дорогие друзья мозги это ещё не разум, а только материальная желеоброзная масса.Что касается множества Богов,то это абсурд, это всеровно что сказать у меня много сердец и душ. Бог един, вернее сказать триедин также как и мы с Вами. Человек это триединая сущность Дух,Душа,тело и отрицать это будет только горделивый глупец или лживый подлец, или просто человек не желающий взглянуть дальше собственного носа. Бог создал человека по образу и подобию своему,это же так просто: -Во имя Отца, Сына и Сятаго Духа. Аминь. Бог Отец это Душа, Бог Сын это тело и конечно Дух Святой посредством которого существует всё живое. А кто говорит о триединстве,конечно христианство,но здесь много ответвлений и лично я выбрал православие здесь больше любви, а Бог есть любовь -если кто против готов вступить в диалог. Что касается триединства человека, это уже давно доказана наукой: информация- материя-энергия.
Ну небыло 2000 лет назад видео камер и фотоаппаратов, дажэ звук не умели записывать! Только по бумаги писать умели! Иисус оставил 12 учеников, в кчестве доказательсва своего прибыванияна земле, которые и запечатлели на бумаги все его действия и чудеса и прочее! До Христа тожэ были пророки! И какаие тебе доказательства ещё нужны, если ты в Библию не веришь?
мозги это ещё не разум, а только материальная желеоброзная масса, а где же разум? Дорогие друзья мозги это ещё не разум, а только материальная желеоброзная масса.Что касается множества Богов,то это абсурд, это всеровно что сказать у меня много сердец и душ. Бог един, вернее сказать триедин также как и мы с Вами. Человек это триединая сущность Дух,Душа,тело и отрицать это будет только горделивый глупец или лживый подлец, или просто человек не желающий взглянуть дальше собственного носа. Бог создал человека по образу и подобию своему,это же так просто: -Во имя Отца, Сына и Сятаго Духа. Аминь. Бог Отец это Душа, Бог Сын это тело и конечно Дух Святой посредством которого существует всё живое. А кто говорит о триединстве,конечно христианство,но здесь много ответвлений и лично я выбрал православие здесь больше любви, а Бог есть любовь -если кто против готов вступить в диалог. Что касается триединства человека, это уже давно доказана наукой: информация- материя-энергия.
Какой, на фиг, диалог? После Ваших слов "Человек это триединая сущность Дух,Душа,тело и отрицать это будет только горделивый глупец или лживый подлец, или просто человек не желающий взглянуть дальше собственного носа." вы получите диалог в виде ответных оскорблений.
саныч, да уже понятно, на каком языке пойдет обсуждение. А тема может быть любая. Хоть о любви. Типа, я верю в Любовь, а все, кто со мной не согласен - моральные уроды! Давате поговорим о Любви
Умилил. Ещё о материальности души нам втули лекцию строчек эдак на 500... добавлено через 2 минуты У меня на столе лежит 500 листов бумаги. Знаешь сколько я могу на них запечатлить? Вот именно потому что нет веры Библии и нужны доказательства.