Переспорил Молодец! ---------- Сообщение добавлено 25.01.2011 20:04 ---------- Тоже аргумент, хуле... ---------- Сообщение добавлено 25.01.2011 20:07 ---------- DVR, будь добр, ты выдели в той "статистике", што ты привел, пожалуйста то место, где говорится о том, что с легализацией оружия рост преступности пошёл на убыль. А то я как-то, в отличии от тебя, в эстонском не силён. ---------- Сообщение добавлено 25.01.2011 20:10 ---------- Да ты сам хуже любого гопнега, DVR Гопники хоть руками да ногами... а ты всё пистолетом... да тех, кто послабее. ---------- Сообщение добавлено 25.01.2011 20:15 ---------- Знаешь, DVR, если жить в социуме и общаться с людьми (начиная со школьной парты), а не щемиться по подворотням и не отстреливаться от первых попавшихся школьников, попросивших у тебя закурить - то нехилый жизненный опыт приобретается даже и к 20-ти годам... ...хотя что тебе говорить, ты ж даже и в армии не служил. ---------- Сообщение добавлено 25.01.2011 20:18 ---------- Я ненавижу статистику, Стрелок (Ты невнимательно читал ВСЮ эту тему) А более всего мне не по душе те упорыши, что под статистикой понимают любые цифры, после коих стоит знак "%". ---------- Сообщение добавлено 25.01.2011 20:48 ---------- Mordor, ну что же ты съехал с темы? Ты уж ответь, будь добр. Ты же типа пытаешься "аргументированно" беседовать? Раз уж начал - отвечай!
Там есть английская версия. Для одарённых - даже картинки нарисованы. Да, меня гопнеги не любят, очень не любят. И те, что во дворе, и те, что в ГСК ошиваются. И студенты гопники меня очень не любят. Разумеется, я хуже них. Чтобы убрать дерьмо, надо или рукавицы одеть, или лопату взять. Лопатой дерьма убрать можно и быстрее и больше. Поэтому мне о дерьмо-гопников пачкаться голыми руками западло. Лучше лопатой их. Блин, думал это как раз таки удел гопоты - щемитсья по подворотням и "стрелять" мелоч о младших школьников... Не служил. Ты, по ходу, служил? Можешь пробежать 12-15 км подряд под нагрузкой? Когда ты последний раз стрелял из автомата? С каким результатом? А из пистолета когда стрелял последний раз? С каким результатом? Заметно. . Не понимаю и ненавижу. Тогда зачем ты приводил источники какого-то ФОМ, если са их ненавидишь?
А ты силён в английском? Ну, DVR, будь добр, ты выдели в той "статистике", што ты привел, пожалуйста то место, где говорится о том, что с легализацией оружия рост преступности пошёл на убыль. ---------- Сообщение добавлено 25.01.2011 21:40 ---------- Ога, и частенько тебя колотят Ты поэтому на весь мир такой злой? Не могу тебе сказать сейчас Как пробегу - обязательно отпишусь. А ты - можешь? Когда ты последний раз стрелял из гаубицы? С каким результатом? А межконтинентальную баллистическую ракету когда ты запускал последний раз? С каким результатом? DVR, хоть тебе это и не совсем легко даётся, но постарайся запомнить! 1. Жизнь - совсем не то, что тебе кажется. 2. Разговаривая совсем не обязательно комментировать каждую букву в ответе собеседника. ...а вообще, интересно, DVR. Я уже слышал, как ты избивал школьников - восьмиклассников, расстреливал безоружных людей в автобусе, расстреливал собак, избивал студентов. ...только я не слышал от тебя, DVR твоего МНЕНИЯ и АРГУМЕНТОВ по теме "Легализация КСО". Чего ты здесь добиваешься, DVR?
ладно тебе как долбо**у,пытающемуся "аргументировать" в теме,которая тебе доступна и понятна,не более чем "страусу антарктида", -объясню нанадцатый раз, что есть у меня для самообороны "гладкоствол" примерную картинку которого я выше выкладывал,зная его силу,думаю что можно было бы что нибудь,"полегче" в плане "нелетальности" ,-И КС был бы самое то,я даже заметь не требовал разрешения на ношения КСа,и травмат я считаю надо повсеместно запретить,НО только после разрешения КС. И ещё вопрос как ты живёшь "не боясь",когда вокруг столько ЛЕГАЛЬНОГО оружия,и тебе неведомо кому оно принадлежит,и что в голове его владельца происходит???.
А я тебе, пи..дюк малолетний объясню разок и навсегда. 1. Будешь грубить людям - тебя не спасёт даже "легализация КСО". 2. По теме: (Хотя ты вряд ли вкуришь о чём речь) Имея ствол серьёзной убойной силы (ДЛЯ САМООБОРОНЫ) разрешенный и официально оформленный - требовать и вожделеть замены его на менее действенную пукалку (коей по твоим словам является КСО) - либо верх хитрости, либо верх тупости. Я не говорю, что ты тупой, Mordor, отнюдь. Ты довольно вменяемый собеседник, пока в пылу спора - не сочтешь, что тебе нанесли больный удар в анус и не кинешься грубить собеседнику. Так вот, тебя никто не хотел обидеть. А то, что ты не можешь опровергнуть доводов собеседника, или сам запутался в своих - не есть повод ругаться. Так вот. Коли КСО - менее летальное оружие самообороны, то ПО ЛОГИКЕ - оно тебе для САМООБОРОНЫ нахрен не упало. Потому что ты с таким же успехом можешь обороняться ножом или табуреткой... а лучше всего - руками. (Кулаки - менее летальны, чем гладкоствол) Вывод: Ты пытаешься обосновать легализацию КСО под ширмой его "менее летальности" (и типа хранить его дома), а на самом деле, КСО тебе нужно, чтобы таскать пистолетик "на танцы" и хвалиться перед твоими подружками: "Вот я какой крутой", стрелять собак и пьяных прохожих. Я так думаю. PS (Хотя твой аргумент: КСО - менее летально, чем гладкоствол, я принимаю.)
Все просто. В Эстонии, пока достается оружие, можно построить дом, вырастить сына и посадить дерево. Пока все это делается - времени много проходит. Вот и идет преступность на убыль. Черт, тут на форуме вроде как все за экранами сидят, причинение добра маловероятно, но если бы я показался в поле зрения ДВР, Мордора и прочих Мунканов, они бы меня точно шлепнули из КСО ))) Как пить дать.
Название всё больше не соответствует теме.. и всё ярче раскрывает внутрений мир современных обывателей))) какое нафиг КС оружие, только на кулачках дуэли проводить надоть
rezook, дело не в том, идет она (преступность) там в Эстониях на убыль, или нет Самый цимес ситуации в том, что люди считают возможным для себя ориентируясь на какую-то откровенную хренотень и взятые с потолка цифры - делать далекоидущие выводы. Оне типа все охренительные статистики и цифроводы, что ЗНАЮТ (пилять), что снижение преступности например в Эстонии, например в 1990-м году произошло именно потому, что легализовали оружие, и никак иначе. ...и готовы ручаться за это своей головой.
ни когда ни кого не пугай,и сам бояться не будешь. ,да и по возрасту я уж точно не моложе тебя. верх тупости,штамповать штампы-про "менталитет быдла"- да и вообще имхо,вооружение Адекватной части общества,я считаю "лакмусовой бумажкой" свободы, того самого общества,которому доверяют, и управляют им- осозновая ответвенность управления. твои (да и не только твои)"доводы" в этой теме,обоснованно опровергали много раз, -и сцылку плз,где я запутался в своих доводах. я ни когда не "козырял", не перед кем своим оружием,-даже соседи не знают что оно у меня есть. Да ещё я не хожу на танцы и вообще не танцую,и считаю что все кто желает пойти со стволом на танцы или ещё какие либо выкрутасы,-должны ЗАКОНОДАТЕЛЬНО лишаться возможности владеть оружием.
без мыла в **** влезет без труда не вытащить и рыбку из пруда хочешь есть калачи - не сиди на печи много, ох много, сложила Русь-матушка пословиц и поговорок. почему-то вспоминается в данном контексте одна - по себе людей не судят. никто же не против, что у тебя все в порядке с головой. но на 5 Мордоров найдутся 50 неМордоров, для которых в игротеке просрать 150 рублей, вырванных из окровавленных рук свежезаваленных сограждан - как пописеть сходить. хочешь иметь пистолет - имей. только по-тихому. храни дома как лекарства - в недоступных для детей местах. преступность не пойдет на убыль, но ты будешь чувствовать себя более защищенным. ну..за исключением того, что тебе в квартиру ргд кинут. можешь с помощью КСО сделать рокетджамп )))
Дык. Твоими методами легко спорить. Надо будет себе взять на вооружение. толсто. Ты вообще не одного доказательства не привел. Только свои ошущения. Типо тебе кажется что будет так. С какого перепугу, яхз. На убогих патроны тратить ? Нафига, я добрый, само по себе рассосется. Совсем уже тупость - призывать к незаконным действиям. Переиграл в игрушки?
И не только в нём. Мне не дано умение думать и анализировать за других. Если кто-то этого не может или не хочет- это ж его проблемы. Странно, почему я этого не знаю? А я - могу. В этом случае мне вообще интересно - причём тут моя служба (или не служба) в армии, когда мои умения и навыки превосходят умения и навыки тех, кто в этой армии слжил? Она то, что кажется тебе? Ё-моё, и откуда столько умудрённых опытом на форуме, повидавших жизнь? Логике в ПТУ не учат? Не удивительно. Ибо в случае даже наличие предпложения у конфликтующей стороны о возможности получить пулю делает общение в конфликтной ситуации, как правило, более адекватным. И ситуаций могло бы просто не быть. Хотя, не - люблю (и умею) руками и ногами поработать, против дистрофанских гопнегов очень хорошо действует, пока их небольшое количество. С тремя и более мне справится будет нелегко, тут "травмат" таки удивительным способом уравнивает шансы обоих сторон... Кроме сбак, правда - с ними сложно руками работать, лучше сразу спецсредтва использовать. Как же мне тогда к тебе обращаться? Малыш? Пупсег? Как правило, переход на оскорбления означает (кроме быдловатости самого оскорбляющего, разумеется) полное отсуствие каких-либо аргументов. Теперь для тех, кто в "на бетоне" и "в танке". В стране есть масса легального травматического оружия, используемого, что греха таить, не всегда законно, иногда и в противоправных действиях. В случае наличия на месте совершения правонарушения (а тои преступления) гильз и пуль - идентифицировать "травмат" нереально. Вуаля - универсальное оружие, не поддающееся идентификации по результатам применения - доступно почти всем. Хотя и в этом случае никто не спешит его приобртать. В случае нормального огнестрела идентификация по пуле/гильзе в случае их обнаружения/сохранности, как правило, не вызывает пробелм (при наличии образцов в пулегильзотеке). И желание "выстрелить в коленку и свалить, всё равно не найдут", которое сейчас с успехом реализуется некоторыми владельцами "травматики" сразу поубавится - найдут мгновенно. Их тоже надо уговаривать, как и гопнегов? Капец, какая ж каша в голове... ---------- Сообщение добавлено 26.01.2011 01:37 ---------- Зачем? Оружие - это сильный аргумент, и применять его надо только тогда, когда остальные исчерпаны. Подошедшему закурить бросаю фразу "не курю", при наличии дополнительных вопросов типа "а чо так?" разговор обычно переходит в плоскость "вали отсюда, пока цел". Желающих продолжить дискуссию не наблюдаю уже несколько лет... Что заметил - ярые противники реально думают, что любой потенциальный владелец КСО готов их грохнуть от нефиг делать.. При этом в оседней теме призывают брать биты и крушить тачки таксистов вместе с этими таксистами... Разумеется, КСО для них вредно - ведь таксисты могут и шмальнуть в ответ, битами уже не обойдёшься. Аналогично. В подъезде у меня живёт нарк - даже он не в курсе, их компанию выходил разгонять с обычной монтировкой (при наличии травмата под футболкой).. Ниразу доставать не приходилось, да и он быстро понял отношние жителей к его тусе. +100. Ибо нефиг. Туда же желающих пострелять из любого вида оружия в алко-нарко-состоянии - лишать пожизненно.
вроде взрослые люди, а ведете себя как дети. при желании, я могу угандошить любого, даже со стволом. законными, напоминаю, методами. и что? ДВР, хочешь попробовать? ) ты только подпишись, что, да, я осознаю, что я - пользователь ДВР согласен поучаствовать в эксперименте и даю свое согласие на это. Выдадут тебе короткоствол. Защищай себя, чувачок, как можешь )
Тут пока только пара детей в теме, и то валек уже постарше имхо. А тебе сколько ? 12 лет ? 14 ? на большее не тянешь.
Напоминает анекдот: - Вы все козлы. И что, будете морду бить? - Зачем? Мы на тебя в суд подадим. Офигеть, 26 лет, типа максимализм юношестский уже прошёл, осталась а перлы вроде выдаёт "на ура"... Прямо из Москвы приедешь ради экспериментов?
Лично я считаю, что надо разделить понятия "принудительная нейтрализация угрозы и её последствий" и "принудительная нейтрализация угрожающего". Соответственно, способы в обоих случаях в правовом отношении могут быть различны. Можно послать на *** любителя халявных сигарет и снять угрозу, но не факт, что через пару минут он не повторит свой квешн. И кто то не начнет харкать кровью. А можно довести диалог до логической кульминации и устранить потенциального фулюгана раз и навсегда. Чтобы он, сердешный, закашлялси-закашлялси и преставился, пусть земля яму будет пухом.. Вооот.. В этом смысле - я противник травматики. Не люблю полумер. Зачем обществу нужны насильники и фулюганы? Толку с них? Я что-то не припомню случая, что кто-то исправился в кутузке или на зоне. Ленин, и тот после зоны вон чего натворил...
Мне интересно, вот это его балабольство на форуме можно квалифицировать как угрозы жизни и здоровью, и подготовку убийства ?
Поскольку подобные типы весьма хилы и низкокачественны - следующая попытка может быть с использование большегоколичества.. Хотя, конечно, отправлять на тот свет за просьбу закурить - ну, странно это как-то.. По частитравматики - поскольку её использование зачастую нереальный гемор (пресловутое "превышение самообороны"), нередко рекомендуемый сценарий "отстрелялся и свалил". Что само по себе - тоже не есть правильно, ибо последствия могут быть весьма тяжёлыми как для стрелявшего, так и для подстрелянного.. Что тоже не есть правильно.. ---------- Сообщение добавлено 26.01.2011 11:16 ---------- Т.е. "организованная группа лиц" и "подстрекательсво к совершению преступления"? ---------- Сообщение добавлено 26.01.2011 11:17 ---------- По УК не пойдёт - этим психиатры в соответствующих лечебных учреждениях занимаются...
DVR, не лукавь. Мы же с тобой знаем, что подобные просьбы - только предлог. Поэтому, я смиренно и упомянул о достижении кульминации. Потенциальный упокойнег(-ги) должен (-ны) проявить себя, зайдя на соответствующее правовое поле. Дай ему закурить. Он, что, успокоица? Нет же! Надо ему тогда помочь. А заодно и обществу. А калечить людей травматикой... Не знаю. Не гуманно это.
В тему: Дочь криминального босса приходит к папе - папа, я когда замуж выходила - у меня "дырка" была с 1 копейку. А сейчас - с 5 копеек. Надо разобраться. Папа, задумчиво: - Что-то не понял, этомне из-за 4-х копеек всю местную братву поднимать? Стрелок, ну нет у меня реально закурить - не курю. О чём и говорю. Так нет же - некоторым надо доколебаться "а почему", "а чо такой борзый" и т.п. В принципе, даже травмат не нужен - можно и руками справится, если 1-2 человека, ибо в большинстве своём они обычные очконавты.
DVR, это понятно.. Я тоже не курю, когда трезвый. Но, жажыгалку при себе имею. Именно из проклятых гуманистических убеждений - чтобы никого случаем не повредить. А вдруг у того ещё есть шанс стать матерью Терезой?! А я его тормозну...Хотя, жалость, в общем то, в ситуации быстро улетучивается.
Ну, блин, таким манером надо и сигареты при себе таскать.. Зажигалки у меня нет - прикуриватель в тачке..
Кажний раз лазишь в тачку, чтобы дать им прикурить? Тогда тебе спокойно можно возить пару блоков "Примы" и "Максим" на заднем сиденье... Отобьёшьси, если не откупишьси.
Стрелок, Не, как уверяет резук - я сразу отстреливаюсь. Не выходя из автомобиля.. Если серьёзно - большинству хватает "не курю", особо надоедливым "вали, пока цел".
DVR, на вопросы: "Дай закурить!", я несколько раз отвечал: "Могу дать п..ы!". Хлопцы были в шоке...Работает неплохо. Тем более, желание у меня всегда огромное. Подозреваю, что это чувствуется вовне. В Австрии случай был - какие то ханурики хотели стрельнуть мелоч(там сиги не просят) и начали грубить. Я наклонился к ним вплотную и тихо сказал: "Я - русский. Развлечемся?" Вот они бежали...