Ну если только совсем "по-своему". Ибо речь шла о Собственно, привести пример какие генераторы и усилители делали на полупроводниках в 30х годах ОБ так и не смог. И начал постить картинки с Интернетов из конца 50х.
DVR,Картинку я запостил в ответ, на твою неграмотность в вопросе применения некоторых приборов. А по датам у меня все чисто - кристадин появился раньше транзистора. Суши рейтузы).
К сожалению, в данном периоде времени - это неважно. Денег у Роскосмоса на 10 лет вперед столько же сколько у NASA на год. Нам бы госпрограммы вытянуть типа тяжелую версию РН Ангары и КК Федерации, ну а поддержка частников - просто маловероятна, слишком мало места для маневров.
В 30х годах не было фоторезистора. Не изобрели его ещё. На кристадине что-то выпускали? Усилители и генераторы? В 30х? Мда. Как понимаю, что в 30х выпускали на полупроводниках, какие усилители и генераторы - так и не узнаем?
С полупроводниками вопрос закрыт?). ---------- Сообщение добавлено 16.05.2016 23:48 ---------- Поэтому я и сказал что речь не о фоторезисторе.
Магадан, закрывай, какие проблемы? Я тебе даже вопрос напомню: Жду промышленно изготовленный усилитель или генератор из 30х на полупроводниках.
DVR, тебе не других ждать надо, а свой уровень знаний подтягивать. Спеси чересчур много, знаний мало. Исправляйся.
Сам по себе проигрывал лампам - это правда, но светодиоды, туннельный эффект... на нем многое эксперементально открыто, что впоследствии дало базу для нынешних разработок. Автор умер в блокаду, не успев продолжить свои разработки. Приемопередатчик на базе кристадина пошел в мелкую серию но в основном использовался распространялся в то время в среде любителей, благодаря удачному сочетанию простоты дешевизны и качества. За бугром комерсы внедрили его в производство, в частности во франции, и даже патент на него забили в 28м году. Статья производства ФТИ им. Иоффе со ссылками
Магадан, никакого промышленного производства полупроводников в 30-е не было. То, что ты говоришь "пошёл в мелкую серию" - это около 50 устройств, собранных разработчиком "на коленке" и распространённых среди радиолюбителей. С качеством тоже было всё очень не гладко. Светодиоды (заранее, пока ты не начал к ним апеллировать), замечу, тоже впервые получены были еще в начале 20-го века, в коммерческой компании в Великобритании , промышленные светодиоды были разработаны и запущены в производство "бизнесом".
DVR, Все что ты сказал, на фоне твоего полного незнакомства с отечественной историей по этой тематике, даже не пахнет достоверностью. Сумбурная мешанина из перепостов окрытых источников с бестолковыми выводами твоего собственного производства. На деле все фундаментальные наработки человека к бизнесу не имеют серьезного отношения. Что как раз и показывает убожество бизнес-подхода к этой теме.
Ну, собственно. И два хороших коммента: «Как я гляжу, идея многоразовости с каждой итерацией оказывается всё более и более дорогостоящей затеей. Сначала поставили аэродинамические поверхности. Затем увеличили объём гидравлической жидкости. Затем увеличили прочность опор. Затем пришли к выводу, что для большего успеха посадки надо иметь бОльший запас топлива. Теперь вот выясняется, что дешёвые и лёгкие материалы для аэродинамических решёток не канают и нужна дополнительная теплозащита... Пичялька. А ведь как всё хорошо начиналось!…» «Они думали, что люди, с конца 50-х годов прошлого века отправляющие летательные аппараты в космос, не могли додуматься до многоразовой ракеты?»
С точки зрения обывателя, а не проще ли на парашюте спускать железку? Ну, может, при посадке задемпферить маленьким пуком от пиропатрона.
А она всё равно деформируется при касании, как ни демпфери. Но сама труба никого не интересует, их-то как раз можно наштамповать достат.кол. Интересует вернуть в целости движки.
с точки зрения, да, проще, тормознуть у земли РТТД. Вопрос только куда оно прилетит на парашуте, кому на голову. кому они нужны после купания в атлантическом океане.
С этими возвратами не все так однозначно. Ведь проект не только включает в себя разработку такого носителя. Но и в планах начать бизнес проект со связью, к примеру. (Чобы у каждого негритетнка в африке было абонентское устройство с возможностью качать толстые флешки с злыми пптицами). То есть они и средство делают и проект для его применения, поэтому чисто коммерческие шансы высокие. Особенно с такой административной поддержкой. В итоге, то не столько техническое, сколько именно управленческое достижение. На котором можно поднятся.
Слишком большой тормозной импульс. Труба деформируется. Более того, при парашютном спуске ни горизонтальная, ни вертикальная скорости в точке касания не гарантированы, так что о мягкой посадке можно нафиг забыть. И сама точка — полный рандом.
У Энергии параблоки планировали возвращать именно на парашутах и тормозить у земли РТТД, да ещё и в горизонтальной позиции.
Пятнистый программу зарубил, алкоельцин пропил. Учитывая что и Энергию и Буран полетели с первого раза, сделали бы. Но не в этой жизни.
Коммунизм тож к 80-му году "планировали", задолго до пятнистых и прочих. Слово "бы" никому не интересно.
Да я не сомневаюсь. Просто зачем нам тут несостоявшиеся новости тридцатилетней давности? Порассуждать, как было бы классно? Не сделали - вопрос закрыт.
xoxot07, ой, это я тут не по теме, оказывается? Тут про частный космос трут. Каким боком к нему "Энергия" и неслучившееся "сделали бы"? Какое отношение к частному космосу имеет советская / российская космонавтика в принципе? Ответ: Никакого. А всякая магаданщина в этой теме о совецких детекторных приёмниках - вообще за гранью зла.
Не более чем выдумка комментирующего, использование новых материалов и подходов это "технологическое развитие" и реализация именно необходимых технологий для многоразовости. (Из той же оперы, когда при старте на Восточном вырвало дверь на стартовом комплексе и некоторые личности утверждали, что из-за этого придется все переделать и конструкция ненадежная и требующая еще несколько миллиардов) Топливо по сравнению со стоимостью основных узлов - составляет менее 1%, а про решетки даже и думать смешно - совсем копейки. По факту спейсы уже выкатили ТТХ их Falcona http://www.spacex.com/about/capabilities Если сравнить с тем же Протоном по выводимой нагрузке, то результаты практически совпадают или превосходят (F/П): НОО 22.8/23 ГПО 8.3/6.15 ГСО 4.0/3.25 И не забываем, что посадочное оборудование может и сниматься и ракета превращаться в одноразовую. Тут уже писали, что спутники идут на процесс миниатюризации, что делает их более легкими, следовательно можно прихватить немного доптоплива, для того чтобы нормально посадить и использовать повторно для последующего выигрыша в стоимости .
Нобелевскую премию за открытие полупроводников кто получил? Ещё вопросы есть? "Открыть" - это не сделать "black box", а создать полную теорию и описание объекта/явления/процесса. Даже, кстати, после открытия полупроводников и публикации в открытом доступе - те же светодиоды были придуманы исключительно благодаря бизнесу и в его интересах. Какие? Примеров так и не дождёмся? Хотя тебе уже сказали: Но чукча (в сложившемся контексте это даже какой-то определённый смысл имеет) не читатель - чукча писатель. Как быть со средой, в которой парашют не работает? Не забывай, Маск на Марс прицелился, а там парашютами можно спускать только лёгкие грузы. ---------- Сообщение добавлено 17.05.2016 21:24 ---------- rr, магаданщина в качестве доказательства, что бизнес не умеет ничего, кроме как "капусту рубить". Ни исследования проводить, ни открытия делать. Так, на всём готовом существует. Ведь в Краснослободске именно так.