Бета, здравый смысл он как Шрэк, эээ, как лук. На определённом уровне станет ясно, что с точки зрения здравого смысла это не вин, а фейл
лажа это журналистская. Им надо о чем-то писать - вот и ищут информационный повод. Если его нет - придумывают сами и разукрашивают яркими цветами. Надо крайне критично относиться к статьям, где употребляется слово "может". Почти всегда - это выдумка автора. Вот принятый ФЗ с номером и датой, ущемляющий интересы мужчин - вот это будет повод для обсуждения. Катёна, извините, зажралась, еще будучи здесь. А у ж в столицах и тем более - Москва она способствует повышению планки. Подкатит к Кате достойный мужчина - первой будет в очереди на замуж. Да и вообще, отрицание женщины приницпиальной возможности еще раз выйти замуж продиктовано исключительно отсутствием на горизонте достойных кандидатов.
Вах-вах! Рукоплещу этому лаконичному замечанию и полностью под ним подписываюсь. Многолетние наблюдения за неженатыми знакомыми из круга общения подтверждают эти слова.
Ну например передача детей матери при разводе разве не законом оговорены? А право женщины на аборт независимо от желания мужчины тоже не?
Средствами Мозгового Истощения, кроме всего прочего, навязывается ещё и подход к браку как к бизнесу, как к разовому заработку. Маман очень любит смотреть по ТВ передачу "Давай поженимся", ну и мне иногда приходится слушать - недавно услышал там фразу ведущей, адресованную одному из женихов: "Вы к браку явно не готовы - идите и копите деньги". Другой пример - сегодня видел проезжающий мимо автобус с рекламой на борту - уже не знаю - что там рекламируют - косметику или лечебницу косметическую - но слоган той рекламы - "Инвестируй в красоту!" А инвестиции, как известно из определения этого слова (упрощенно)- это вложения денежных средств с расчётом (ну или хотя бы с надеждой ) получить большую, нежели вложенная, сумму.
sp_r00t, я думаю стоит. ---------- Сообщение добавлено 26.10.2012 14:05 ---------- О, любимая передача. Как раз под ужин идет. А то с зоопарками у нас в городе туго.
sp_r00t, нет такого фз, но при ссср были рекомендации, и суды их учитывали 100%. По СК - равноправие, а на самом деле - больше 90 % по накатанной детишек мамке Хотя подвижки есть. Надо видеть состояние Ж, после решения суда в пользу отца, - не постесняюсь (я видел и слышал) слов это глаза и мычание обосравшейся коровы, свято верившей что "онажемать" и решение предопределено
как раз законом оговорено полное равенство. Это судьи женского пола эти 50/50 преобразуют в 95/5. мое мнение и тут всё правильно -пока дите не родилось - это не человек, а часть женщины - стало быть её полное право ампутировать себе любую часть тела без согласия третьих лиц. Некрасиво, когда из мужчины тянут ресурсы на воспитание, а потом делают аборт. Но, опять же, по закаону тут всё корректно. Практика не всегда корректна. дада...Сябитова любит такие призказки. Но это у нее роль такая сценическая.
как обычно: "дорогой, я беремнна! У нас будет малыш! Я буду рожать!". Вот тут мужик, в планы которого никак не входило ни становиться отцом, ни становиться мужем(или он уже муж) отдаст любые средства, чтобы решить проблему. И это далеко не 500 рублей. А если тётка с мозгами, но без совести, то может параллельно крутить схему с 3-4 мужчинами одновременно. Причем можно реально даже не беременеть.
Глупости какие-то Катя взрослая умная красивая состоявщаяся самостоятельная женщина и живет так как считает нужным. И ни в какую очередь взамуж не собирается, даже при наличии достойных кандидатов. И что такое достойный кандидат, все мужчины достойные кандидаты. Но на её горизонте, просто еще не встретился тот человек, с которым бы она захотела связать всю свою жизнь (хотя не факт), может и есть, но нам всем знать это не обязательно А завышенная планка от столицы не зависит, завышенную планку можно иметь и в глухомани, всё зависит от самого человека
юридически так. почему? Согласие родственников на операцию требуется только если сам пациент не в состоянии его дать. То, что муж хочет ребенка, а жена делает аборт - это причина для развода, но не для отказа от аборта.
Это где оговорено? Речь то не об операции, а об убийстве. Но это всё литература. Суть остаётся прежней - от жены зависит родится ли ребёнок или нет, а от мужа - нет. Повторю - ребёнок общий, а права - разные.
Я пока в своей жизни не встречала девочку, которая бы всеръез не хотела бы вообще взамуж, в шутку да, отшучиваются, но не более. Только вот в Вс, смотрела по НТВ дачный ответ и там женщина сказла "я взамуж не собираюсь, не хочу, я буду жить с мамой".
как раз обратное нигде не оговорено. Это слезливые тётки считают эмбрион человеком, однако аборт на поздних сроках юридически не является убийством - только тяжким вредом здоровью женщины. А на ранних сроках так вообще медицинская услуга. повторю: пока ребенок не родился нет объекта права. Соотвественно нет и прав на него. Ну и женщины, ни у мужчины.