Вот кстати подтверждаю, нас тоже так учили, что нет ни центробежной силы, ни силы инерции. ---------- Сообщение добавлено 22.10.2012 16:55 ---------- Обычно после такой фразы говорят - Россию не победить. А я в такие моменты думаю - нашли чем гордиться, ведь все обычно сводится к тому, что русские как-то героически выходят из ситуаций с тотальной нехваткой оборудования и подготовки. ---------- Сообщение добавлено 22.10.2012 16:57 ---------- Если бы существовала центростремительная сила, то она, как и центростремительное ускорение, была бы направлена к центру вращения. В физике очень большую роль играет интерпретация результатов эксперимента. Если вы на качели поместите измеритель ускорения - это не значит, что он покажет центробежную силу. ---------- Сообщение добавлено 22.10.2012 16:59 ---------- Ну о чем мы и говорим, интегральной составляющей других фиктивных сил. все верно.
Pasha, при сегодняшней техники, это не сложнее как выйти за хлебом так что я полностью за нашего прыгуна
Да. Показания динамометра в школьной лаборатории. Вот ей Б-гу не думал, что в начале 21 века найдутся люди, обременные компьютерами, которые будут всерьез говорить про существование центробежной силы. Впрочем мне поюху. Савершенно. После того, как стали падать спутники, реальность небесной тверди, о которой говорили схоластики, и об которую ударяются исключительно российские небесные корабли, стала очевидной. Равно как и центробежной силы.
Ну практикам начхать на культурных физиков. Их от понятия "центробежной силы" не коробит. Поэтому они ставят центробежные насосы: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D6%E5%ED%F2%F0%EE%E1%E5%E6%ED%FB%E9_%ED%E0%F1%EE%F1 Используют центрифуги : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D6%E5%ED%F2%F0%E8%F4%F3%E3%E0 и получают то что им нужно.
RedCat, ну. как я и говорил. прикладные техники/инженеры и прикладные физики. Благодарю за подтверждение моих слов. А то я тут уже отчаиваться начал.
Боюсь что Ваш динамометырь давал показания с противоположным знаком. Погрешность измерения сами прикините?
среднестатистический нефизик. обученный простому русскому языку никогда не поймет, почему центростремительная сила толкает тело от центра. Это ж бред с лингвистической точки зрения. ---------- Сообщение добавлено 23.10.2012 14:54 ---------- надо поострожнее с запуском межконтинентальных ракет - не дай Бог попадут в одного из китов - этож сколько землятресений будет потом.
а Redrik утверждает, что как раз с физической точки зрения это нормально, только вектор противоположный и значение отрицательное. - правда ли, что Рабиновчич выиграл в лотерею 10 тысяч? - Правда, только не Рабинович, а Шац, не в лотерею, а в преферанс, не 10 тысяч, а 50 рублей, и не выиграл, а проиграл.
sp_r00t, ну и замечательно. Только лично для тебя - у нас свободная страна. Можно верить в Б-га, в чорта, макаронного монстра и даже в центробежныю силу. Метать бисер в очередной раз мне впадлу - да пребудут с тобою члены в здравии - можешь считать что центробежная сила существует. И отныне я буду всем о твоей вере рассказывать.
Или вы путаетесь в показаниях, или я совсем запарился. Кто из вас считает, что центробежная сила существует? И да, летчика в кресло вдавливает сила реакции опоры. Никак не центробежная. Просто тело, обладающее скоростью, стремится сохранить прямолинейное направление движения. А самолет отклоняется вверх, карусель по кругу крутится вбок, и оба предмета начинают воздействовать на тело человека силой реакции опоры. А когда человек чувствует, что кресло давит ему под попу или поручень карусели вырывается из рук - он интерпретирует это (из своей неинерционной системы отсчета) что существует сила, направленная от центра вращения. Но это не так.
Cчитают Ньютон и Гюйгенс. Центробежная сила вычисляется уравнением Гюйгенса и прекрасно соответствует практике применения. Вот тут на 21 странице поклонники ОТО-шных толкований пытаются опровергнуть первооткрывателей. Ничего у них не выходит: http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=69942
Феликс молодчага! Блин, как он из штопора вывернулся?! Да еще и колотун адский, слышно было как жаловался. Господа лирики, подкиньте ссыль на видео с камер парашютиста, то видео что в теме мертвое.
Redrik, я не люблю так говорить, но Ваш слив - налицо. Всё таки это Вам не исторические факты перетолковывать. Физика она такая. Спорить трудно, когда не в теме. А Вы явно не в теме.
Pasha, Да ту дахренища народа, кто лично видел центробежную силу. РедКат даже сцылки привел про центробежные насосы и прочею поепень. Вот и я даже стал сомневаться - мож она все-тки существует ---------- Сообщение добавлено 24.10.2012 20:43 ---------- sp_r00t, яж тебе уже не раз говорил. ну еще повторю - "тфу на тебя"
2ALL А почему Феликс Баумгартнер не взял с собой портативный гироскоп? С его помощью можно было избежать возникновения беспорядочного вращения из-за которого он чуть не погиб (слава богу, каким-то образом, он его прекратил).
viper78, забавная мысль. Может быть из-за того, что масса такого гироскопа будет существенной ? (в том смысле, что крутящий момент действующий на человека должен быть сопоставим с реактивной силой гироскопа) Вдобавок, насколько я понимаю, гироскопа должно быть не менее двух. Или все-таки достаточно одного ?
Я думаю, масса гироскопа была бы около 2-3 кг, что совсем немного, учитывая, что скафандр килограмм 10 вЕсил. Кстати, гироскоп можно было бы сделать отстёгивающимся. Он выполнял бы свою стабилизационную функцию до высоты, скажем, - 3-5 км, над землёй, а потом бы отстёгивался от парашютиста и падал отдельно, на такой высоте воздух ужЕ позволяет стабилизировать вращение при помощи движений руками.
Подождите. ---------- Сообщение добавлено 02.02.2014 10:26 ---------- Так он преодолел скорость звука или нет?
http://lenta.ru/news/2014/02/02/video/ Баумгартнер установил рекорд по высоте прыжка, расстоянию, которое он преодолел в свободном падении (более 36 километров), а также стал первым человеком, которому удалось преодолеть звуковой барьер без какого-либо транспортного средства.
Pavlo, Ура! Google рулит ! ---------- Сообщение добавлено 26.10.2014 09:04 ---------- Уже все агентства показали НО, признаться, сабж мне понравился больше. РедБул сделал шоу. Два раза анонсировал рекорд. Первый раз не пошло. Был ветер и всю эту халабуду разобрали. Потом через пару недель опять. На этот раз удачно. В качестве гондолы была настоящая стратосферный корабль. С аппаратурой. С иллюминаторами. Все было увешено камерами. Автоматикой. У Гугла все было скромнее. Шар, небольшой груз и пассажир прикрученный рым-болтом и карабином к шару. Смотрится поделкой по сравнению с РедБулом. Ну и закономерный результат - Запорожецъ обогнал Камаз.
да... у Редбула это было намного эффектней. К тому же была возможность смотреть в прямом эфире. Для меня это стало видео года.