Xolodok, ну исек нет))) а (.)(.) повсюду))) Над этим конечно можно посмеяться, но это всё видят дети. Как вообще может формироваться здоровая психика детей при таком количестве гомна по телику и всюду?
в случае здоровых отношениях между родителями может, в случаях забивания на детей, даже присутствуя номинально, психика будет нездорова даже без обилия порнографии
сама в шоке. а разве это не пропаганда - те самые сиськи-письки? задурить голову до потери сознания - тоже задача. как там у бегбедера, кажется, большой брат не следит за тобой, большой брат поет и пляшет, чтобы отвлечь
Xolodok, ТАКОЕ обилие этого гомна во всех сми не стоит рассматривать как частный случай (у кого-то родители хорошие, у кого-то плохие) это массовое явление. Вот например ребёнок плохих родителей с больной головой общается с хорошим ребёнком? Как Вам?
Вот. Вот так и получается, что олдфаг OpenBoy, со своими коммунистическими идеями является чуть ли не большим демократом, чем нынешнее время. Получилось так, что "бабло-таки победило добро"
ошибочка вышла, не бегбедер, а паланик "Джордж Оруэлл ошибался. Большой Брат не следит за тобой. Большой Брат поет и пляшет. Достает белых кроликов из волшебной шляпы. Все время, пока ты не спишь, Большой Брат развлекает тебя, отвлекая внимание. Он делает все, чтобы не дать тебе время задуматься. Он делает все, чтобы тебя занять. Он делает все, чтобы твое воображение чахло и отмирало. Пока окончательно не отомрет. Превратиться в бесполезный придаток типа аппендикса. Большой Брат следит, чтобы ты не отвлекался на что-то серьезное. Но лучше бы он следил за тобой, потому что это значительно хуже -- когда в тебя столько всего пихают. Когда столько всего происходит вокруг, тебе уже и не хочется думать самостоятельно. Ты уже не представляешь угрозы. Когда воображение атрофируется у всех, никому не захочется переделывать мир."
Да как - хлопотно, но это мои суровые будни.. начинаешь уделять ему внимание наравне с нормальным, и через время, он выправляется в колею. minitor, я вот с этим не согласен, явление было раньше, и массовей, в итоге иммунитет к заразе иссяк.
наверное весело бы было сделат ьфлеш моб и принести штук 200 телеков рассавив на видном месте (например на лестнице администрациии)
Как смешно. Мы оказывается плохо живём из-за профессиональной пропаганды. Из-за сисек и жоп, из-за телевизора. Отдайте паспорта. Вы не дееспособны.
Нети, да ладно тебе плохо мы живем из-за того, что работать никто не хочет а кто хочет работать и работает - тот живет хорошо
Всегда считал тебя последовательным. Но тут ты не вытянул. тема сисек и жоп вылезла из тематики разговора боком. Ну а по сабжу, есть такая смысловая связка: В связи с этим - тема сисек и писек кажеться не такой уж и фантастичной (тем кому таковой казалась) ---------- Сообщение добавлено 27.12.2011 10:16 ---------- ну может - хотябы вы дееспособны? если так расскажите в чем это реально выражается. ---------- Сообщение добавлено 27.12.2011 10:18 ---------- в этом есть доля истины, но извини меня - или ты работаешь за небольшие деньги, но знаешь что делаешь это на общее благо, другое дело - знаешь что на прибавочную стоимость, грубо говоря - ктото поиграет в бильярд. Жлоба давит человека ссоветским опытом. Ибо он может сравнивать результаты своей работы, кому они пошли на пользу.
зачем? телек можно использовать как монитор. в современных телеках есть защита от детей. оставьте им канал культура и дискавери (желаельно через спутник с отключенной рекламой)
Ты выбираешь систему образования своим детям. Не нравится сш № 20, выбери частную гимназию в пригороде Лондона. Не потянешь Лондон - дополняй, то что дают в сш № 20 своим видением, совсем там всё плохо - переведи на экстернат. Моему 11-ти летнему сыну одноклассницы шлют смски - с кем ты хочешь переспать? - наверное это влияние сисек и жоп. Только я нашёл время объяснить ему - что это и что с этим делать. Я контролирую тот английский что ему дают, и буду контролировать математику (а пока он общую программу тянет, а для специальной - я считаю рано). И если таки в финале он плохо выучится, например, из-за излишнего внимания к жопам и сиськам, то это будет мой фэйл. А не происки врагов. Я несу ответственность за свою жизнь и близких (несовершеннолетних), и за успехи и за неудачи, а те у кого виноваты внешние факторы - ИМХО недееспособны.
не надо заводить эту шарманку, это позиция ЛИЧНОСТИ-участника, отражающая беспокойство о себе. А смысловая конструкция которая была приведена выше - позиция касающаяся общества. Две разные позиции, и вторая гласит: система образования гарантирует самовоспроизводство олухов. А в реальности это означает, что только если ТЫ не допустишь НИ ОДНОЙ ошибки, в процессе закладки личности своего ребенка, он имеет гарантированную возможность олухом не стать. Кроме того - я не совсем понимаю, почему некоторых устраивает жить в обществе олухов.
Мне не нравится жить в обществе олухов, но в становлении олухами в большей степени виноваты мы сами. Про ни одной ошибки - это всё хрень. Ни одной ошибки - это уровень гения. Я считаю - не нужно никакой позиции касающейся общества, поскольку каждая личность может побеспокоиться о себе (о ней могут побеспокоиться близкие). Я просто не отказываю окружающим в праве жить так как они хотят, в т.ч. в праве вырастать олухами. Как бы мне это не было противно - они вправе вырастать олухами и я не вправе им мешать. Это их свободный выбор. И собственно это с моей точки зрения они могут быть олухами, но их собственная точка зрения может быть противоположной - им может быть олухом кажусь я. И они в своём праве так считать. И если допускать чьё-то право моделировать чужую жизнь "чтобы не олухами росли", то это право распространяется и на меня (мало ли кому я олухом покажусь). Нет, спасибо, я уже большой. Как-нибудь сам. Моделирование чужой жизни - пожалуйста, выполняйте, если что-то в этой чужой жизни вылазит за рамки Уголовного Кодекса. На большее лично я не согласен.
никакая не хрень, стоит вам оступится - массовая культура сделает свое дело). Это не свободный выбор - во первых, потому что система в которой велики шансы вырасти не олухом, замкнутая и не распространенная. Во вторых - вы когда сказали это: Наверное имели в виду современную ситуацию в обществе в целом а не только себя (с вас то с одного - какой спрос? ). А если так - формулировка "не отказываю" - это ложь, подмена понятий и бог знает весть что еще, ибо в реальности, не только "не отказываю" а вполне даже "культивирую" олухов.
Продолжайте бояться. Конечно в целом. Никакой подмены понятий не вижу. Я могу не стать олухом, значит и другие могут (папа-мама у меня отнюдь не олигархи). А если всё-таки становятся - значит это их выбор.
Нети ! Голубушка, пишите еще. ЧиталЪ и плакалЪ навзрыдЪ. Ваш мудрый житейский опыт приобретенный за столь долгий период Вашей жизни не оставляет, лично мне, шанса Вас оспорить и усомниться в Вашей правоте. Нети ! Голубушка, пишите еще !
Неверно. Я отрицаю возможность построения коммунизма в любом виде, даже со средствами подавления инакомыслия. Да, я отрицаю либерализм. И что? Демократию не строят. Её именем просто прикрываются. Особенно когда её нужно срочно экспортировать. ---------- Сообщение добавлено 27.12.2011 11:37 ---------- И ведь добавить то нечего. Казалось бы просто - но никто почему то не понимает этого. В смысле - немногие понимают.
Кокая самоуверенность в отношении самого себя ! Судя по тексту, олухом Вам стать не светит. А какие прелестные слова по возможность выбора! В этом месте я даже поперхнулся пывом. Помница в одном советском фильме матрос Железняк на сходке анархистов бросил фразу - "... канчай базар! Я чот не сильно верю, что Пушкин мог тырить мелочь по карманам, а Лермонтов беспризорничать на вокзалах" Ну возьмите лопату и копайте от забора и до обеда. Много пользы от такой работы? Вот поэтому никто не согласен работать бессмысленно, а тех, кто в состоянии работу других повернуть в нужном направлении сожрал отрицательный отбор и социальный лифт ходющий, для таких людей, чаще всего вниз.
Меня лично это мало волнует. Условия которые уже существуют, а именно пропаганда ложных ценностей и распространенность системы ценностей этого толка, создают условия в которых выбор конкретного человека в меньшей степени зависит от него, нежели от окружения. То что вы родились и воспитывались в другой среде, и имеете соответствующие альтернативы, не означает что человек воспитанный в другой среде имеет их на равных с вами возможностях. ---------- Сообщение добавлено 27.12.2011 11:51 ---------- Вы может и не видите, а я - вижу. Вы говорите не отказываю, и может - вы то - как раз и не отказываете, но какое значение имеет ваша жизненная стратегия в рамках темы?). Если сказав это вы имели в виду - что в возможностях быть не олухом не отказано никому ВООБЩЕ, то это не правда. С условием пропаганды ложных ценностей. На госуровне, массовой,- вероятность той или иной альтернативы очевидна. ---------- Сообщение добавлено 27.12.2011 11:51 ---------- ты себе даже отчета не отдаешь - что это такое, какой уж тут строить. ---------- Сообщение добавлено 27.12.2011 11:55 ---------- либерализм, в его отрицательном значении которое является по сути основой нашего разговора, и коммунизм - это антагонисты, если ты не поддерживаешь ни то ни другое - то судя по всему у тебя есть идеи по организации того самого общества, где пони едят радугу и какают бабочками.. ---------- Сообщение добавлено 27.12.2011 11:56 ---------- кстати да... хотя может это и слегка бестактно - указывать на это.
Можно уточнить, что Вы понимаете под бессмысленной работой? Конечно лопатить попусту от забора до обеда - бессмысленно, но разве такой труд имелся в виду? Подобные пассажи для Вас обычно нехарактерны. Давайте сделаем так - Вы рисуете мне картину коммунистического хозяйства, а я Вам рассказываю почему эта картина невозможна в принципе. А то коммунистических доктрин много и чтобы не попасть в положение людей, говорящих о разных вещах попробуем поговорить предметно. У либерализма нет положительных значений, чтобы говорить о отрицательных. Возможно с коммунизмом он и антагонистичен, но тут не место принципу исключения третьего. А по Вашей логике я должен признавать либо чёрного деда мороза либо белую девочку-лето. Ведь они антагонистичны. Но я почему то считаю, что ни первый, ни вторая в природе невозможна. Теория плоской земли противоречит теории Птолемея, что не мешает им обеим быть одинаково неверными.
читай выше - я тоже человек, и бесконечно терпеть поток слов не имеющий некой конкретной цели - не могу. Если так будет продолжатся - ты скатишся в боганда