В Волгограде памятник матросу Паникахе оказался бесхозным

Все таки никто не умеет так вульгарно и легко превращать стандартные юридические процедуры в почву для подленьких статеек, как высота_102.

 

in love with myself, бардак в стране, не надо большого труда для написания "подленьких статеек".

 

хы..

имхо искусством

обладают в большей степени отнюдь не СМИ..

какбе не совсем правильно путать причину и следствие , а?

 

in love with myself, Выборы,выборы....

 

Защитники унитазной журналистики, давайте отбросим все эмоции и подумаем - должна ли городская администрация (на которую пытаются спихнуть ответственность за памятник) принимать на себя это имущество, если на его содержание (не говоря уже о ремонте) в бюджете не предусмотрено ни копейки денег? И почему муниципалитет должен исполнять функцию, которая в принципе относится к компетенции областных властей?

---------- Сообщение добавлено 17.08.2011 23:59 ----------

unsub, согласен про бардак. Но разруливать такие ситуации надо конструктивно, а не такими статейками, полными наводок на истерический плач по поводу "растоптанной великой истории". Хозяйственные вопросы должны оставаться хозяйственными, без политизации.

 

не под, а на.

 

конструктивно - это в какой срок , с какими промежуточными этапами и с каким итогом ?

 

Должна. Принять памятник и привлечь средства на его реставрацию и содержание.
Не можешь? П####й прочь из администрации. Ясен пень, это сложнее, чем воровать. (Это я не вам лично, а тому, кто в администрации отбрехивается)

 

ты как то странно цитаты выдергиваешь .. а про енто забыл?

 

Philippenzo, юношеский максимализм и незнание законодательства - не самые лучшие помощники в анализе данной ситуации. Вам только кажется, что всё так просто - "принять... и привлечь", а на практике это довольно сложный процесс и несоблюдение требований законодательства может повлечь самые печальные последствия для тех, кто будет принимать популистские решения - вплоть до уголовного преследования.

 

да как бэ в хозяйстве памятник вешь вообще ненужная ни в каком. Если решать этот вопрос исключительно из хозяйственной точки зрения, то памятники надо снести, и замостить дешевой плиткой.

 

in love with myself, да действительно, популистские решения ни к чему. Проще подождать, пока памятник Паникахе рухнет, как памятник комсомольцам. Вот тогда губер в справедливом гневе враз найдет виновных. Он же не популист ни разу.

---------- Сообщение добавлено 18.08.2011 10:45 ----------

Еще с хозяйственной точки зрения разумно закрыть на хрен все культур-мультурные учреждения, а также школы и прочую образовательную систему. Одни расходы, блин, денех не напасешься. А они всё ходют и ходют, всё просют и просют.

 

Горадминистрация принимать на содержание объект, относящийся к компетенции областных властей не должна. Другое дело, если действительно раскапывали рядом теплотрассу и загадили памятник, то должны устранить ошибки. И наверное обл. комитет по культуре это должен инициировать и контролировать.

 

Катер Пиллер, а что мешает губернатору разгневаться сейчас, не дожидаясь падения памятника?

 

Откуда я знаю? Занят, наверное. За него же танкист ответил, как следует из статьи. Да и потом -- вот когда рухнет, эффекту больше. По ящику покажут, в новой майке от ЕДРа.

 

Зуб, насколько мне известно, никаких документов, подтверждающих прямую связь между ремонтом и состоянием памятника не существует.

 

Если так, то спустя 8 лет они точно не появятся.

 

это уже потихонечку происходит

 

да ну, умельцев много.
вообще, ситуация очень странная.
В целях сохранения культурного наследия, обеспечения учета, сохранности, содержания, использования и реставрации памятников истории и культуры, в соответствии с Законом Российской Федерации от 9 октября 1992 г. N 3612-1 "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" и с пунктом 15 статьи 45 Закона Российской Федерации от 5 марта 1992 г. N 2449-1 "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации" Волгоградская областная Дума утвердила список объектов культурного наследия, находящихся на территории Волгоградской области, подлежащих государственной охране как памятники истории и культуры регионального значения. в этом списке п. 130:
130. 29. Место, где совершил подвиг матрос- пехотинец 193-й стрелковой дивизии Паникаха М.А. 1942 - 1943 гг. скульптор Харитонов Р.П., архитектор Белоусов Ю.И пос. Металлургов, угол ул. Таращанцев


(Постановление Волгоградской областной Думы от 05.06.1997 N 62/706 (ред. от 11.06.2009) "О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры Волгоградской области")


В то же время, согласно п. 112 Приказа Минкультуры СССР от 13.05.1986 N 203 "Об утверждении "Инструкции о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры" Реставрация, консервация и ремонт памятников истории и культуры осуществляются за счет средств пользователей или собственников памятников, а также за счет средств государственных органов охраны памятников.
Реставрация, консервация и ремонт памятников, являющихся государственной собственностью и не переданных в пользование предприятиям, учреждениям и организациям, осуществляется за счет специальных средств государственных органов охраны памятников, средств государственного бюджета, а также средств, выделяемых обществами охраны памятников истории и культуры в соответствии с их уставами.

я не спец, и у меня в связи с этим вопрос - почему город должен финансировать ремонт памятника, если памятник - областной?

 

Сколопендра, как мне говорили, он областного значения, но не в областной собственности, а если на балансе не стоит, то расходовать средства на него область не имеет права.

 

in love with myself, возникает резонный вопрос. Памятник поставлен не вчера, до всех этих пертрубаций-реорганизаций-революций он у кого состоял на балансе? Не у ЗКО же? Даже если у ЗКО, то как его, памятник этот, могли потерять с балансов всех субъектов? Тем не менее, за памятником кто-то как-то следил. Теперь же, судя по всему, он никому не нужен. Гепфнеру и Матвейчеву -- так уж точно. Да и в городской администрации те еще "патриоты". Вот уж воистину прав был доктор Джонсон: "Патриотизм -- последнее прибежище негодяев". Трындеть со всех трибун про патриотизм -- мастера. А с чего начинается Родина? С березки, блин, в соседнем дворе! А никак не с НМЦ "Победа".

 

вопщето это называется "Иван кивает на Петра - а Пётр кивает на Ивана.."

"- Памятник упал..
-А причем здесь администрация?
-А она здесь, как обычно, совершенно ни при чем.. "

 

Катер Пиллер, lange, согласен с вами, что сама ситуация вопиющая, но не в такой тональности, как это сделали на главной интернет-помойке Волгограда, ее описывать.

Кстати, это далеко не единственный бесхозный памятник в городе.

 

in love with myself, о да, тональность... А по мне -- так нормальная такая тональность, вполне адекватно отвечающая положению вещей. Конечно, тональность в СМИ типа, как там её, Волга-медиа, гораздо более устраивает администрации, и города, и области. Одобрям-с сплошной. А если и есть недостатки, то они отдельные и совершенно случайные, хотя, на мой взгляд, все эти "прелести" управленческого аппарата самые что ни на есть системные.

 

in love with myself, ну, то, что в ЕГРП право собственности не зарегистрировано, это же не значит, что собственника нет. есть закон о разграничении прав собственности, по которому вполне можно выяснить, где чье. было бы желание. хотя такой вариант - с признанием права собственности муниципалитета на бесхозяйное имущество - проще и дешевле

 

вроде как из этого следует что орган охраны памятников вправе тратить деньги даже если и не в его собственности оны находится

 

А собственно говоря, что мешает провести инвентаризацию монументов. знаков и памятников, посвящённых Великой Отечественной ****е и ходатайствовать об их включении в комплекс "Панорама Сталинградской битвы - Мамаев Курган - Историко-мемориальный музей", которые содержатся за счёт федерального бюджета?!
А о памятнике Михаилу Паникахе могу напомнить, что идея скульптора не была полностью воплощена. Силуэт, объятый пламенем, должен был быть помещён на постамент-стеллу высотой 10 метров и как-бы лететь в пространстве, а не над плоскостью, как было реализовано в семидесятые годы. Из-за чего скульптор был обижен на местные власти, сэкономившие на такой значительной в художественном смысле детали, и уехал из Волгограда. Может стоит подумать и вернуть монументу замысел автора.