Никита Михалков обиделся на блогеров

Роль - возможно, а вот фильм Балабанова...

 

А я думал, что УС-2 еще летом вышел....

 

Великие дела делали из обычных людей - героев (Чкалов, Гагарин, Королёв и другие) - задачи эти были в служении Родине (СССР). И этих героев любила вся страна.
---------
Сам по себе (не отдавая силы и помыслы улучшению дел в России) отдельно взятый человек, будь он хоть трижды умным и успешным - у русского народа никогда признания не получит.

 

У Михалкова всегда хорошо выходили роли обаятельных скотов. Вроде Паратова из "Жестокого романса". Только вот с годами обаяние убывает...

 

Ёще классная роль в "Свой среди чужих, чужой среди своих"
и фильм вполне.
Цензура видно мешала развернуться в полную ширину груди так сказать.

 

Ответил
http://nikitabesogon.livejournal.com/787.html
Не пожалейте своего времени, посмотрите.

 

Верно, в принципе, говорит.
А Канделаки вообще пи$да тупорылая.

 

Михалков говорит дело. Его рассуждения о боге, которые коробят некоторую общественность (изза невысокого авторитета религии в текущей ее форме - среди этих людей), на поверку всего лишь отсыл к механизмам управления обществом: с вполне понятным разочарованием он говорит о душе, очень в тему про Достоевского с бабушкой и топором... А на деле имеет в виду - что нельзя всю жизнь человека подчинить закону, или правилу - которое навязано из вне. Надо оставить возможность принятия решения лично, традиционным путем, на основе традиций...

Так что его блог можно назвать традиции против правил и законов.

---------- Сообщение добавлено 23.03.2011 03:15 ----------

И еще - я думаю эта тема, будет развиватся. Все предпосылки для этого есть. И люди, об этом думают.

 

http://lenta.ru/articles/2011/03/25/mikhalkov/

 

Хм, и опять-таки Михалков все хорошо сказал. Не стоит, мне кажется, рубить его вот так сплеча. Все-таки глубокий он человек и талантливый. Нужно думать, нужно присматриваться, чтобы разобраться. А то больно модно сейчас стало какашками кидаться.

 

да-да!!!

 

Да мало мужиков наcтоящих осталось. Михалкова считаю настоящим. Пусть не всегда все правильно получается, но зато он честен перед всеми.

 

великолепен

 

Интересно, какие танки у немцев были мощными и скоростными? Конечно, Михалкову как очевидцу надо верить, но всё таки...

 

нормальный человек вообще, в целом, не может вызывать хроническое НЯ у народных масс. И все время будет являться обьектом хоть каких нибудь споров.

 

Мог бы - сказал бы как режиссер, а языком трепать - не мешки ворочать. Пусть поучает свою семью, свою киноплощадку, наконец, членов своего союза, если они не против (что он и делал, когда началось), но блоггеры - это уже другая аудитория, для которой он не всегда авторитет.

 

Что то мораль о том как надо жить честно, и по совести,и верить в бога и в церковь ходить читают люди богатые( в смысле хапнувшие) людям бедным( в смысле тем кто совсем не приделах), или это только мне так видится???

 

Что бы остановить, как можно больше, будущих конкурентов

 

Нам хана!

 

Зависть плохое чувство.

 

Походу, МигАлков отбрехивается из зависти где только можно, бесогон хренов - прям я поржал с него, ему б со своими бесами разобраться

 

никто и не утверждал, что Михалков пришел в интернеты - будучи озабоченным своим авторитетом среди блогеров, он сам заявил - его цель дать о себе объективную информацию а не настраивать людей за или против своих высказываний..

В отличие от тех самых блогеров (представителей... скорее массовой культуры нежели носителей интеллекта, проявляющих его) - Михалков транслирует в мозг тела блогера (и прочего люда) - личное восприятие действительности, результат обработки фактов - на основании жизненного опыта.

Это Михалков, прошел по ступенькам развития: расширил круг своих интересов, вполне логичным путем, от личных интересов - к интересам общества.
Блогеры, в этой ситуации, выступают в роли Шарикова, который едва в состоянии заработать себе на портки (не в состоянии контролировать личный круг интересов), но ведет себя так, как будто могет сделать нечто принципиально большее (иметь благотворное воздействие на общество, например,... быть движущей силой).

 

OpenBoy,

Шизоидные эгоцентрики тоже так делают.

 

А не шизоидные как делают? У вас чувствуется богатая практика. Вы пациент, или врач?

 

Так делает любой человек с инттеллектом - он думает о том что вокруг него происходит, и адекватно расставляет приоритеты между проблемамии личного и общественного характера.

 

хах, посмотрел ответные ролики камикадзе. чем то напаминает видеозапись отдельного представителя рода мангалоров.

 

Кайтесь, холопы!
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=5sUqAM7pa-E[/ame]

 

хрен с ним, чувак не выкопал себе канализацию, да вообще - плевать на то что жизнь не складывается. главное, постоять гдето неподалеку от михалкова, чтобы твою мордочку знали хотяб в 10 процентов так же, как Михалковский фэис

---------- Сообщение добавлено 30.03.2011 03:24 ----------

первый ролик - был еще куда не шло. второй просто отстой.

 

Интересы Михалкова в последние годы - банальная борьба за деньги. Сначало за деньги союза кинематографистов, потом за авторский процент (с чужих работ). И если режисёр начинает давать о себе объективную информацию, то он кончился как режисёр. О режисёре говорят его работы.

 

хех, пусть борется - это его личные интересы. Задайте ему в блоге - прямой вопрос, дескать - никита сергеевичь, вы боретесь за деньги? Мы послушаем ответ если он будет.

Чесно говоря - в борьбе за деньги. ничего особо аморального не вижу.
Кроме того, не совсем понятно, за то вы предявляете к нему требования быть более моральным. Но не предьявляете их, в таком же особом порядке к другим людям, чье поведение этого достойно? Возможно даже к себе? (Если конечно вы не новый Иисус Христос.)