Фотогалерея «Люди»-5

Ну а если задачка, наоборот, передать замкнутый на человека образ?

 

UncleSam, снять глаз Шутка Замкнуть на человеке и прижимать границы кадра к нему не совсем одно и тоже.
Он в данном случае не совсем мне замкнутым кажется - зелень сзади, солнце в спину, уже не замкнуто.

 

ну про всех не знаю, мы уже через 10 минут на асфальте были. выж все упрямые, все по своему делаете, не хотите профессуру слушать

 

* * *

 

Вот, Человек.

 

Игорь, не сочти за подковырку, это просто вопрос о стиле и назначении кадра: ты специально делаешь акцент на внешнюю сторону / гламур и игнорируешь характер человека? Вот сколько я снимков твоих красавиц видел, а запомнились буквально одна-две-три, остальные просто в виде манекенов проскочили и в памяти не остались. Просто картинка, а на ней что-то такое неодушевлённо-красивое, а лица незапоминающиеся. И в этой серии, соответственно, то же самое. Просто до меня вот только что дошло.

 

[off]UncleSam, думаешь просто из модели получить человека?[/off]

 

Еще Человек.

 

нет нет.. всё ок...
я понял, о чём ты говоришь... это фэйшн(данная серия - реклама одежды)... у него свои законы.. хотя да.. видимо мне зачастую не нужен характер... я люблю изображения "фарфора"... застывшую картинку... хотя .. всё зависит от того, что хочешь сам увидеть от собственных фотографий... думаю, понимаешь.. )

добавлено через 37 секунд

у меня почти нет моделей... почти все - обычные люди.

 

Глаза и в жизни такие?

добавлено через 1 минуту

Куклы из них вышли нормальные - какие люди не видно Как говорится, фешн требует жертв

 

Отвечу так... уклончиво: Такие же как фон. Насколько я зеленый фона сделал насыщеннее, настолько и глаза. В живую, что они зеленые заметнее, чем увидел аппарат. Поэтому и акцентировал.
PS: Я не думал, что заметят такой ньюанс.
Это мой сосед и лучший друг Стёпка.

 

Prof, кошачие глаза (фиг с ним что зрачек круглый) трудно не заметить

 

Очень даже прекрасно понимаю. Более того, именно вот сегодня я, наконец, осознал, почему твои снимки меня очень редко цепляют. Просто у нас с тобой принципиально разный подход к съёмке. Ты стараешься создать картинку с использованием людей в качестве самодвижущихся манекенов, и если одного человека в кадре заменить на другого, то картинка не пострадает, а у меня, наоборот, всё крутится вокруг персонажа. По этой же причине, как я теперь думаю, у меня никогда не было особого стремления снимать фэшн.

 

Навскидку:
http://www.photosight.ru/photos/3251462/?from_member
По-моему, кто-то просто недостаточно видел, а кто-то слегка лукавит.

 

Вообще хорошо, что все люди разные. Не совсем в тему, казалось бы, но на самом деле именно всё о том же: учёные проводили опыт, состоящий в том, что 100 фотографий женщин показывали сотне мужчин и просили выбрать один снимок. Я не помню точно, как именно, но как-то так хитро было придумано, что у дяденек всегда было несколько снимков на выбор. В конце концов получилось, что ни одну тётеньку не обошли вниманием. Вот такой, с одной стороны удивительный, с другой - вполне закономерный результат. А вкратце это описывается поговоркой "на вкус и цвет приятелей нет".

добавлено через 29 минут

Тема сисек раскрыта превосходно Однако, о личных качествах персонажа это нимало не говорит. Я бы предположил, что индивидуальности inko снимал, так сказать, в начале своей фотокарьеры, а потом в основном на фэшн переключился. Игорь, извини, что в третьем лице

Есть у меня на винте подборочки снимков (досье ) чуть не каждого из участников форума, так что я слежу за ентим делом. Даже вон тот снимок со свадьбы, где невеста бурно выражает свою радость, имеет главным объектом эмоции, т.е. человек всё равно на втором плане. Я не пытаюсь говорить, что это хорошо или там плохо. У каждого человека своё представление об идеальном снимке и всё тут. Обсуждать это означает заниматься искусствоведением, т.е. тупым переливанием из пустого в порожнее. Лично я искусствоведов именно как пустобрёхов или рыб-прилипал воспринимаю.

Завтра (уже сегодня) пойду на предельно аскетичную фотосессию: одна камера, один фикс 35 мм, одна модель и больше ни-че-го. На мой взгляд, это куда полезнее обсуждения, кто в каком стиле работает. Но то, что для себя сегодня сформулировал, постараюсь учесть при съёмке. Если не передумаю, ещё и на вторую такую же сессию схожу, с другой моделью. Может, даже с другим объективом

 

спасибо)
ну я и говорил, -всё зависит от жанра и того, для чего делается конкретная съёмка... по ссылке - портфолио для девочки... из обсуждения того, как она хочет, я понял, что нужно снять так, а не иначе... Свадебные съёмки, опять же, я не делаю в фэйшн зачастую... хотя и не отказался бы, если бы молодые желали бы получить такой результат...
p.s. прочёл последнее сообщение от UncleSam... задумался... )

 

Просмотрел свои секретные досье и решил проиллюстрировать, чтоб понятнее было, что я имею в виду. Кстати, это из относительно недавнего, как выяснилось.

Эти снимки, грубо говоря, представляют момент из жизни живого человека, то есть, какая-то частичка характера раскрывается. Ну или кажется, что раскрывается, это не суть важно, лишь бы у Станиславского претензий не было

Вот таких работ в последнее время не вижу, к сожалению... Я уж и на диск сохранять перестал, мне на новых снимках просто учиться нечему, это всё не моё абсолютно.

P.S. Наверное, да, критерий достаточно простой: живой человек на снимке или вешалкой для одежды подрабатывает. Но я ещё подумаю на эту тему.

 

**

 

RacerF1, хороша. А горизонтальная есть?

 

Что-то вроде фотосессии

 

UncleSam, понравилась только эта

 

UncleSam, пленочные забавы?

 

DimaP, спасибо, одну горизонтальную в жанр кинул.

 

1, 2 и 4 с начала просто изумительны

 

UncleSam, в контровом свете понравилась

 

Похоже на плёнку? Нет, конечно. На плёнку я больше не снимаю. Цифра. Просто захотелось вот так вот обработать.

DimaP, Alexman, спасибо. Насколько всё-таки вкусы у людей разные

 

Ну тогда у тебя получилось.