Подключение удалённого офиса.

-беспроводный вариант; (две направленные антенны, раз пустырь, вроде все должно поднятся, и нет сношения с кабелями)
-вариант с каким нибудь хДСЛом (экзотная фигня, читал исключительно "про это", два мопеда, соединенных тцпым кабелем, 300 метров пересечет легко);
-коаксиальнй провод (из истории вопроса о сетях вааще, хз 10Тбэйс, неуверен, но помоему должно 300 преодолеть, я вообще про него малочто);

 

Всегда возможно. Берешь любой самый дешевый и древний свитч, выкручиваешь его из корпуса и ставишь в разрыв в качестве "репитера". Для герметизации можно поместить хоть в пластиковую бутылку 1.5л и сверху замотать изолентой. Питание 12в подается по свободной паре.
Другая проблема - это грозозащита, тут все сложнее.
Или находишь (у военных) кабель П-296 (http://www.nag.ru/ferra/p296.html), такое расстояние поднимется скорей всего и на сотке.
wi-fi уже был предложен, если прямая видимость, то без проблем все заведется.
SHDSL тоже возможно, но это выйдет самый дорогой вариант.

 

Единственный разумный вариант это Wi-Fi с направленными антенами.
П-296 и его аналоги сложно найти (да и совсем не дешевы они), разрыв линии посредине для установки репитера - это бред, не будем даже обсужддать такой вариант, он вполне годится для сети между двумя соседями, но никак не для организации.

Wi-Fi вместе антенами выйдет около 5к (2 точки по 1к и 2 антены на 4-6db где-то по 700-900р). На расстоянии в 300 м они спокойно поднимут линк 54мб (раз пустырь и нет препятствий) система надежна, т.к не имеет нестандартных рещений и лишних узлов...

 

Если это Газпром, то действительно бред, если конторка из 5 компов с 1С на базе приема лома, то не бред.

wi-fi это еще тот гемморой даже на оборудовании cisco/3com, не говоря о d-link.

 

В принципе согласен, но такое решиние имеет один недостаток: оно может перестать работать в любой момент, а чтобы понять что произошло придется как минимум снимать всю линию и разбираться с репитером.

добавлено через 2 минуты

Если есть опыт и прямые руки, то никакой проблемы wi-fi не представляет даже на оборудовании D-Link.

 

Недостаток один - во время грозы скорей всего выбьет порт на каком-то из свичей, если грозозащиту не ставить или если кабель не закопать
Если там действительно пустырь и прямая видимость без деревьев/металл.столбов и т.п., то можно попробовать и wi-fi.

 

Главное не экономить на оборудовании..

 

Деревья кстати совсем необязательно проблема, главное чтобы зданий небыло.

 

AnGord,
Можно к примеру антенну помощнее взять чтобы через растительность посильнее била

 

Антена NETGEAR ANT24D18 - и ни какая растительность не помеха. Пробъет и 100 и 300 и 1000 и 5000м

 

а удаленное рабочее место это не сервер с неким программным обеспечением? тогда по любому вафля. пробьёт и более 10км если делать самопальные антены. только учесть что антенки видно и если это организация то их нужно регистрировать.

 

Еще есть вариант
HPNA http://www.skomplekt.com/technology/hpna_long.htm
или
VDSL
http://www.skomplekt.com/technology/vdsl_lvs.htm

 

а еще оптику кинуть, чем не вариант

 

Кстати, вполне серьезно можно заказать уже оконеченный кусок кабеля и 2 конвертера. Если планируется увеличение числа пользователей в удаленном офисе, то это самое правильное решение.

 

volerko,
на моем первом месте работы между главным зданием и гаражом тоже оптика лежит. За 3 года пока я там был - "Не единого разрыва"

 

если есть возможность пустить провод то берем 2 SHDSL модема, ставим в 2 офиса, подключаем, назначаем Ип адреса в той же сетке что и остальные компы и все

если нет возможности - то WiFi как самое простое
(Dlink 2100AP 2 штуки)

 

Ни HPNA ни VDSL в данном случае не годятся. Более того, первый из них вообще ни в каком случае не годится - его как и аналогичные технологии могут запретить к использованию в россии ( в ольшинстве стран это давно так).

 

Это еще почему? Именно HPNA в данном конкретном случае мне кажется наиболее оптимальным вариантом.

Ни о чем подобном никогда не слышал. Ссылки пожалуйста.

 

Коаксиал ИМХо будет дешевле чем Wi FI.

 

Технологии DSL в основном применяются при существующей проводке, чтобы не прокладывать кабели. Если есть прямой телефонный провод, то на этом расстоянии можно поставить пару VDSL-модемов в режиме моста. Пробовали на 800 метров - прекрасно работает, ничего настраивать не надо. Поставить только грозоразрядники на всякий случай.
На Wi-Fi по большому счету нужно разрешение при внешнем использовании. То, что на это забивают - вопрос отдельный. Надежности и защищенности никакой, антенны надо внешние.

Вариант А - витая пара для внешней прокладки экранированная, бухта 305 метров. Такая длина - сетевой стандарт для скорости 10Мбит/с. Если эта скорость удовлетворяет, то не надо никакой промежуточной активки. Современные сетевая карта и свитч автоматически выберут этот режим. Если нет, то в настройках сетевухи можно выставить вручную.

Вариант 2 - оптика. Самый правильный вариант и сейчас уже не дорогой. Если планируется расширение - то конвертеры или на вынос свитч с оптическим модулем, если не планируется - купить сетевую карту с оптикой.

добавлено через 4 минуты
Что касается HPNA, то даже в одном подъезде квартиры посажены на разные кабеля, надо между ними ставить HPNA-коммутатор в щит, если разные здания, то вполне вероятно, что их кабели стыкуются только на трансформаторной подстанции, куда никто никого никогда низачто не пустит нифига.

 

В теории на "тонком" коаксиале максимальная длина сегмента 200м.

 

Ага, и судорожные поиски активки под кокс.

добавлено через 2 минуты

А на толстом?
Кроме того, кокс и все похожее на него очень любят использовать в домашнем хозяйстве различные пролетарии. Клац-клац пассатижами и ку-ку. Впрочем это относится к любому кабелю, т.к. пролетарий не разбирает, кокс там или оптика (сдать ее на медь пытаются даже).

 

500м. и скорость 1 мбит.
и как вы писали выше

 

почем щас метр толстого кокса?

 

Цена вопроса следующая (приблизительно):​

• 
  
  [*]кабель оптоволоконный EUROLAN 39U-S1-04-01BL 300м (с запасом чтобы) ~10к.​
  [*]комутатор операторского класса начального уровня на 8 портов Zyxel 2108 (любые желязяки этого класса будут стоить столько же +- 1-1.5к) 7к + трансивер 2.5-3к = 20к (комплект из 2шт).​
  Если возможен вариант буного и быстрого увеличения кол-ва пользователей имеет смысл подумать об отдельном медиаконвертере вместо трансивера - универсальность так сказать побольше, но это практически удваивает "вес" данного пункта
  
  [*]разъемы 10$ за штутку.​
  [*]сварка приблизительно 1500-2000 за 2 разъема.​
  [*]прокладка собственно 2-4к.​

Итого: 35 000 по предварительным прикидкам.
Вы все еще готовы потратится на оптоволокно ?
Я не отрицаю, что оптоволокно для такого расстояния самый технически(!) правильный вариант, но с точки зрения надежности капиталовложения они не годится.
Если вы будете рассматривать этот вариант в серьез, нужно сначала ответить на ряд вопросов:

1. Какой запас пропускной способности каналов нужен ? Хватит ли 30-40мб/с (это то на что можно рассчитывать при минимально разумных затратах на wi-fi)?
2. Вы уверены, что оба ваших офиса никуда не денутся с течением времени или на пустыре ничего не будет построено ?

​

После ответа на них будет более ясно в какой именно вариант лучше вложить средства.

 

Тут примерно согласен, но с учетом оконцовки, т.е. тот кто продает кабель, как правило, может сразу оконцевать и не надо никакой сварки и т.д.

А вот это всё зачем?
Есть например вот такой конвертер по цене 1500 рублей
http://www.d-link.ru/products/prodview.php?type=39&id=696
итого 3000 рублей за пару.

Гы, чтобы беспроводка работала более-менее быстро на 250 метров, нужны будут внешние антенны, стОящие тоже не даром.

Точно также это относится и к беспроводке. Поставят на пустыре сарай к примеру. Да и пути помех неисповедимы.

 

Неверно. Не занимаются продавцы оконцовкой это раз.
И два: ты как себе представляеш себе транспортировку оконцованного кабеля (мы имеем в виду бронированый самонесущий кабель для внешней прокладки...) и самое главное его монтаж - даю тебе 10000% гарантии что при транспортировке или монтаже кто - нибудь не соблюдет допустимый радиус изгиба или дернет чуть сильнее и готово - оконцовывай заново.

Насчет конвернтера согласен - не интересовался последними новинками в этой области. А комутатор все равно будут покупать - куда они с подводной лодки денутся, если строят СКС ? (сеть компании на 30+ рабочих мест на основе неуправляемых комутаторов ? Даже не смешно. Ну а если один комутатор есть или рост рабочих мет не предвидится, то конечно можно сэкономить).

Ты не повериш, но D-link G700AP или 2100AP при отсутствии препятствий на штатную антену дают 20-25мб при расстоянии окло 400м, а 5-6к на wi-fi я указывал с учетом покупки антен - на 6-8дб.
Преимущество Wi-Fi в том что он мобилен - можно придумать обходные варианты, вариант с репитером.
С оптикой это сложнее. Кроме того пролет в 250+ метров придется усиливать стальной проволокой - она тоже чего-то стоит.

 

Из практики: Самый лучший способ - Wi-Fi, но только если прямая видимость. Помню, четыре года назад соединял два офиса 1,2км по прямой на dwl2100ap, антенны 28dB, чистая скорость 20мб/с, работает без проблем до сих пор, погода не влияет. Максимум что бывает, зависают точки доступа, выкл/вкл. - работает.

Ставить обычный коммутатор посередине в бутылке - бред. 12 вольт постоянного тока по витой паре подавать, нихрена недойдет напруга. Есть специальные коммутаторы с поддержкой фантомного питания, ~48 вольт подается по свободной паре.