У них президент обращается к нации, а у нас к федеральному собранию, я думаю все-таки у нас разные форматы.
Зато ГРАЖДАНЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ обращение Путина слушали внимательно. И некоторые даже сделали правильные выводы. ИноСМИ
Поддержу Владимира. Так я и не понял почему рубль не превести к зависимости не от доллара а скажем так от коньюктуры рынка цен на газ и нефть добывающихся у нас в стране...
*Indigo,Там вообще много статей на эту тему... Bob, это еще было довольно мягко сказано. Иносказательно...
Что подсунули президенту читать в послании? Прошел еще один год правления Владимира Владимировича, и Владимир Владимирович еще раз выступил с телевизионным обращением, перед какими-то людьми, которые называются как бы Федеральным Собранием (то есть собранием делегатов из регионов федерации), но которых как известно назначил сам Владимир Владимирович, ведь выборы сенаторов давно отменили. В Госдуму тоже были фактически назначения, в некую Общественную палату тоже. То есть Владимир Владимирович, по сути, говорил сам с собой. Зачем это транслировали на всю страну – непонятно. От имени кого Владимир Владимирович разговаривал с сотрудниками – тоже непонятно. От имени Бориса Николаевича, назначившего Владимира Владимировича преемником? От имени председателя ЦИК господина Вешнякова, засвидетельствовавшего победу Владимира Владимировича на «выборах»? Или Владимир Владимирович рассуждал как духовный лидер нации «россиян»? Так показали бы эту нацию - «россиян», откуда племена их пришли, на каком языке говорили? По большому счёту и комментировать то нечего, так как набор отвлечённых пожеланий вообще не нуждается в комментариях. Но за неимением других событий пару слов скажем про послание. В выступлении Владимира Владимировича было много конструктивного: артистичная речь, выверенная интонация, твердый голос, блестящая мимика – сразу видно, человек за шесть лет поднаторел. Увы, некоторые моменты явно смазали успех Владимира Владимировича, например Миронов и Грызлов на заднем плане: президент говорил вроде бы о серьезных вещах, а за его спиной зачем-то сидело два клоуна-андроида. Так что если кто забылся, что всё это просто театрализованное представление, два этих персонажа возвращали к реальности. Однако самые существенные недоработки были со стороны организаторов мероприятия. Например люди, составлявшие списки приглашенных послушать Путина явно не дали ознакомится с этими списками спичрайтерам, писавшим речь президенту. В результате Владимира Владимировича подставили: когда он рассказывал о своей борьбе с коррупцией и нехорошими людьми, нажившимися на раскладывании достояния нации, вошедшие в сговор телевизионщики крупным планом показывали улыбающиеся лица Илюмжинова, Кобзонам, Абрамовича, Кириенко и прочих, которых он же и назначал, и которые как раз и подходят под описание этих самых нехороших людей. Дали маху и спичрайтеры, в пассажах про женщин. По их мнению этих несчастных женщин можно понять из следующей цитаты как бы Владимира Владимировича: государство обязано помочь женщине, которая родила второго ребенка и на долгое время выбывает из трудовой деятельности, теряя свою квалификацию. К сожалению, – и я думаю, здесь нечего стесняться, о таких вещах нужно говорить прямо, если мы хотим решить такие проблемы, – женщина в подобных случаях подчас попадает в зависимое, а иногда, прямо скажем, и в унизительное положение в семье . Так и представляем себе безработную выпускницу филфака, сидящую с двумя детьми дома и постоянно получающую пистонов от свекрови и мужа. К счастью, девочка нашла работу в Кремле, рассказала спичрайтерам свою историю, но психика так и не оправилась. Владимир Владимирович хотя бы смотрел, что ему подсовывают читать, а то у людей может сложится впечатление, что и у него жена была в унизительном положении, когда родила второго ребенка. И дальше проколов у спичрайтеров куча. Скажем, зачем-то в речь Владимира Владимировича были включены цитаты русского философа Ильина и русского писателя Солженицына. Солженицын – это же чистый «ксенофоб» и «придурок», ведь Александр Исаевич вот уже несколько десятков лет твердит о Русской России, а господин Ильин – был убежденный русский националист – в терминологии сегодняшней Россиянии является «фашистом», пытающимся реанимировать «нацизм». Считаю необходимым кардинальным образом увеличить размер пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет. Мы с вами в прошлом году увеличили такое пособие с 500 до 700 рублей. Я знаю, что многие депутаты были активными сторонниками этого решения. Я предлагаю на первого ребенка с 700 рублей поднять до 1,5 тыс. рублей. А на второго ребенка – до 3 тыс. рублей ежемесячно Понятно, что в речь президента иногда надо вставлять штуки-прибаутки, но шутка с пособиями получилась какая-то недобрая: 100 баксов на двух маленьких детей и маму, причем бабки будут платить только 18 месяцев по рождении ребенка. А потом чем его кормить? Так заявлено было, что это ого-го-го сколько. Кроме того, в рождении и воспитании ребенка какое-то участие принимает и папа, ведь женщина – это не корова, а её дети – это не поголовье рабочих рук и пушечного мяса. А вот про пап не было ни слова – объегоренных при «приватизации» и обложенных новым налогом: русских пап в России 85%, а остальные 15% пап в нацреспубликах и автономиях живут на дотациях из госбюджета, поэтому чтобы выплатить чеченской или дагестанской маме увеличенное пособие на ребенка – эти бабки отберут у работающих русских мужчин. Деньги то платят в казну только русские из русских же земель. То есть на Кавказе и так прирост населения 10% в год, а мы теперь еще должны приплатить, чтобы рост там был 20% в год? Пап надо было упомянуть и по другой причине. Так, кроме призывов ко всем женщинам рожать непонятно от кого, Владимир Владимирович много чего еще рассказал про адекватные ответы, ядерные триады и атомные лодки на межконтинентальных глубинах. Понятно, что адекватный ответ будет наносить не Сережа Иванов – адекватный ответ должны по идее наносить русские папы и их сыновья. И папам, сыновей растящих, в процессе воспитания возникает необходимость объяснять детям – зачем нужно брать в руки оружие и наносить кому-то адекватный ответ? Ради чего? Ради безоблачного неба над головами господ, перед которыми Владимир Владимирович толкал речь? Ради ста баксов в месяц, которые Владимир Владимирович подкинет на новорожденного братика? Хорошо бы услышать от Владимира Владимировича рекомендации - что говорить детям? Как им объяснить, что в 1991-м году Чубайс распорядился одним детям учиться в престижных немецких колледжах, а другим детям в россиянской средней школе – чтобы потом выпускники этих средних школ защищали выпускников немецких колледжей от какого-то злого волка, который хочет их съесть? Наверное мы плохие педагоги, но нынешние дети почему-то упорно предлагают Красным Шапочкам идти на ..уй. АРИ.ру(с)2006
Роженицы, пособия и биржи дело конечно государево, но если попытаться найти в послании ответ на глобально-тектонический вопрос: "Куда едем-то, рулевой?" Момент вроде подходящий для вопроса, следующего раза еще год ждать. Было ли в речи хоть однажды произнесено производное от слова "демократия"? Или жупел 90-х похоронили уже и де-юре?
hash, Ты не понял. У нас нонче своя демократия. В СССР тож демократия была. Выборы, политические передачи и даже дебаты по телевизиру. С количеством партий - ошибочка была. Но мы уже это дело поправили. Так что демократия и секс в РФ есть, и говорить тут не о чем.
Ну не 100 баксов, надо лучше считать. За частоколом букв, надо улавливать смысл, а смысл прост - только сильная Россия может соответствовать всем текущим и будущим вызовам. И вообще надерганная, мерзкая статейка.
Вчера смотрела новости по ОРТ. Честно, блевать (простите за выражение, но другого слова не подберу) хотелось от репортажей. "Трудящиеся и политики, министры и колхозники с чувством глубого удовлетворения.. В едином порыве.. Решения президента - в жизнь... Путин - наш рулевой!... " и т.д. и т.п. Напомнило репортажи со съездов КПСС и выступления генеральных секретарей. Ни одного критического выступления. Ни одного нормального аналитического репортажа, только аплодисменты и и не смолкающие аплодисменты. Стыдно, господа. И противно. Где бы взять такую мочалку, которая бы потом отмыла всю эту мерзость...
Сколопендра, ОРТ - уже давно рупор партии, причем по уровню уже вполне скатилось к Брежневским временам.
Фенрир, Ну назовите на каких его ругали. Я уж не говорю о том, что много у кого просто нет ничего кроме первого и второго канала.
Mix, На RenTV традиционно язвят. А Вам обязательно нужно, чтобы ругали? На ИноСМИ зайдите... там этого гов... пардон, добра полно.
Нет. Мне нужны новости, а не песнопения. Если захочется, я на MTV и сам переключиться могу. + На иносми то как раз хвалят.
Нет, Вам нужны не новости, а критика Путина. А в интернете новости поискать не пробовали? На пару хвалебных статей 10 ругательных. Наслаждайтесь. 2 All Вам что, обязательно ежедневно нужно читать/смотреть/слушать, что в России кругом всё плохо? А когда рассказывают про позитив - это называется "песнопения"? В свое время в США подъем после Великой Депрессии начался со слогана "Keep smiling!" и тотального позитива во всех СМИ. А Голливуд до сих пор на 90% позитив гонит. Только в России находятся индивидуумы, получающие мазохистское удовольствие от того, что их "продвинутые" "журналисты" ежедневно в дерьмо с головой макают... Грустно всё это.
Ругать вообще смысла нет, не на базаре, а здоровая критика - пожалуйста только приветствуется. Еще один из смыслов в том, что не надо сидеть ножки свесив, работать надо. В том числе и головой.
После послания президента на одном из каналов совершенно мимолетно прозвучала фраза Кудрина о том, что пособия на 2 ребенка - 250 т простых рублей будут выплачиватся матеряи только по достижению 3 лет ребенку, а теперь займемся занимательной арифметикой, программа начнется с 2007 года, первые вторые дети появятся к 2008 (сомневаюсь, что россияне по зову партии и президента со слезами умиления ну и т.д) Таким образом выплаты начнутся не раньше 2011 года,(что такое 5 лет для России) а ну супер же, ну красота, как Вам такая разводачка.
Вообще бредовая затея, почему бы деньги сразу по рождению ребёнка не давать? Они весьма бы пригодились. А через три года....
ИМХО как раз таки единственно действенный механизм (вместе с ограничением на использование только на три цели), чтобы деньги попали к тем кому они предназначаются (нормальным людям а не пьяницам и т.д.) и не раздували инфляцию. Хотя конечно хочется сразу, но имхо это разумный компромисс.
Да и деньги не налом будут выплачиваться. Или потрать их на обучение киндера, а когда он подрастет от них останется пшик, или в пенсию - аналогично, или на оплату жилья.
Bob ну сейчас гиперинфляции нет, да и процентики бежать будут, так что примерно то на то и получится. Тут вопрос другой, это же все послание, т.е. неясно какой будет механизм определяющий что есть на образование ребенка, что есть на ипотеку и т.д. Ну и опять же вопрос что эти бабки надо где-то брать. Хотя сумма конечно не гиперглобальная получается, но все таки.
jek, я не призываю деньги в руки давать, но прикупить квартиру лучше сразу, а не через 3 года... ИМХО
Имхо лучше до того как рожать. Однако лучше всего иметь дом на мальдивах и миллион баксов на счету. Это уже неплохая помощь была бы.
А как растить и чем кормить в теченнии 3 лет, в каких условиях будут воспитыватся дети (жилье), чем и как будут зарабатывать родители и какие гарантии будут у многодетных семей, почему-то никто не подумал, такие программы нужно планировать комплексно и на 2-3 дисетилетия вперед с точными и предсказуемыми механизмами. а не делать популиских заявлений.