Полистайте, правда интересно (там нет никакой политике, чисто о жилье): http://varlamov.ru/1810009.html Я нашел это совершенно случайно, а заинтересовался просто потому что ведь и правда, и тут на форуме это не раз обсуждали = современные планировки Волгоградского жилья - реальная калька с хрущоб.
чувак одно только забыл указать - стоимость владения автомобилем в описываемых местах. А раньше много говорил. А сейчас чот забыл.
3aвулoн, Вот неплохой район в краснодаре (смотреть вебкамеры, конечно, лучше днем) http://europeya.ru/webcams/webcam3/ Но. Во-первых благоустройство стоит денег. За поддержание этой красоты нужно отстегивать ежемесячно 8,42руб с квадратного метра площади. Во-вторых качество строений, говорят, на троечку. В-третьих свиней куда не посели, все изгадят. Заглядывал к на форум этого района, видел жалобы на мусор. ---------- Сообщение добавлено 09.07.2016 22:08 ---------- Причем тут стоимость владения? Степень автомобилизации в европах выше чем в РФ раза в полтора.
Так берут же. Берут 20-этажные курятники. Берут с отсутствием дорожек цветов. Застройщика понять просто: чем выше этажность - тем ниже себестоимость жилья. Значит больше прибыль. Упадет спрос на 20-этажки и вырастет на 3-хэтажки - будут строить 3-хэтажки. Пожауйста - в слободе строят ЖК заречный - набор трехэтажек и таунхаусов. На картинке с дорожками и аллеями. Почти ваши североевропейкие картинки. Берите и живите. Второй момент: всё это благоустройство надо поддерживать. Как минимум поливать и подметать. Многие готовы за это платить? Учитывая, что в 3-х этажке живет человек 50, а в 20-этажке 1500. Третий момент: куда ставят свои автомобили жители Копенгагена? Или они все на великах гоняют? И зимой тоже? Подборка фоток , конечно, тенденциозная: еще не введенные в эксплуатацию новостройки без насаждений осенью и в грязь. И летний Гётеборг с уже выросшим деревьями. Для того, кого многоэтажки напрягают есть отличное решение - частный дом. Но, блин, дорого. ---------- Сообщение добавлено 10.07.2016 10:54 ---------- да, наши рассказывали. Ездили в Данию. Идут - велик стоит у дерева. Новый. Удивились. Назавтра - опять стоит. На послезавтра - нету. "Ха! - сказали мужики". зашли за угол - стоит, падла...
почему бы и не показать новостройки с хорошими дорогами и уютными дворами? хотя зачем? кто тогда будет это читать? В Мюнхене живет 1,4 миллиона человек. Я оттуда только вернулся, так что скоро будут подробные посты (из статьи) очередной очарованный не ясно к чему ВТУТ ненависть к Русским?) статья блогера дело хорошее, критика нужна, но так откровенно фапать на заграницу это уже палево
вот не обижайся, но похоже на какой то шаблон, удобный для вбросах на ресурсах ---------- Сообщение добавлено 10.07.2016 12:03 ---------- полистайте правда, случайно нашел...... мне кажется ты нам тут в ушки писаешь
в чем ты не ошибся? везде тебе уже враги мерещатся... это, дорогой ты мой человечище, уже паранойя. электричеством надо лечиться...
Десятилетиями приучали людей жить в курятнике... И откуда могут взяться ожидания, что им захочется чего-то другого?
Мистер Варламов решил за всех, как кому нужно жить. В неком мифическом городе-саде с подземными паркингами, без дорог с кучей машин, с красивыми, зелеными ухоженными дворами. Да, многим такое понравится. Но вот забывается тот малый факт что за подобное надо платить. Платить огромными тарифами на личный транспорт вынуждающими кататься на общественном, платить коммуналку в 5-10 раз больше той что платится за хрущебы, платить жесткими нормами поведения и огромными штрафами за шаг влево шаг в право. И собственно подобное достижимо только в отдельных ограниченных кусочках в любой точке мира, за счет другой (90%) части населения живущей в нищете и катающейся на ослах (привет Великобритании с ее колониями)
JampeR, сейчас коммуналка платится и так гомерическая. Высотку содержать ничуть не дешевле чем квартал малоэтажной застройки. Какие нормы поведения? чем поведение в 4-х этажном доме отличается от высотки? ---------- Сообщение добавлено 11.07.2016 22:34 ---------- Ну если рашку ставят в позицию что цивильизованная жизнь тут невозможно, то и спорить не буду. Лишь бы дорогие расеяне были щастливы, катаясь на ослах.
Всё вокруг моего дома, 1974 г.п. Плачу коммуналку почти в 2 раза больше аналогичных квартир в малоэтажной застройке. Кроме тех, у кого свой отдельный вход в парадную и гараж. JampeR, не надо придумывать. Даже в моём старом доме есть консьерж, видеонаблюдение - порядка 200 камер на дом 98 квартир с одной парадной. 2 высокоскоростных лифта, ухоженная территория, придомовая парковка без драк зимой, чистый мусоропровод. Плачу в 1,5 раза меньше аналогичной квартиры тещи в ТЗР. Было бы желание, как говорится.
обычная политика и набрасывание овна на вентилятор. Я могу огромное кол-во фоток запостить наших достойных кварталов из нашей необъятной страны и так же мусор и грязь из еуроп. Народ выбирает среду обитания в основном ту на что хватает денех. Мало бы кто отказался жить в красивом месте за малые деньги. Так же и наоборот, среда обитания формирует менталитет и поведение индивидуума. Примеров из жизни уйма. Когда гуляешь по Москве, в районе элитных новостроек, то удивляешься продуманности ландшафтного дизайна, подземных парковок, зелени, благоустроенных детских площадок и мест отдыха... Там в принципе у народа не возникает желание заезжать на газон, клеить объявления и кидать мусор мимо урн, вешать сплиты как вздумается или обустроить парковочное место у подъезда... Соответственно и ценник там на порядок выше. Так же народ у нас хочет жить в престижных местах, в центре города, но забывает, что цена земли там выше и значительно, следовательно для всех страждущих приходится строить большие муравейники и народ предпочитает жить так, зато рядом большая дорога, метро, школа и детский сад, развлечение и магазины и много других ништяков ( как он считает). А некоторые строят экодеревни, занимаются натуральным хозяйством, создают общины по интересам и т.д. Так что все индивидуально и многообразно. ---------- Сообщение добавлено 12.07.2016 02:11 ---------- первые на вскидку фотки (Россия) извиняюсь за размеры...
а причем тут илитное московское жилье? да и москва - не замкадье. да и бред на "фотках" какой то - на второй лавочки занимают ровно полтротуара. это вообще какая то курсовая визуализация студента архитектора. двор должен быть не только красивым, но и УДОБНЫМ. а что это такое - никто не знает, не приучены. это же не Тойота и не большие сиськи на бабе. Ну и причем тут политика? Опять пендосы виноваты?
Сколько бы не приводилось примеров, тенденция очевидна -- модель расселения в рашке не дружественная к людям. Столь плотная застройка типичная для перенаселённых азиатских стран, у которых просто нет выбора. Так же сверхконцентрация в столицах типична для бедных латиноамериканских стран -- когда кроме как в столице, ловить нечего, и так же сверхконцентрация. Слава Богу, до фавел не дожились. Одно из объяснений -- дефицит земли. В самой большой стране мира с весьма скромным населением нет земли... Насчет стоимости дорог и коммуникаций, бред собачий. А так же их обслуживания. В высотке не меньше инженерки, чего стоят только лифты и пожаротушение.
т.е. вначале надо определиться, что и кому удобно. Одним нравятся загородные дома у пруда, другим нравятся тихие спокойные улочки, одним шумные города и развлекательные центры, ну а некоторым телек, сплит и машина под жопой... главное чтоб думать не о чем не надо было. Поэтому вечные рассуждения что лучше дом или квартира в городе так и останутся спорами. И вся проблема заключается только в отсутствии достаточного бабла, т.к. в противном случае возникает выбор среды обитания и окружения. а причем тут неухоженные дворы или не обустроенные новостройки? Если сравнивать, то надо сравнивать по доходам той или иной группы. Опять скажут, что в рашке все настолько хреново и выхода нет. Народ быдло, голосует за Пу. а получает взамен убогое жилье и нищенскую зарплату...
дефицит инфраструктуры. В городище земли по 5 копеек - валом. Но там нет дорог, школ, кинотеатров и поликлиник. И город не будет всё это строить, ибо живет в этом частнике 50 человек. А в многоэтажке живет полторы тыщи. А если новый квартал - тысяч 20. И вот для них будут строить и школы и поликлиники. Не сразу - лет через 20. почему? Ангарская 79 - вполне приличное место с точки зрения двора. и Скамейки и детские площадки и деревца. И Ценник в 2 раза выше хрущеб. Не забывайте, что большинство нынешнего жилья строилось во времена СССР. Там была задача - дать как можно больше квартир в штуках. Чтобы расселить бараки и коммуналки. Поэтому строили дешево и сердито. И по генплану. modcomp, мысли правильные, но вот фоток бы, а не рендеров архитекторов с рекламных плакатов.
Самое смешное, что начав получать не нищенскую зарплату "народ" селится в такие же гетто, только "типа элитные". Не-не. Речь именно о том, что построено в 21м веке. А это в массе своей вариации на тему колонии ласточек-береговушек.
Много веков назад народ так же собирался в стаи, в сообщества, в государства... расселялся в местах выхода воды, плодородных почв, в защищенных крепостными стенами городах, дорог, местах торговли, караванных путей и даже проложенной железной дорогой. Сравнить например развитие Дубовки и Царицина. В этом нет ничего плохого. Сейчас в мире наметились другие тенденции. Человеку уже хочется отдельное пространство, больше возможностей для самостоятельного выбора и обустройства своего жилья и среды обитания...