А007 , пускай запишутся на прием к мужу. Те, кому не жалко денег на себя. Не пойму, к чему это было сказано.
К тому, что тут каждый может высказать собственное мнение. Возможно, некорректное и вредное. А муж уже давно другим занимается. Психиатр он.
Моя подруга 3 недели не могла ребенка избавить от соплей, что уже только не пробовала, не помогает, ей потом знакомая посоветовала "Рициниол" и все прошло за пару дней. Я своему ребенку тоже капала и тоже превосходно помогает, а еще есть тоже хороший препарат "Эплир", пару раз закапать и проходит. Аппараты российского производства.
"знакомая посоветовала "Рициниол" и все прошло за пару дней. Я своему ребенку тоже капала и тоже превосходно помогает, а еще есть тоже хороший препарат "Эплир" А какое отношение это имеет к гомеопатии?
Господа! Все здорово, включая проявленный интерес! А врачи по теме здесь есть? Есть у кого проконсультироваться напрямую?
А007 , если пациент жаждет, пускай идет на прием. Ни один гомеопат не скажет, что именно он будет лечить у больного, не увидев его лично и не опросив по определенной схеме.
Всеобщий привет! Совершенно верно, мы гомеопаты в инете не сидим - мы в него заглядываем. Информационное поле, так сказать... Кому нужна консультация?
Простите, был в местах не столь отдаленных... Вот здесь - все о гомеопатии: Гомеопатия - статья Стивена Барретта Рене - особый привет!
Здесь не все о гомеопатии, а только взгляд одного человека на нее. Стоит вчитаться во фразу. "...Похоже все это на рациональное основание для диагноза и лечения?" Иными словами, как не завещали наши мировые врачебные апологеты лечить не болезнь, а больного, по прежнему основым доказательством "лечебности" гомеопатии остается то, что она не нацелена на лечение диагноза, а направленна именно на больного! Это парадокс?
Никакого пардокса здесь нет. Используется стандартный прием демагогии: уход от конкретных фактов к общим рассуждениям. Гомеопат действительно, занимается не болезнью, а больным - он выгребает его карманы. :fignya:
А насколько конкретным может считаться факт излечения больного при его подтверждении инструментальными методами исследования, в частности УЗИ (до лечения у гомеопата и после, при отсутствии за этот период других методов лечения)?
Следуем заданной логике и получаем, что любой и каждый пациент, получивший лечение у какого-нибудь врача, не может считать свое излечение результатом работы специалиста медика... А так же при выписке из стационара в добром здравии, тот же гражданин, должен поломать голову над тем, что же, собственно, послужило истинной причиной его выздоровлению?
Для этого и существует научный подход к решению вопросов эффективности методов лечения. Этим занимается раздел медицинской науки, называемый EBM (Evidence-Based Medicine) - доказательная медицина. Кто не знает, что это такое, может почитать здесь: МЕДИЦИНА, ОСНОВАННАЯ НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В отличие от методов лечения, основанных на доказанных фактах, существует масса методик, базирующихся на вымыслах и обмане; к последним и относится гомеопатия.
Весьма любопытная статья про альтернативные методы лечения и доказательную медицину http://www.nnews.ru/2003/5/26/health/980.php3 И небольшая цитата (для тех кому читать "в лом"), д.м.н. проф. В.С. Ширинский: "...любые виды вмешательства, в том числе и плацебо («пустышка»), у 70 процентов пациентов с функциональными (нетяжелыми) и у 50 процентов с органическими (тяжелыми) нарушениями приводят к временному неспецифическому эффекту. То есть в среднем улучшение наступает у каждого второго!" PS Заболела голова - приложи осиновое полено
regent Если пациент, перепробовавший достаточное количество аллопатических средств (без видимого эффекта) прибегает к гомеопатии и получает полное избавление от симптомов - это не исцеление? Я уже одной ногой в инвалидной коляске сидела, каждое утро в 4ч с кровати сползала с боооольшим трудом, мне помогла только гомеопатия. Такого эффекта, который я получила, в принципе не может быть при моей проблеме. Теория плацебо не катит, т.к. я верила в каждую таблетку, которая не помогала.
Верить каждый имеет право - во что пожелает. Это Ваше лично дело, и к научному подходу оно отношения не имеет. Всегда найдется кто-нибудь, кто верит во что-нибудь ненаучное. Для каждого уровня сбора информации есть свои правила: в быту можно делать любые предположения-заявления, мол верю, что мне чего-то там помогло.
Разумеется. Только в Волгограде были защищены за последние годы две кандидатские диссертации, напрямую связанные с гомеопатией. В одной доказывалось "научным подходом к решению вопросов..." эффективность использования одного из препаратов у спортсменов во время соревнований. Не в Волгограде, но волгоградцем в 2001 году была защищена кандидатская дассертация по применению уже HEEL'елевского препарата. А не разогнать ли ВАК, за то что вымысел и обман принимает за научный подход. Ученые советы на местах, наверное лучше совсем закрыть, раз такое пропускают?
Выходит кого бы чем бы не лечили, результат один? Например, аппендицит. Провели операцию - удалили отросток, ан в 50 процентов случаев новые отрастают! Прямо как у ящерки хвостик. Смелая цитата. Может быть она все-таки к какому-то конкретному виду патологий относится? Неужели профессор так смело обобщил?!
А в Уганде до сих пор существуют официальные участковые колдуны... PS: Знаем мы, как защищаются диссертации. :fignya: Нужно понимать разницу между современным уровнем научных исследований в передовых странах и бредом самоварных междусобойчиков в провинциальных конторках третьего мира.
Может быть все, что угодно нафантазировать в страшном бреду. Однако, в науке принято делить все явления на доказанные факты и на недоказанные идеи. Все, что не доказано - есть равноценный материал - источник фантизии. Т.е., с таким же успехом, как гомеопатические идеи, можно защищать и существование бегающих по стенкам зеленых чертиков (которых видели многи очевидцы после неверного употребления горячительной жидкости).
Регент, я тебе уже третий год твержу: прежде чем отвергать, попробуй на себе. А то как маленький мальчик, верит в то, что написали взрослые дяди. Если гомеопатия - плацебо и обман, то кроме 50 баксов ты ничего не потеряешь, зато приобретешь опыт. И тогда будешь гордо бить себя здоровой пяткой в грудь и кричать : обман! фальсификация! моя пятка всегда была здорова!