тогда надо не запланированные слушания проводить, а референдум, как по конституции положенно. Но у нас если другу великого и солнцеликого уж приспичило, так всё можно, и храм и байк-шоу
см. выше мнение архитектора. На этом месте планировался некий дворец советов (о чем я заню давно и не раз говорил тут). Он не прорабатывался в деталях, только эскиз. То есть это место зарезервировано под высотную доминанту. И поэтому не важно, какое назначение здания. Запланирована высотка -- она будет. ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 17:13 ---------- Deceiver, иде в Конституции про референдум о строительстве Храмов? Общественные слушания в соответсвии с Град.кодексом были.
какого !? Нашего диванного Волгоградского. я много чего знаю, а слухов ещё больше. Нет ни одного документа про дворец советов на этом месте. Были разные эскизы Кургана, от триумфальных арок до пирамиды, но это только проэкты и эскизы и ничего более ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 17:20 ---------- да у нас и по зимнему времени что-то было и выборы на 146%. Когда надо, любое собрание или слушания пройдут как надо. Ну как говорил один исторический персонаж, не важно как проголосовали, важно как посчитали ...
Так же в тихоря решили. Просто тогда была конъюнктура сносить, теперь строить. Тогда 10% мешали храмы, сейчас 10% интересуют. Мнение 90% никого не ипет. Доминанта это конечно замечательно. Только она должна быть выполнена в сталинской стилистике, в которую эпичное сооружение из красного кирпича ну никак не вписывается. Тем более сооружение, нафиг не нужно 90% жителей города, а больше части еще и мешающее. Вот огромный подземный паркинг для всего центра, торговыми рядами (опять же подземными) для приезжих с современной парковой зоной сверху - вот это в тему. Но парковки строить скучно. Отгрохать за бюджетный (а так и будет - сейчас выроют котлован и начнут клянчить) счет культовое сооружение - так это да, это можно. Это сколько бабла на откаты попилят, а потом какой шикарный не облагаемый налогами бизнес будет по продаже свечек, крещений и индульгенций!
а с какой такой радости ? Церковь отделили от государства. И уж раз такое дело, царь Пётр колокола на пушки перелил, ибо надо было, он что, спрашивал ? Есть необходимость для жизни деятельности государства, значит так надо и будет. Другое время, другие законы были. И не надо одно с другим сравнивать
Как то недоотделили... Слишком много гос.внимания к религии... Как какие варвары арабские живем по шариату... Науку, технологии, производство развивать надо, а не тысячи церквей по стране строить, которые и так пустые стоят сколько по ящику не рекламируй религиозность.
так я за что и голосую ! Наука и производство дают доход государству и соответственно жителям, а это ... ну это как развлекательные центры для души, хочешь иди, не хочешь не ходи, но навязывать ...
схренали, извиняюсь за выражение? в мск, вон, ХХС запили, но чет на количество мусульман и мечетей это никак почти не влияет.
а вон пример Европа, тож думали, мигранты вольются в их культуру, а как бы получается пока наоборот ... Думаешь у нас такое не возможно !? Да запросто, не завтра конечно, но думается может и скоро
Социалистическая Россия не приняла на себя обязательства царской ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 18:36 ---------- да всё лучше чем нынешная вседозволенность, анархия
сейчас ? Была бы она хоть на начальной стадии, мы бы уже ехали Сибирь осваивать ---------- Сообщение добавлено 19.02.2016 18:46 ---------- Как бы ни ругали Сталина и Хрущева. НО! СТАЛИНКА -- это КВАРТИРА. ХРУЩЁВКА -- это КВАРТИРА, а "ПУТИНКА"-- всего лишь ВОДКА.
человеку-разумному в принципе свойственно мыслить и решать, так понятнее? и то что человеки-разумные нарешали в прошлом, имеет опосредственное значение в настоящем.