Вопрос более не актуален. Чья Аляска? ) Нелегитимный узурпатор с Гавайских островов оккупировал восток братской страны. Доколе?
Да ладно. Объективные. Социалистический способ хозяйствования был предсказуемо обречён. Не потому что он не работает. А просто в силу неконкурентноспособности. А злопыхательство... да, есть немного. Совок ведь не давал своим гражданам глядеть, как что работает в свободном мире, и как люди живут в "побеждённых" странах. По понятной причине, - тогда б он загнулся гораздо раньше. Но загнулся по-любому, ибо закономерно.
Хорошо, что Сталин об этом не знал. Если б знал, то не смог за 20 предвоенных лет страну с нуля поднять, а потом за 8 послевоенных ещё раз с нуля.
Это не так. Совсем не так. То, что местечковые порядки в экономике Швеции кто-то обозвал социализмом они от этого не стали им. Но и в Швеции сейчас испытывают трудности, причём фундаментального характера - данная модель хозяйствования не выдерживает столкновения с глобализацией. И им надо что-то придумывать, чтобы компании не разбежались все из страны.
вы всё о своём, болезненном, я гляжу. ---------- Сообщение добавлено 09.07.2015 21:45 ---------- высокой говорите слишком, ну да сосиски с капустой они конечно вам ближе видимо.
xoxot07, когда нечего сказать - переходим на личности. Эт правильно. Ведь сказать-то нечего. Да, и такая ещё фигня - может для первой половины 20 века социализм и был вполне прогрессивен. Не зря запад многое позаимствовал и перенял. Свободный мир - он гибок, приспосабливается к изменениям. А совок был косным, к переменам не способным. Да чо там - собственный народ накормить не мог. Стыдобища - в мирное время Продовольственную программу принимали. И хрен выполнили. Ну и кончился. Закономерно. ---------- Сообщение добавлено 09.07.2015 22:00 ---------- А Пу и Ко тянет страну назад в совецкий "рай". Только с платными медициной, образованием и прочими "радостями". Тема ведь о прогнозах.
УНЫЛО, совсем уныло..... да, после ваших перлов тяжело найти слова. ---------- Сообщение добавлено 09.07.2015 22:01 ---------- интересно, сколько там народа то с голоду померло?
Пальцев у меня десять (на руках). А глав входящих в объединения брикс/шос/евразес точно более десяти. Я понимаю ремонтом занят, а с патриотами на форуме поспорить нужно, но такие ошибки допускать это несерьезно. Там друзей Путина очень много собралось. Видимо изоленту сматывают обратно в рулоны.
"Слишком" по сравнению с кем? И какая была бы не слишком? ---------- Сообщение добавлено 09.07.2015 23:08 ---------- Во первых - в мирные времена бывало и за бугром, да похлеще. И бывает. А во вторых автор программы М.С. Горбачев. Что и кому вы этим бредовым аргументом доказать пытаетесь, непонятно. Причины у распада СССР есть, и они как раз и заключаются в том что принципы променяли на колбасу. С этого и пошло все.
Про стыдобищу полностью соглашусь. Только не пойму, каким боком продовольственная программа и руководство компартии, которое до неё страну довело, привязаны намертво к социализму. Социализм - это просто форма взаимодействия элементов в обществе. Соответственно, социализм и социализм - это, как говорится, две большие разницы. Проще пример приведу: берём гнилую шаху и нулячую ауди. Формально то и другое - автомобиль. Также Иисус и Чикатило - оба формально хомо сапиенсы. Смысл гнилости социализма - он в другом. Социализм изначально строили по кривым планам. Вот самолёт - отличная штуковина, по замыслу-то. А давайте соберём его по кривым чертежам. Что будет? Стопроцентная аварийность.
Т.е. с экономикой в СССР было все ОК? Так что ли? Совок был глубоко болен, и его надо было реформировать. Только начинать надо было в 70-х. А в 80-е, в условиях ****ы, стихийных бедствий и падения цен на нефть уже было поздно. Есть все хотят - это нормально. Собственно разве отсутствие в свободной продаже элементарных вещей не есть признак больной и неэффективной экономики?
Кто сказал, что СССР вообще собирались спасать от развала? Или что развал СССР не был собственно целью всех телодвижений?
Нелады в экономике бывали и раньше. Куда большие. И ****а пострашнее. А "развалился" именно в 90х. Есть такой принцип преемственности, старшее поколение передает опыт младшему. Те, если умные - подгоняют к новым условиям. А у нас именно это принцип был нарушен впервые, когда про дела прошлого стали планомерно плодить разные гадости и внутри и снаружи СССР. С этого и началась та деградация, которая в итоге вылилась и в экономике и в других местах. Всё отсюда растет. Это тотальное отрицалово прошлого впитало молодое поколение, подростки конца 60х. И "нашли" себе другой опыт, как бы сменили идентичность.
социализм - это не отсутствие частного капитала, а система распределения материальных благ. Грубо говоря, когда у успешного предприятия забирают 90% прибыли и пускают их на поддержку штанов менее прибыльных предприятий. Или на пособия безработным. И это демотивирует успешное предприятие напрягаться и зарабатывать больше. ---------- Сообщение добавлено 10.07.2015 08:57 ---------- совок не то, чтобы костный - он как монархия: прогрессивный царь и страна мчится вперед на всех парах. Застойный царь и страна в Ж.
https://meduza.io/feature/2015/07/07/ya-sam-zahotel-byt-dyavolom Из вики И сейчас можно все быстренько заново отстроить. Правда не факт что вы доживете даже до 2020.