В какую сторону будет перевес?

OpenBoy, вы действительно поняли, что выталкивающая сила не зависит от массы? Вы правильно написали, что она одинаковая в левом и правом сосудах. Я просто хочу удостовериться, что это ваше твердое убеждение, а не ошибочная описка.

 

Похоже теперь вы не против того, что ключевым фактором перевеса в указанной задаче является именно вес шарика в правом стакане.

 

OpenBoy, я ни на йоту не отказываюсь от своих слов и понимания задачи, вы ответьте на мой вопрос пожалуйста, опять же в строго определенной форме, да или нет.

Выталкивающая сила зависит от массы тела, да или нет?

 

Для решения задачи это не имеет значения.
Потому что исходя из условий для правой и левой части выталкивающая сила одинакова. Разные только массы шариков.

 

OpenBoy, ДА или НЕТ?

То что это имеет значение я обьясню вам дальше, если не надоест.

 

Для решения задачи это не имеет значения.
Потому что исходя из условий для правой и левой части выталкивающая сила одинакова. Разные ТОЛЬКО массы шариков.

 

OpenBoy, Да или Нет? Конкретный ответ на конкретный вопрос, без демагогии.

 

Я уже ответил, ваш вопрос не уместен.

 

OpenBoy, а в какой физике вы считаете себя специалистом? Как вы там сказали? Прикладная есть физика и теоретическая? Вот о прикладной математике слышал, даже изучал, знаю, что есть экспериментальная физика, о прикладной физике услышал от вас впервые.

Вы даже на простой вопрос не стали отвечать замылили ответ. Жаль. А такие задачки без формул, слабо решить, а?

 

Вообще ни в какой не считаю.

Вот, пожалуйста: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E8%EA%EB%E0%E4%ED%E0%FF_%F4%E8%E7%E8%EA%E0

---------- Сообщение добавлено 02.01.2014 18:44 ----------

Он не относится к предмету разговора непосредственно. Даже упомянув выталкивающую силу вы сами вынуждены будете в процессе решения пренебречь ею.

Между тем весом шара в правом стакане вы пренебречь не можете, так как от его изменения меняется и результат опыта.

 

OpenBoy, о, и правда, видать отстал!

 

ну дык... хотя странно - физика как раз с этого и начиналась: с практики наблюдений за повседневными процессами.

Потом они превратились в намеренный эксперимент, и родилась экспериментальная физика, а потом подоспел математический аппарат, формальная логика и появилась теоретическая.

 

А гидростатика туда не входит, тока гидродинамика. Тогда понятно почему такие проблемы у прикладных физиков с законом архимеда

 

Никаких проблем нет, просто в прикладной физике несколько иная методология.


Вот к примеру, вы радиоинженер. Вам нужно посчитать индуктивность катушки. Вы берете теоретическую физику в соответсвующем разделе, и.... в ней нет формулы в который вы можете подставить входные значения для вычисления!

Между тем в прикладной форме - такая формула есть. Пользуются именно ею, потому что это проще и значительно быстрее, ну и дает приемлемый по точности результат.

 

OpenBoy, ну как же, есть такой подход. Формула эмпиричная корень кубичный. Это пословица такая