Нашёл в инете про Canon EOS Rebel T3 Kit (который по второй ссылке): "Это тот же самый 1100D.Но для рынка америки"
dj_dantist, именно так. Поэтому я вам еще раз говорю, по вашим ссылка разница в объективах. Камеры одинаковые.
dj_dantist, и брать надо вот это http://www.tekniset.fi/store/category/product/tekniset/10/140/14065/CANON/8714574570358 он с EF-S 18-55mm IS - он с оптическим стабилизатором.
DimaP, спасибо за рекомендацию. Скажите, а то, что нет системы отчистки сенсора матрицы - это для непрофессионала некритично?
Нет критичных параметров. Просто их присутствие добавляет степеней свободы. В частности... и этот... и как раньше без него обходились?
Это даже для профессионала некритично Хоть с системой, хоть без неё, а пыль на матрицу всё равно налипает потихонечку. Правда, это не является проблемой в большинстве случаев, да и очистка - не шибко сложная процедура.
Господа подскажите, а Pentaх k-r стоит брать? уж больно его хвалят в отзывах и обзорах или сэкономить денежку и купить Canon 1100 или Sony A35?
У пеньков-самсов пожизненные проблемы с автофокусом, и конца-края этому не видно. Судя по всему, среди зеркалок АФ у них самый отстойный. Держал я пару дней назад в руках самс GX-20 (родной брат пентакса), так, честно говоря, аж прифигел. Секунду фокусируется при комнатном освещении, если не дольше. В этих же самых условиях мой панасоник GF-1 фокусировался просто влёт, а датчик у него, между прочим, контрастный, а не фазовый. При этом снимать можно было чуть не на 200 исо и уж точно на 400, т.е. вообще светло было. А ещё чуть потемнее - и он вовсе наводиться перестанет. В общем, я бы такой агрегат брать постеснялся
hasslich, потому что кенон у 80% народу, соответственно, с ним жить немножко проще, да и сервис-центр в городе есть
тут же где то писали, что зеркалки один фиг в москву отправляют? значит нет никакой разницы - есть тут сервис или нет.
Если прочитать внимательней, то будет ясно что у кенона есть СЦ который юстирует/ремонтирует в Волгограде. А вот все остальные - пересылка в Москву или Питер.
А вот на этот вопрос никто не даст "правильный" ответ кроме вас самих. Возьмите в руки и ту и другую. Какая будет удобнее, та и ваша.
hasslich, в общем и целом одинаковы. Но к кенону светосильный фикс 50/1.8 дешевле. Пока мне кажется что в нашем городе лучше иметь кенон - много оптики на руках, от полного дна бюджета, до дорогих проф топов.
Как я понял, буквы IS в обозначении объектива означают наличие у него стабилизатора. Вот два кита, один в ДНС, другой на Холодильнике. В первом букв IS нету, а во втором есть. Это значит, что ДНС продает кит без стаба?
hasslich, это надо проверять непосредственно вертя комплект в руках. В днс на картинке ис, а в названии ис нет.
на стабнутом написано ис в названии, и два переключателя - AF/MF и второй от стаба On/Off. И стоит он на 3тыр дороже, но брать надо именно со стабом. Без стаба совсем барахло.
вот тут : http://club.foto.ru/forum/11/546533 галерея фотографий, сделанных китовыми объективами: кенон со стабом, кенон без стаба, никон 18-55VR и т п. Смотрите, сравнивайте. лично у меня после просмотра сложилось впечатление что никоновский кит более интересен чем кеноновский со стабом. но себе буду брать все равно кенон 1100D
В принципе неверный подход. Судить по тем сэмплам нельзя ни в коем случае!!! Дело в том, что снимки туда выкладывают в основном люди, у которых руки ниже пояса растут. Лучше исходить из двух постулатов: 1) качество китового стекла прямо пропорционально ценнику 2) стекло не так важно, как умение снимать и обрабатывать. Начинающему трудно отличить, где обработка (в том числе и внутрикамерная), свет, цвет и сюжет, а где техническое качество, поэтому я и предлагаю ориентироваться ТОЛЬКО на ценник. По мне на сегодняшний день абсолютно равнозначно можно рассматривать три варианта зеркалок - кенон, никон, сони, и три варианта беззеркалок - самсунг, панасоник, олимпус. Все эти разновидности имеют свои преимущества и недостатки, так что в целом это всё одно и то же. Заходим на маркет.яндекс и сравниваем, сравниваем, сравниваем... Можно даже отзывы владельцев не читать. Всё равно там, считай, только те пишут, которые в фото ни в зуб ногой. Ну читать как бы можно, только учитывать, что пишут решительно безграмотные люди. Сравниваем что? В первую очередь, конечно, цену и наличие в магазинах, потом размеры, вес, вспышку, откидной дисплей, разрешение дисплея, разрешение видоискателя (если он электронный), режимы видео, ёмкость аккумулятора, цвет, стразики, сфинкса/болонку в комплекте и всё такое прочее. Ну т.е. чисто потребительские, внешние свойства. Главная и, считай, единственная задача на данном этапе - не слишком сильно лохануться Потому что всё равно в аппарате что-то будет не так и заранее не угадаешь, что именно. Таким образом, имеем, что цена не должна быть слишком высокой. Чтоб не обидно было, что купил за бешеные бабки, а оно ваще не устраивает.