Вот задался вопросом: юстировка реально что-то решает? Или это больше оправдание кривым рукам? Неужели юстированные стёкла всегда точно в цель бьют и никогда ни при каких условиях не мажут?
Roman-web, странно слышать от закостенелого практика такие сферовакуумные вопросы Откуда вопрос взялся?
да вот как раз в какой то группе вконтакте зашла об этом речь. Я как раз как практик никогда к юстировке не обращался и думаю, что юстировка не панацея. Вот хотелось бы и тут мнения выслушать
Roman-web, у меня в дестве был велик, который волею судем обрел неригулируемый кривой руль. Чтобы ехать прямо надо было слегка руль держать криво. Неплохо так ездил. Это как-то говорит о том что выпремлять руль это бесполезная штука? По-моему нет, с прямым рулем удобней. И прямой руль не дат гарантий что ты будеш ехать всегда ровно. Извернутся всегда можно. Стоит ли 1500р за единицу этих изворотов это уже каждому решать самому. Юстировка устраняет постоянно присутствующий промах. Случайные ошибки он никак не устраняет. В некоторых случаях постоянные промахи совершенно не совместимы с личными требованиями к точности, и тогда человек идет юстировать. В некоотрых людям все равно, и они никуда не идут.
а как насчет промахов при лампах накаливания и при лампах дневного света? Юстировка этот "баг" убирает?
Roman-web, нет не устраняет, это не баг, это фича. И я писал о "постоянно присутствующий промах", которые низависят ни от чего, ни от рук, ни от освещения.
DimaP, тогда пример.....если при лампах накаливания имеем фронт фокус (постоянный), а на солнце все ОК. Тогда как юстировать? =)
Roman-web, никак, это не юстируется. Для этого в некоторых камерах ввели поправки для камеры. Юстирока это приведение в соответствие со стандартом. Для кенона стандартом считается попадание в зону РИП при определенном разрешени снимка (далеко не для полноразмера), с расстояния 50 фокусных, при освещении D65 (или D50, точно не помю).
было дело ) ага. дело в том, что когда ты думаешь что попал в резкость, а на самом деле дальше-ближе, то ес-но юстировка нужна. тут прямые или кривые руки как раз-таки не панацея
Если стекло на гарантии, однозначно нужно юстировать. Пример с рулём подходящий, вот только с кривым рулём ехать можно прямо, а попасть в рип кривым стеклом на автомате весьма проблематично.
Юстировать, разумеется, как положено. А вот фокусироваться при ЛН, с поправкой на ветер.. Т.е. лампа накаливания- это внешний фактор, мешающий точному выстрелу, приведённому к нормальному бою оружию, такой как: ветер, температура, давление, влажность.
Digital, проблематично, но иногда изворачиваются если юстировка делается с гемороем (например только в мск) или жаба душит.
Интересно, а нужно юстировку объектива делать, если в камере есть подстройка автофокуса, которая позволяет исправить глюк? Вопрос, конечно, не простой, но может кто увидел плюсы в обязательной юстировке нового объектива после покупки независимо от результатов?
zador, бывают случаи когда разные точки фокусировки мажут по разному. Кенон и Никон по моему не делали поправки для каждой точки. Вот в таких случаях только юстировка. Ну и в тех когда не хватает величины поправок в тушке.
Microadjustment with zoom lenses has also been made easier. In the past it was only possible to register one microadjustment setting for each lens. However, with the EOS-1D X it's now possible to make adjustments for both the wideangle and telephoto settings of a zoom lens. This will help to ensure that whatever focal length you use with a zoom, your images are accurately focused. Отсюда - http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/eos_1d_x_explained.do
zador, И плюс, если у вас зум встроенная юстировка ничем не поможет. Они настраиваются по диапазонам, а в камере приводиться общая поправка. ---------- Сообщение добавлено 06.12.2011 10:04 ---------- кхм, кхм ну если у вас не 1d-x