Я бы сказал не про религию, а про веру. Место веры в обществе неоценимо. Помните фразу "без царя в голове". Т.е. человек без веры. Человек должен во что-то верить. Сейчас выросло целое поколение "без царя в голове". До 1917 года люди были богобоязненные. Не убий, не укради, почитай старших, не возжелай жены ближнего. Отличные моральные принципы. При советской власти была идеология рабочего класса - марксизм-ленинизм. Был моральный кодекс строителя коммунизма. Всё было направлено на воспитание добрых, честных, отзывчивых людей. Была вера в коммунизм. С началом перестройки не стало ни веры в коммунизм, ни веры в бога. Общество осталось без царя в голове. Теперь 10-летний ребёнок обматерит любого, не зависимо от возраста, просто за сделанное ему замечание. Без веры, в бога, царя, коммунизм, капитализм или др. у общества нет будущего. ИМХО.
Долой безграмотность Народ, долой безграмотность. Незачем гордится якобы осознанным выбором религии или отрицания ее. Подавляющее большинство присутствующих в этом топике, независимо от их убеждений, не сможет назвать основы хотя бы трех мировых религий, а так же основы собственной религии, если они придерживаются какой-либо определнной. Грустно, но это так. Следовательно, выбор своего Пути был сделан не на основе исследования, логики, анализа и сравнения, а по другим причинам и мне кажется, ставить свой субъективизм в заслугу - смешно. Я специально не ставлю цитат, чтобы это не выглядело выпадами против кого-либо лично, тут много накосячили по поводу фактов. И напоследок, все-таки не могу удержаться. Народ, вы когда упоминаете Христианство, Ислам и Буддизм в одном ряду, наверное ж думаете, что буддисты Богу-Будде молятся, верят в него и т. д.? Из присутствующих в топике этого, наверное, никто не знает или почти никто, что буддисты в Бога не верят, поскольку считают идею существоваия Бога абсурдной с точки зрения здравого смысла. Я это говорю не к тому, какой буддизм хороший-плохой, а как образец повального заблуждения, одного из многих, которое имеет место в разговорах про религию. В том числе и здесь. Стоит ли бить себя в грудь, обсирать выбор других людей, когда об их представлениях о мире нет знаний даже на уровне одного прочитанного абзаца из учебника? Это касается и тех ситуаций, когда атеисты обсирают выбор теистов и наоборот. Чем категоричнее люди говорят, тем меньше они знают и подменяют эмоциями здравое размышление. Кому от этого польза? Сплошной высер получается.
Об этом я и говорю. Это сейчас так стало в России. Потому что веры нет. Для того и вера, чтобы объединять людей. В СССР с сарказмом говорили, что у нас зарплаты маленькие, но зато есть УВЕРЕННОСТЬ в завтрашнем дне.(сарказм был в слове уверенность). Только с началом перестройки стало ясно, что уверенность действительно была. Уверенность в том, что получишь среднее образование, уверенность в том, что получишь специальность, уверенность в том, что работа будет ВСЕГДА, уверенность в том, что получишь медицинскую помощь, дети бесплатно будут заниматься в любых секциях и кружках и т.д. и т.п. Конечно, была уравниловка, но когда было справедливее тогда или сейчас ещё вопрос.
Христианство, Ислам и Буддизм вполне могут употребляться в одном ряду, так как это три мировые религии, а вот Христианство, Иудаизм и Ислам - это уже авраамические религии, которые к нашему времени разделились на несколько течений. Сначала был иудаизм, потом образовалось христианство, а в VII веке ислам.
Если Вас задевает какая то безграмотность с моей стороны в цитате, не могли бы Вы указать на нее конкретно?
Schwejk, мне кажется, что понятие грамотности несколько шире простого умения грамотно писать. Настолько красиво, безапелляционно, с беспорным знанием предмета (судя по всему) писать о религиях. И вдруг, коробит, как-то, однако.
Умирает старый еврей. Перед смерьтю говорит жене. - Сарочка, как умру положи мне в гроб библию, коран и тору - Дорогой, ну тору ещё ладно, но зачем тебе библия и коран? - На всякий случай, дорогая, на всякий случай.
Я про другой ряд, в котором они часто употребляются -"...люди верят в Бога, Аллаха или Будду..." добавлено через 13 минут Вы не то слово выбрали, говорят о грамотности в какой-либо сфере, Вы же имели в виду, как я понимаю, использование эмоционально-окрашенных слов. Типа, о культуре речи, внатуре. "Высер" - это ж для отвода глаз, вот из всего моего поста Вы оспариваете только эти слова. ) Безапелляционность появляется, когда приходится говорить о прописных истинах.
Аналогичное желание, но только добрыми словами в виде проповедей добится этого невозможно. Жёсткие методы работают быстрее и эффективнее. Не думали, что взросленькие мальчики и девочки могут определиться сами? Вас же никто не учит жизни? Или учит? И как вы определяете - тому учит или нет? +100. Одна из самых здравых мыслей, от которых вкладчиков ЗАО РПЦ просто таки коробит.... Ибо в помещениях названного ЗАО человек "ближе к Богу"... Задумают они о враче первым делом. Чтобы еслине пришил - то, как минимум, помереть не дал. Да-да.... крестовые походы и благословление воинов (даже сейчас) наверно всем приснились... Вроде всё у вас правильно и гладко. Но основная мысль - в условном наклонении. А невозможность купить квартиру - свершившийся факт. Разница - налицо. Жаль, что вы её не улавливаете... Разве? Надо ж.... тем не менее убивали, крали, оскорбляли старших, да и с чужими жёнами зажигали.... И где разница?
Вполне возможно Вы профессиональный лингвист и можете пикироваться сколь угодно долго, указывая во фразах собеседника неточности. Однако, по моему мнению, грамотный человек (пользуясь Вашей трактовкой) должен быть (простите за тавтологию) грамотен, хоть как-то, в сфере культуры и элементарно воспитан. Так вот кому-то "грамотность в сфере культуры" позволяет применять в том или ином контексте эмоционально-окрашенные слова, а кому-то нет. Я думаю, что говоря о духовном таких слов говорить нельзя. Ни коем образом не считаю себя более воспитанным чем Вы и не ставлю цели Вас обидеть. добавлено через 18 минут Я говорил о морали. Что может объединить людей, сделать их добрее, целеустремленнее, увидеть общую цель? Никак ни призывы к насилию, воровству, оскорблениям, прелюбодейству. Однако в нынешний период воспитателем душ наших граждан, в основном, является телевизор, который учит насиловать, воровать, оскорблять, прелюбодействовать. От отсутствия веры (в бога, в коммунизм, в капитализм) люди становятся более жестокими, безнравственными, чёрствыми, чем если бы эта вера была. Что-то я не помню, чтобы школьники в СССР оскорбляли старших. Разные дети были, но к старшим относились с весьма большим уважением, чем сейчас.
Dir, дискуссия перешла на обсуждение моей личности, уровне ее грамотности и культурности. Неужто это так интересно? Мне - совсем неинтересно, про религии говорить куда как интереснее. Если Вы скажете, что Швейк - неграмотный хам, ни черта не понимающий в том, о чем пишет, я с Вами, при одном условии, соглашусь - давайте с Вами на этом тему моей личности закроем? добавлено через 5 минут Не вижу ничего духовного в том, чтобы доказывать превосходство своего выбора над выбором другого человека. Это форумский выс.., кхе, выброс негатива, направленный против собеседника. И не важно о чем идет речь - о выборе компьютерной мышки или выборе Пути.
Я говорил о понимании мной значений некоторых слов. В моих рассуждениях нет подтекста. Я ни в коем случае не обсуждал Вашу личность. Чтобы не быть превратно понятым я написал Еще раз извините. добавлено через 6 минут Мог бы поспорить, но воздержусь.
Да-да, и я о том же.... И тогда, когда, с ваших слов, народ был богобоязненный - те же самые явления просто таки процветали. Измените ситуацию, какие проблемы. У меня дома телик не является воспитателем душ. Вера в капитализм лично мне нравится.... У вас профиль не заполнен - не могу судить отом, помните ли вы или нет. Но вы были не единственным, кто жил в СССР - оскорбляли, да ещё как. В настоящий момент приходится по работе изредко заниматься воспитанием великовозрастных детишек. Пока из 300 человек никто не рискнул послать. Вернее нет, один рискнул. Через 3 или 4 месяца уже отдавал долг Родине. Всё завсит исключительно от позиции этого "старшего", позволяет он себя оскорблять или нет.
Что процветало в те годы, когда народ был богобоязненным я не знаю, в те времена я не жил. Если бы вопрос был об исправлении ситуации в моём доме... Мы о морале в обществе говорим. Что толку от того, что она Вам или мне нравится. Должна быть НАЦИОНАЛЬНАЯ идея. Возраст не указан умышленно. Так легче общаться. А моя дочь чуть моложе Вас. И я реально помню, к примеру, "уличное" правило "Лежачего не бьют" или когда парень шёл с девушкой было правило, по которому никто к ним не приставал, не унижал, не отпускал едких словечек. Были проблемы, когда парень с одного района, а девушка с другого. В соседнем районе парня могли побить, но если он с девушкой ни-ни.
тогда зачем Или хочется думать, что тогда не убивали, не крали и не прелюбойдействовали? Что касается ситуации в вашем доме... Начинать исправлять ситуацию в обществе надо с себя. Разруха - она не не в клозетах - она в головах (С). Было, и тоже ведь следовали ему... В 1989-м году данного правила деклассированные элементыне придерживались. Равно как не придерживаются его и сейчас. Разницы, как видим - никакой.
DVR, мы о разных вещах говорим. Я говорю о необходимости правильной национальной идее, правильной морали, которую необходимо пропагандировать, чтобы в нее поверило общество. Должна быть вера. Царь в голове. Я не сказал, что когда народ был богобоязненный или в СССР был моральный кодекс строителя коммунизма все ходили по струнке. Я сказал, что написаны там отличные заповеди. Я говорю, что была мораль. Естественно не все ее придерживались. Сейчас морали нет, нет национальной идеи, в бога мало кто верит. Вот в чём беда.
Совершенно верно. Но мы ж оба понимаем, что Церковь как институт - не единственный вариант. Кто понимает, что делать плохие и опасные продукты опасно. А кто-то это понимает только когда к стенке поставят (китайцы в этом деле вообще молодцы, кстати).
В этом есть доля правды, но врятли. Я думаю это слишком тупой вариант. Но скорее всего, не через 20 лет конечно, будет одна религия, а кто не согласен ждет инквизиция. Да и правительство будет одно Ислам это тот же инструмент влияния на массы, а за ним только, как впрочем и за всеми религиями - власть и деньги. Так что ждет нас - светлое будущие. Даже не пытайтесь сопротивляться, оно будет это точно
всем существующим религиям за исключением новомодных ересей -- тысячи лет. За 20 лет ничего радикально измениться не может по определению
PenisEnlarger, раньше за антирелигиозные книжки на костре сжигали. А сейчас гонорары платят. Так что общими усилиями мы скоро разоблачим самый крупный преступный синдикат всех времен и народов, именуемый - религия.