Замучился выбирать уже фотик новый. Выбор сейчас стоит между: Minolta Dimage Z5 Panasonic Lumix DMC-FZ20 Panasonic Lumix DMC-FZ5 весь в смятении. z5 - размеры супер, дизайн тоже нравится fz20 - тяжелый всёж таки fz5 - тоже вроде бы ничего ....
*AdaPtoR* - Оба Панасоника безусловно выигрывают у этой Минольты (несмотря на мою приязнь к Минольтам вообще). Не вдаваясь в обсуждение оптики и прочие детали, даже наличие оптического стабилизатора (Панас) - весьма повышает удойность - очень быстро привыкаешь к возможности затянуть выдержку. Посмотри в сторону 20-го, хорошая светосильная оптика с крупными линзами только на благо... И фильтры по человечески на резьбе прикрутить можно.
bivshii Поглядел Fuji S7000, тоже неплох, но размеры... ох и ах Прямо разочаровываюсь я во всех этих супер цифровиках. Да, FZ20 естественно хорош. Однако лишние 600 грамм с собой особо не потаскаешь. Ладно, как решусь, скажу что куплю. Правда вчера вот поигрался с Сньковской камерой 7,5 Мп, маленькие размеры, моделль не помню - так понравилось тоже. Вот поэтому и думаю, что лучше портатив или полновесная камера. Исходить думаю стоит из потребностей.
Щастье не в мегапикселах. Предлагаю простейший эксперимент: берём снимок и рассматриваем его на экране в масштабе 1 пиксел снимка на 1 пиксел экрана. Клянусь, в большинстве случаев мазня видна невооружённым глазом (к вопросу о реальных мегапикселах). Другой эксперимент: снимаем в большом помещении хоть со вспышкой и штативом, хоть без оных и радуемся полученным результатам (к вопросу о светочувствительности). Третий эксперимент: снимаем с большой выдержкой и смотрим шумы (к вопросу о шумах). Четвёртый эксперимент: снимаем картину с резкими переходами от света к тени и пытаемся добиться, чтобы всё было видно как на свету так и в тени (к вопросу о динамическом диапазоне). Пятый эксперимент: снимаем что угодно и пытаемся добиться чёткости, резкости и прямых линий по всему полю (к вопросу о качестве объектива). P.S. Меня терзают смутные сомнения насчёт реальности сонькиных мегапикселов
Насколько я понял, это Sony Cyber-shot DSC-P150. Ну типа вполне достойный аппарат: http://www.dpreview.com/reviews/sonydscp150/page8.asp
Цифровой фотоаппарат!! minolta Z2 ИМХО http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?postid=734542#post734542
Степан Почитав отзывы на разных фото-форумах пришел к выводу, что в категории 10тыс. руб. Лучший выбор это Fujifilm FinePix E550, минолта конечно хорошо, но блин большой зараза, на пляже с ним фигово будет летом. PoliceMan добавил [date]1115236601[/date]: Да, я имел ввиду непрофессиональную съемку, а просто для дома, для семьи. Ну и естественно распечатать 10x15 можно.
Недавно в Москве была выставка Фотофорум-2005. Так вот там в павильонах различных брендов разрешали пофоткать их аппаратами. Я первым делом пошел к Кенону. Поснимав аппаратом EOS 1Ds Mark II, теперь свои олимпус даже в руки брать не хочется. Правда стоит этот Кенон 8 тыс евро... В общем вот так. И вообще, лучше купить фотик тыщ за 20, потому как купив дешевый, вы очень быстро пресытитесь его убогим набором функций, захочется большей свободы. Я вот на режиме Авто снимал первую неделю. Потом разобрался что к чему и теперь пользуюсь только программными режиммами. Из ценовой категории 700-800 уе посоветую Олимпус Е300 и Минолту А200. Ну и Кенон EOS 300D, хотя он уже староват.
Очень наслышан, по этому в данный момент и склоняюсь к соньке ... менее светосильный объектив зато в полупотемках никто кроме соньки из такого класса камер практически не фокусируется у нее еще много значимых для меня преимуществ... недостаток довольно топорно сделаный RAW... заинтер6есовал еще этот олимп так как его младший собрат тому же G5 фору давал.. Может кто его в руках вертел ?
А вы сами то пробовали? За этот лазер вам в общественном месте в лоб дадут, да и эффективность его хороша только для статичных объектов. Пляски снять в ночном клубе он вам не поможет :D Что мне жутко не понравилось, это что по сравнению с V1 как был корявый шарпинг, так он и остался. Вам советую или кэнон или оли, я б взял G6.
А я бы, наверное, олю взял http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp Правда, сравнивают с 8080
Я все время облизывался на снимки G5, какой контраст и цветопередача ну и детализация вообще, canon молодцы в этом вопросе. AllWeNeedIsLOVE почему V3? а как вам С-7000 ? коротко из соображений широкоугольности G6 35-140 C7000 38-190 C7070 27-110 (4x)
AllWeNeedIsLOVE, голосую за G6. Без комментариев. Сони - ни в жисть (только аудио и видеотехника! ), про Олимпус 7070 врать не стану, в руках не держал.
FZ20 - аппарат, у которого превосходно всё, кроме матрицы. Матрица стандартная и даже, пожалуй, мелковатая. Мужик знакомый купил и тащится. Один оптический стабилизатор чего стоит. Но самая бомба, конечно, объектив.
Akiro Если честно, то там оптика - это лицензия от Карла Цейца. Сама фирма в производстве не принимает участия.
На время ремонта своего Canon 300D взял у приятеля Olympus 8080. Осталось гадкое впечатление. Жуткий тормоз и картинки с 8-мью мп хуже, чем у меня с 6-тью (кажется, что там вообще не более 4-х). Сейчас к Canon 20D присматриваюсь.
Хочу поделиться впечатлениями от Nikon D70 kit 18-70. Пользуюсь около месяца. С самого начала и до сегодняшнего дня - восторг от мгновенного автофокуса, удобства съемки и качества фото. До конца в настройках еще не разобрался, но могу посоветовать как оптимальный аппарат за 1000$. В подтверждение прилагаю снимки.