А что это никто интересную тему не обсуждает? Все заняты обсуждением детей-сирот и пропагандой гомосексуализма? Оксана Дмитриева называет эту аферу "рейдерским захватом госказны". И везде тишина. Ни по радио, ни тем более по телеку - ни слова. По "Эху" за эти дни даже не упомянули. В интернете - пара блогов. Но как написали в одном из блогов - "неплохая прибавка к путинской пенсии".
http://www.echo.msk.ru/blog/dmitrieva/999894-echo/ ---------- Сообщение добавлено 28.01.2013 20:13 ---------- Согласен. Дмитриева просто применила красивый термин. А так да, просто внаглую отгребают под себя.
Hermes, лет 10 назад нужно было, нынче желающих слишком много. Нынче вот что происходит http://pora-valit.livejournal.com/1090457.html Очень рекомендую камменты читнуть.
Интересная эта дама, Оксана Генриховна Психологический портрет Дмитриевой ОГ. Если еще добавить ее традиционное оппонирование Кудрину и попытку связать создание Росфинагенства именно с ним - совсем интересно получается. А народ все глотает - или хочет глотать?...
И чо? Ну не любит она Кудрина, так а за что его любить? И на ее "психологический портрет" плевать, кто бы его ни написал, потому что независимо от ее "интересности" сабжевое воровство государственного бабла менее возмутительным и наглым не становится.
ди902, а то. Надо хотя бы иногда включать мозги и не верить всему, что прочитали. Почему вы считаете что все сказанное Дмитриевой правда? В следующий раз она скажет, что гос.бюджет России тратиться на защиту от зеленых человечков - вы и этому поверите?
Речь об ОАО идёт уже несколько месяцев, закон приняли только сейчас. Вот, например, новость из минфина от середины октября 2012: http://www.zerich.com/news/prime-tass/hl/248863/ Что, замечу, совершенно ситуации не меняет.
Это вам срочно надо включить мозг. "И не верить всему, что прочитали" (с) Чему мне не верить? Тому, что Госдума приняла в первом чтении этот законопроект? Конечно, это неправда. Не было этого потому что об этом написала Дмитриева, которая вам не нравится. Все. Какая разница, кто об этом сказал - Дмитриева, Иванов или Сидоров? Дела это не меняет. Проблема не в том, почему у Дмитриевой батхерт по этому поводу. Хз, может она обиделась, что ей лично теперь с этих денег ничего не перепадет. Я не знаю. Проблема в том, что власть наконец-то прислушалась к тем, кто считал, что надо этот идиотский "стабфонд" ликвидировать к едрене фене. К сожалению, ликвидация произошла не путем долгожданного вложения этого бабла в страну, а просто ребята решили не париться и искать какие-то оправдания своему воровству. Нафига придумывать какие-то схемы? Вот, просто взяли бабки (которые все равно мы бы никогда не увидели ) и перевели на свои счета.
Похоже вашу голову с дружественным визитом посетила мысль от Дмитриевой? Ну накидали вы сейчас обвинений, посчитали что они доказательные - и чо?
FAQ, ничо. В ветке "Политика" вообще всё можно описать диалогом "- И чо? - Ничо!" И это не Дмитриевой мысль, это очевидно. Кстати, меня абсолютно не парит, что Дмитриева переживает по поводу того, что бабло "будет неподконтрольно государству", потому что что такое "государство"? Нелигитимные коврики для ног, имеющие себя Госдумой? Или чиновники из министерства? Те же самые рожи, которые щас держат лапу на пульсе, они же войдут и в это новое "ОАО". Просто бесит, что все наглее и наглее. Уже кажется, что дальше некуда, ан нет, есть куда. Вот так вот ждешь по глупости и наивности, когда же этот долбанный стабфонд вывалят на страну, а вместо этого "Да мы решили зачем деньгам пропадать, лучше мы их себе заберем сразу".
ди902, заметьте - "и чо" не я начал Почему вы решили, что создание ОАО - это разворовывание стабфонда? Например, Федеральный резерв США - это тоже акционерное общество.
тут о другом стоит подумать. Почему все вопят про ОАО? С одной стороны потому что долю в ОАО можно продать и никто не будет указом. Но! Представьте себе учредительный вклад 100% государства в размере 5 триллионов рублей - у кого хватит денег купить сколько более-менее значимую долю в ОАО? В минфине тоже не дураки, это был очень правильный ход. Дело в том, что форма ОАО требует открытой публикации отчетности, в отличие от госкорпораций. То есть когда деньги будет тратить госкорпорация - она ни перед кем кроме фактически счетной палаты не должна отчитываться. А ОАО должно. И как вы думаете, кому из чиновников и депутатов интересна прозрачность государственной мошны? Кроме того, кто мешал в устав ОАО добавить условие, что все сделки с акциями ОАО больше чем 0,00000000000001% либо когда у покупателя доля превысит уровень 0,000000000001% - должны согласовываться с ФАС?
Иной гость, Угу, вы расскажите Навальному, как будучи акционером(!) ОАО Роснфеть, имея решение суда и ФСФР, получить у ОАО отчетность, из которой будет видно сколько украли денег.
Навальный примерно половину документов получил все-таки. А разве было бы лучше, если бы он изначально по закону не имел доступа к документам?
Деньги передаются не в уставной капитал, а в управление. Чисто теоретически, доверительный управляющий может тупо перевести 5 трлн на свой офшорный счет, приклеить фальшивые усы и уехать жить в Уругвай. Интересно, кто будет зиц-председателем?
Госдума не поддержит создание Росфинагентства в форме ОАО Депутаты Госдумы считают, что Росфинагентство не должно создаваться в форме открытого акционерного общества. «Это может быть только государственная организация», - цитирует агентство «Прайм» заявление главы комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрея Макарова, которое он сделал в ходе обсуждения проекта закона о создании Росфинагентства на заседании комитета. Законопроект о Росфинагентстве застрял в Госдуме Подобные структуры, как указывают авторы законопроекта в пояснительной записке, успешно действуют во Франции и Германии, "Офис по управлению долгом" есть в Великобритании, в Сингапуре и Китае работают Государственные инвестиционные корпорации, в США действует Корпорация постоянного резервного фонда Аляски.
А ещё можно сделатьтак: http://www.gazeta.ru/business/news/2013/01/29/n_2730321.shtml Так и представляю заголовки - наше ОАО немного разорилось, в казне $500.
Всё правильно, деньги должны работать, а не лежать неподвижным грузом. И игра на бирже, естественно с консервативной стартегией, это самое то.