Россия готовит снайперов для подавления беспорядков

беспорядки всегда давили танками, а снайперы-они больше для порядка нужны

 

курей палками в полете сбивать ))

отыщи знак деления.

 

Это я к тому что на 100 метров стреляю на 4 кратном, хотя могу и на 12.

 

Berman, Что есть сокращение, как не деление обеих частей равенства на одно и то же число? (в данном случае ноль)

 

Тут, я смотрю, знатоки снайперского дела собрались. А ничего, что снайпер сидит в уютном подъезде и по полчаса выцеливает неподвижно стоящего человека только в российских телесериалах? Не, в реальной жизни такое тоже, наверно, бывает. На бесптичье, как говорится, и *опа - соловей... А вот в условиях боевых действий (а там снайперы огого, как задействуются), одной из задач снайпера является именно избирательное уничтожение именно движущихся целей, и движущихся именно в группе (взводного, там, работнуть или гранатомётчика, например)...

---------- Сообщение добавлено 17.09.2011 12:12 ----------

Числителя и знаменателя дроби...

 

Что же это за снайпер, которого не обучили управляться с дыханием и руками, а заодно учитывать ветер и все остальное-прочее? Банальный охотник (если он хороший охотник) в курсе всех этих моментов.

 

Если бы все так просто было.

 

первая здравая мысль сп_рута за всё время

 

нужны снайперы по любому

 

Чем дальше, тем виднее?

 

в ****у из охотников снайперов и готовили

а на Гаити для чего армейские снайперы использовались?

 

Куры - не летают. Не в курсе что ли?

Собственно Вам уже ответили про сокращение. Но коли Вы уж настаиваете на умножении, то хочу напомнить, что умножение на ноль дает ноль, а не 20 или 25

Как Вам уже говорили, дистанция, с которой охотник ведет огонь делает все эти факторы (за исключением скорости ветра) несущественными.

 

надо же? а я то и не знал.

правда чтоли? так вы ж их в полете сбивали? палкой то. или подбрасывали сперва?

 

Мой "друг" Moonkan в таких случаях резонно вопрошал "А Вы уже перестали бить жену?"

Вы опять на вещества перешли? Какой полет? Завязывайте с этим баловством

 

Спрут, дорогой, Вы из охотничьего оружия хоть раз стреляли, да так чтоб даже в цель попасть?

 

Иштар, а Вы хоть раз из снайперской винтовки по заранее выбранному человеку в толпе стреляли? Не обязательно результативно, хоть как. Стреляли?
Давайте Вы просто скажете мне мое утверждение, которое считаете неправильным. Какое? То что охотник стреляет на расстояния, многократно более близкие, чем снайпер? Что при стрельбе на 30 метров сердцебиение не так критично, как при стрельбе на 300?
А меряться "достоинствами" это глупо, а Вам, как даме, еще и неприлично.

 

Я уже ранее говорила, что из снайперки не стреляла. Первый вопрос низачот.
Неправильно утверждение о том, что "дистанция, с которой охотник ведет огонь, делает все эти факторы (за исключением скорости ветра) несущественными". Все существенно: и дыхание, и постановка рук ,и положение ружья, и много чего другого. Даже сердцебиение. Если человек не в состоянии себя контролировать и во время прицеливания у него сердце молотит так, что аж в ушах звенит, то он и при 5 метрах до цели не попадет.
Насчет мерянья органами - эт Ваша персональная фантазия, не имеющая ко мне никакого отношения.

 

В моей шараге этого было уже достаточно.
Что ж, приду в следующий раз

Ну хорошо. Исключительно ради Вас я могу переформулировать свое утверждение.
Дистанция, на которой снайпер ведет огонь, делает эти факторы гораздо более существенными, чем для охотника.
Так лучше?

 

Вы такой любезный мужчина - это что-то!
Так лучше.

 

Вообще-то эти спец.отряды потом расформируют "по финансовым причинам", и они станут зарабатывать сами "как сумеют".
"Всё идёт по плану".
В Москве же было уже такое с какими-то подразделениями ....надцать лет назад ?

 

кто такой Мункан и почему я должен его брать в авторитеты? в каких связях вы находитесь с вышеупомянутым Мунканом?

Я? на вещества? что вы! в отличии от вас за домашними курицами с палками вместо оружия не охочусь. Поэтому вопрос про вещества считаю риторическим.

- это утверждение идет напрямую от заблуждения в следующем:

но суть заблуждения не убирает.

 

Еще не отпустило?

Ну Вы обычно вполне разумный человек, поэтому иначе чем веществами обьяснить внезапные аберрации Вашего сознания я не в силах.

В отличии от меня Вы куриц видели только на прилавке. Поэтому было очень разумно с Вашей стороны перестать меня стебать теоретизмом из КС.

Правильно считаете. Он и есть риторический (похоже начинает отпускать).

То есть Вы считаете, что снайпер стреляет по людям с той же дистанции, что и охотник по уткам?

 

это утверждение неверное, поэтому следующее утверждение

вновь является риторическим.

а с этим утверждением я наконец то начинаю радоваться, что вас таки отпускает

 

Во время Евро-2012 в Польше будет действовать группа снайперов
Для обеспечения безопасности болельщиков во время Евро-2012 в Польше будет действовать антитеррористическая группа снайперов, сообщает Rzeczpospolita.
Спикер Главного управления полиции Польши Михал Соколовски заявил, что такие группы снайперов часто задействованы при проведении масштабных мероприятий на территории страны.
«Полиция по-прежнему практикует различные элементы безопасности. Ни одному стадиону во время Евро-2012 не будет угрожать террористическая опасность. Если понадобится, этому поспособствуют и снайперы. Снайперская группа всегда задействована при проведении в стране масштабных мероприятий», – цитирует Соколовски информационный центр «Украина-2012».

 

Вообще то говоря это утверждение предшествовало данному поэтому назвать его следующим - серьезный признак
Мой вопрос про дистанции остался в силе. Он - НЕ риторический.

 

а это зависит от применяемого охотником оружия

---------- Сообщение добавлено 19.09.2011 15:35 ----------

у вас укуренных порядок утверждений нельзя назвать адекватным

 

Как и в случае с полями вычетов готовы вывернуть попу наизнанку в поиске самых немыслимых примеров, которые сами до конца не понимаете?
Да, разумеется, есть у охотников девайсы вполне сопоставимые со снайперскими. Да вот только по уткам из них не стреляют.

 

Ну так и охотятся у нас не только на утку. Дичь по степени легкости ее добычи тоже разная бывает. Иногда, работая по банальному казалось бы гусю, приходится проявлять прямо таки снайперские ухищрения.

 

разумеется в любых областях человеческого знания понимаете только вы. и от богословия, до космических полетов применяете слова "очевидно" и "история не знает ни одного".

из какого же оружия стреляют по уткам? расскажите ка нам? типы, калибры, чоки.

а у профессиональных охотников они в основном сравнимые. только для того чтобы заиметь такой девайс надо от пяти лет охотником быть.

 

Для снайпера совершенно не важно, с какой дистанции стрелять, хоть со ста метров, хоть с пяти, хоть с километра. Задача снайпера - отработать цель с одного выстрела, а это не так просто, человек - животное очень живучее. Что касается Ваших сомнений, попадёт ли снайпер в определённого человека в толпе, я уже выше пытался намекнуть, что в боестолкновениях одна из задач снайпера - именно избирательная отработка именно движущихся (порой довольно быстро) целей, при чём, движущихся именно в группе.