А что Вы думаете по поводу приговора Елене Ивановой .....

Так я все-таки не понял. Там был переход или нет.
Если не было - то я за оправдательный приговор.
Если был - то слишком мягко.

 

это если вы по городу не больше 10 км/час ездите. если же быстрее - вы реально опасны со своей уверенностью в том, что вам хватит 4 метра. впрочем, в случае с Ивановой и 4 метра - слишком много

 

Я считаю, что надо лишить прав пожизненно, так как на этом участке могут выбежать дети, а неадекватность поведения уже налицо. Да и превышение скорости уж никак уважительной причиной вероятной гибели ребенка не назовешь, не так ли?

Меряли потом рулеткой?

 

The Last Winged, наезд произошел за полтора метра до зебры

 

на глаз) плюс/минус 10 метров)

 

Вы не вполне осведомлены.
В момент ДТП родители находились приблизительно в 30-40 метров от дороги. Это почти возле к-тра Победа.
Мальчик, совместно с другим мальчиком, играючи бесились на тротуаре (площади) перед кинотеатром.
Внезапно, дети, играючи, побежали через дорогу в сторону цирка.
И все.

 

Ну шла и себе и шла, откуда знать водителю, что там побежал ребенок??? Невозможно думать за всех и предусмотреть все и вся.

 

это уже из области если бы да кабы, и про меня, и про Иванову, и про мальчика-камикадзе
4 метра на капоте она его пронесла бы живым
и 10 метров тоже, имхо, потом остановка

 

Крошка ру, полтора метра - это всего лишь рост ребенка. И она за полтора метра технически не смогла бы снизить скорость так, чтобы остановиться, так что ДТП все равно бы произошло.
Обязанностью водителя было снизить скорость и предвиеть там появление пешехода.
Кто не согласен(типа Рози) - советую вам сжечь права.

Это имеет значение?

 

я даже не знаю, как это комментировать

 

Действитель, откуда знать, что перед зеброй надо предполагать наличие пешеходов

 

так если она и так ехала 40 км/ч...

 

The Last Winged, как показали свидетели (вроде бы) какое-то расстояние машина провезла ребенка на капоте

 

а я типа так и думаю

 

Рози, прошу прощения. Случайно цитируемое выделил.

 

Есть еще проблема. Пешеходные переходы НАРИСОВАНЫ чуть ли не через каждые 100-200 метров. Порою это выглядит тупо и глупо. Нарисовал и все.
И всем все похрену.
Кстати, девочек на третьей продольной сбили совсем не на зебре. И молодой талпаеп переехал на 2,5 года жить в другое место.

Увы наличие необосновано РИСОВАННОЙ зебры может сильно влиять как на судьбы людей, так и на их жизнь.

 

Тогда, мне кажется, Иванова оказалась просто костью, которую кинули народу - что вот, у нас все равны.

 

Каждый день езжу по дороге мимо цирка. Ну не разгонишься там больше 40-50 км! У детского центра кольцо тролля, там постоянное движение пешеходов, причем идут как бог на душу положит. Хотят вдоль, хотят поперек даже не глянув уступает ли им транспорт дорогу. Особенно бабушки с тележками. Выкатилась из трумтика и почапала по диагонали.
Напротив цирка всегда парковка а/м, кто-то паркуется, кто-то выезжает. Постоянно начеку.
И заметьте, на этом участке дороги впервые происходит наезд на пешехода. Напротив на центральном стадионе наезд на пешеходов строго раз в месяц. Почему? Потому что скорости выше.

 

Если везешь тело на капоте 10 метров и потом останавливаешься, что происходит с телом? она его переехала

 

Т.е. никто не знает, где произошло ДТП?
Отсюда и плясать надо.

Если около зебры - наказать. Если нет - оправдать ввиду отсутствия состава(она же тормозила?).
Но на чем основывается текущее "формально наказать" - не понятно.

 

Честное слово, до 70 - два раза на педаль нажать

 

Если бы она не предполагала там их наличие, то ехала бы с разрешенной скоростью 60 км/ч.

 

там знак 40

 

В кои то веки я согласна с ДВР...

 

Ну вам лучше знать, вы же там до 80 разгонялись

 

это Вы мне? Вы в уме?

---------- Сообщение добавлено 30.08.2011 23:36 ----------

чтобы оценить, насколько можно разогнаться, достаточно знать машину и длину дороги, я разгонялась до 60, могла и больше
вы так мусорите словами, что досадно, пойду я спать

 

Около не около. ПДД- четкий свод. Там не говорится, что можно пересекать дорогу на расстоянии полметра или метр или два от зебры

 

А каким образом это разрешает водителю нарушать ПДД?

Ну он сам ***** - видеорегистратор не купил(на самом деле его вину должны жоказывать, а не он свою невиновность, но не забывайте, где живем). Если вовремя начал тормозить - состава нет. Ну и адвокат не помешает в запущенных случаях.

Может отсутствие мозга в голове водителя, который игнорирует переход?

 

Да даже если до 60, там же знак 40. Вы потенциальная угроза, вас надо лишить прав пожизненно