1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Крупнейшее за последние 300 лет землетрясение в Японии

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем yuranduran, 11.03.11.

  1. Вениамин

    Вениамин Активный участник

    9.811
    1.655
    Чик_Аттила, :d
     
  2. oleg25

    oleg25 Активный участник

    2.306
    62
    а вот интересно суши теперь можна есть или они давно из китая идут, хотя и китай вроде зацепило?
     
  3. Frog-traveller

    Frog-traveller Активный участник

    2.362
    9
    Что есть Аматерас?
     
  4. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    6.176
    1.025
    токио.jpg
     
  5. Владимир

    Владимир  Активный участник

    9.257
    1.405
    Говорят, нули попутали, всего в сто тысяч. Фигня какая...
     
  6. маракуя

    маракуя Читатель

    2.724
    0
  7. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    1
    Если японцы действительно признали 6, то реально уже 7. Чернобыльский уровень.
     
  8. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    27.848
    4.438
    Ну ты же понимаешь, что 7 уровня там в принципе быть не может? Или тв так, просто математически, не вдаваясь. что есть Чернобыль?
     
  9. Bob

    Bob Активный

    21.795
    2
    [​IMG]
     
  10. Dimm_On

    Dimm_On Активный участник

    6.290
    748
    [​IMG]
     
  11. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    1
    Реактор не герметичен. Топливо и активные отходы неконтролируемо потекли наружу. А не просто выбросы пара.
     
  12. linx

    linx Активный участник

    1.478
    4
    вкщяв1952, Даже если все выльется - этого не достаточно для Чернобыля. Надо чтобы все взорвалось и разлетелось.

    ---------- Сообщение добавлено 28.03.2011 12:50 ----------

    Вот если недостроят холодильник под реактором и вылившееся топливо будут тушить водой - то вполне может и бухнуть. И.. кстати разгерметизация реактора еще не означает что что-то выльется.
     
  13. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.204
    967
    если с реактора гадость льется в море, то взрываться и разлетаться вобщем-то и не обязательно.
     
  14. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    27.848
    4.438
    вкщяв1952, причём не просто то, что отметил linx, но и чтобы огромная часть топлива была выброшена в высокие слои атмосферы. Это нереально, нечем.

    ---------- Сообщение добавлено 28.03.2011 12:58 ----------

    Ну не скажи. Разница между радиацией в море (опять же каков процент топлива, которое попадёт в море? Ничтожный, ибо само топливо на месте, льётся вода, которая захватила минимальное количество изотопов) и радиацией в атмосфере гигантская.
     
  15. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Откуда информация, что реактор не герметичен? Какой именно? Не было же, вроде, такого официального заявления?
     
  16. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.204
    967
    Давайте отталкиваться от того, что мы не знаем точно, какое количество изотопов оказалось в воде и какое количество радиоактивной воды попало в океан.
     
  17. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    1
    Чернобыльский уровень - не обязательно взрыв. Разница лишь в том, что в Чернобыле бахнуло единовременно. И по всей Европе разлетелось. А на Фукусиме пыхает потихоньку. И большая часть в Японии останется. Если поправились сборки и негерметичен реактор - то пока саркофаг не построят, будет лететь и в море и в воздух. И много.
     
  18. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.204
    967
    Кстати, про гиганскую разницу
    http://gudini.livejournal.com/2011/03/28/
     
  19. маракуя

    маракуя Читатель

    2.724
    0
    Ну скоро сделают градацию - уровень 7А (по типу чернобыля) и 7Б (по типу фукусимы).
    Главное, чтобы 8 не ввели, радиация уже шагает по планете.
     
  20. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    27.848
    4.438
    Без проблем. Просто подумай сам - может ли вода унести больше половины топлива, как это было в Ч?
     
  21. маракуя

    маракуя Читатель

    2.724
    0
    Кстати, а вы заметили, что про остальные ипонские АЭС молчок? А ведь трясти их будет до мая, и как сильно - хз.
     
  22. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.204
    967
    Термин "половина" ни о чем не говорит. В фукусиме если, учитывать хранилища, на порядок (если не на два) больше топлива чем в чернобыльском реакторе. Т.е. 1% утечки на фукусиме может равнятся с чернобыльской "половиной".
     
  23. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    27.848
    4.438
    и при чём тут это? Если уж отвлечься от сравнения море-воздух, то всё равно сравнивать фон спустя 23 года и несколько дней просто абсурдно...

    ---------- Сообщение добавлено 28.03.2011 13:45 ----------

    IvUs, ну, мы же ведём речь о реакторах? Топливо в реакторах стекло, допустим, вода его обмывает и выливается наружу. Так? И что дальше? Хранилища, насколько известно, не повреждены. Поэтому твои выкладки - гольная теория (вот если всё рванёт), сравнённая с практикой.
     
  24. A380

    A380 Активный участник

    851
    0
    ну и кстати бахнуть может не хуже чернобыля, водород он такой.

    ---------- Сообщение добавлено 28.03.2011 13:51 ----------

    а период полураспада какой в обоих случаях? что-то мне подсказывает что эти 25 лет так себе
     
  25. linx

    linx Активный участник

    1.478
    4
    IvUs, гадость гадости - рознь
     
  26. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.204
    967
    С другой стороны где именно в японии этот фон был измерян - весьма далеко от источника заражения http://maps.google.ru/maps?f=q&sour....679473,140.734863&spn=0.741251,1.207123&z=10
    А что рядом со станцией - можно только гадать.
     
  27. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    27.848
    4.438
    Там разные радионуклиды. От нескольких суток до десятков тысяч лет. Основное, что осталось после Ч - цезий и стронций (30л). но уже нет никакого йода и трития.
     
  28. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.204
    967
    Я в данном случае пессимист.
     
  29. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    1
    Не совсем корректно. Мох. Он может накапливать изотопы. А в Японии в воздухе померяли... У меня родные в Одессе. После Чернобыля там в воздухе было ничего особенного. А на автомобильных воздушных фильтрах зашкаливало.