DimaP имел в виду, что исо как бы зависит от диафрагмы, а диафрагма - от масштаба. На зеркалке, естественно, в связи с ГРИП диафрагму надо сильнее зажимать для того же масштаба, что, якобы, ведёт к бОльшим исо. Но с учётом того, что ювелирка - не жук и не таракан, выдержку можно ставить хоть двухчасовую, так что исо задирать вовсе не обязательно. DimaP, напоминаю: штативы уже изобрели. А вот что плохо на зажатых диафрагмах - так это дифракция, которая нам детализацию убивает. Ну и пыль на матрице, само собой, начинает вовсю проявляться. С учётом всего вышесказанного, лично я бы, если зеркалки ещё нету, то для начала не парился бы и купил какую-нибудь бэушную просумерскую мыльницу рублей за 6-10. Лучше всего, наверное, фудж, у него матрица типа круче будет. Оно в любом случае пригодится потом пьянки щёлкать.
Лехко. Правильно ли я понимаю, что ГРИП зависит от масштаба, диафрагмы и размера матрицы, но не зависит от фокусного? Или и от фокусного зависит тоже?
Это прям как тебя спрашивали 64битный ли ты шоп узал Я же написал "На статике еще есть шанс за счет выдержки повысить качество на зеркале". Правда на мыльницу никто не мешает снять 10 кадров и склеить. добавлено через 3 минуты Я не про тот масштаб от которого ГРИП зависит. Я о соотношении изображения объекта к кадру. Например "муравей во всю длину кадра". Сколько надо навертеть чтобы 5мм муравья снять во весь кадр на зеркалке?
а я то наивно думал тема называется "съемка ювелирки".. которую обычно для рекламы снимают и делают это со штатива и не на бегу .)
UncleSam, ГРИП зависит от дистанции фокусировки, от которой зависит и масштаб. добавлено через 3 минуты Как думаешь, что дешевле - зеркалка+макрушник, или мыльница с равом + снимать по 10 кадров на один снимок?
думаю нахрен вообще зеркалки изобрели, если так дешевле .)) дешевле конечно.. но качество, потраченное время и прочие неудобства не устроят того человека, который будет снимать это для рекламы.. и я думаю отснять каталог изделий и клеить из 10 кадров каждое надоест быстрее, чем найдутся деньги на покупку вышеозначенного оборудования .)
doberman*, изобрели таки как раз мыльницы Зеркалки то постарше будут. добавлено через 2 минуты Надоест конечно, но экшены на что? Сколько отвалить бабла за свое удобство это сугубоинтимный вопрос добавлено через 3 минуты "но качество" - 10 кадров как раз для повышения качества.
конечно сугубоинтимный.. ты же ювелирку не снимаешь .) что войдёт в эти 10 кадров? 10 фрагментов кольца, которые потом каким-то чудным экшеном надо склеить и потом применить этот же экшен для снятых "в динамике" других изделий? Дим, не греби, ей богу .)
doberman*, а что, мало 8-12Мп мыльниц с равом? добавлено через 14 минут Детализация не падает при сложении кадров, если ты об этом. Попробуй как нибудь снять со штатива 8 кадров на 1600ИСО, потом их в шопе попарно сложить, потом сложить реультаты и т.д. Пока не получится 1 снимок. Получишь весьма снижение шума с той же детализацией.
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_100_2p8_is_usm_c16/page5.asp Действительно, и что здесь с детализацией на f/32? Раздел "Diffraction softening at small apertures"
doberman*, а она есть, разница, в макро? Чтобы получить большую ГРИП, придется зажать дырку чем снизить разрешение обектива дифракцией как раз до мыльничного, если не хуже Для детализации в макро важно сколько будет пукселей на объект, и зеркало тут совсем не в выигрыше. Что еще мешает получить с мыльницы детализацию - шум. С шумом как боротся я выше написал.
Это называется стекинг. В сущности, только и так и снимается (должна сниматься) ювелирка для каталожки и т.п., т.е. когда надо показать всё изделие, и оно не маленькое (например, браслет). Есть хорошая статья вот тут, мне когда-то наш мудрый змей давал ссылку
А неужто нету никакой программы для автосклейки брекетинга по фокусу? По идее, чисто математически задачка навряд ли сложнее склейки панорам
да, это проще и это качественнее.. а для рекламной съемки - это важнее.. не забывай, что люди этим зарабатывают.. для семейного альбома ювелирку не снимают.. а раз так - будь готов потратиться.. иначе можно открыть такую же тему про свадебную съемку.. проще же на мыльницу снимать.. и главное ДЕШЕВЛЕ! .) спасибо .)
Ну скажем так, можно с умом попарится мыльницей чтобы заработать съемками ювелирки на зеркалку И парится на зеркалке со стекингом Не, там все глухо для мыльницы - АФ тормоз, шум ничем не компенсировать т.к. снимать надо одним кадром, ГРИП не к месту здоровая
Вообще-то ювелирка для каталогов снимается форматной камерой. С цифробэком или листом слайда неважно. Не нужно ничего клеить, просто управляйте плоскостью глубины резкости. Эту америку открыли когда еще не было ни мыльниц, ни цыфири вообще. (Это к слову "как должна" сниматься).
Естественно, имелось в виду "при отсутствии такой камеры". Думаю, это и так было очевидно. Выпендреж про цифрозад не в тему.