Фотогалерея «Люди»-6

закрома Родины

 

Очень отдаленно, но напоминает Карлсона. Только наверное у него моторчик не от вентилятора. А от ЛандКрузера.

 

Елена Тополага

***

 

steppp,
А зачем фамилию писать?

 

LAN54,
Даже не знаю, что и ответить.

 

художница и её творчество...

 

Лена

 

Девушки

 

Лена
Собственно безо всяких претензий на эпохальность. Просто шоб отвязалась от меня и оставила меня мирно накачиваться пивом... :о)

 

Come la mamma...

 

crazy_mouse, здорово, ничего не скажешь....

 

DimasShishkin, ну пасиб, коль не шутишь. :-)

 

на самом деле смотрится отлично... просто смотрится... даже не хочется искать что не так.
Наверное это и есть критерий хорошего снимка - когда хочется просто смотреть и не хочется видеть недочеты.

 

+1

 

Ну да и искать-то не в чем, обычная милая домашняя бытовушка, без каких-либо претензий на что-то, но искренняя. :о)

 

Поэтому и хороша эта бытовушка.

 

...

 

ай-ай-ай..

 

UncleSam,
Публика требует и ждет!

 

Аха, публика ждёт крови...

 

Ну я просто уже после отправки сообразил, что по определённым соображениям эти снимки прямо сейчас выкладывать не следует. А удалять сообщения на этом форуме простым юзверятам не положено. Вот и получился такой маленький тупнячок.

 

maximmm,
девушка в поле - мне понравилась. На рельсе - хочется горизонтального кадра.. Парень с баяном - есть некий колорит, но центральное кадрирование при таком взгляде чуток не в тему, хочется слева видеть больше пространства.

 

жалко баян не понравился.. это моя идея. .остальное гдето видел просто повторил.. кстати с баяном это я ..
про кадрированние учту. .хотя я обычно вообще не кадрирую.. никогда.. не люблю. я ведь изначально видел так.. зачем резать..

 

maximmm,
почему не понравился баян? я же написал - колорит есть! А кадрировать - надо себя приучать к тому, чтобы кадрирование делать во время съемки.

 

Возможно, тут какие-то разночтения в терминологии, поскольку фотография в 100% случаев есть, помимо прочего, кадрирование. Попросту нет фото без кадрирования. Видоискатель по определению накладывает рамку.

 

Баян понравился. В том числе композиционно. Обычно да, принято оставлять больше пространства в направлении взгляда. А это как раз удачный пример того, что правило не всегда работает - здесь кадр прекрасно смотрится с центральной композицией. Листья шикарно получились, отлично создают ощущение глубины в кадре. Очень нравится и свет в листве сзади, и нерезкие листики на переднем плане (в т.ч. в ЛНУ). Девушка в поле - было бы хорошо, но простоватый цвет и дома на заднем плане убивают кадр. Он не смотрится. На рельсе - тоже хорошо, композиция нравится как есть, нафиг горизонтальную. Причем даже выбитое небо почти не смущает. Однако женские портреты надо тщательно обрабатывать, а так выглядит сыро..

 

Надо было насыщенность добавить? Кадр есть такой, какой он есть, и смотрится он вполне хорошо. Про дома... Тут ты прав - наверное надо было горизонт сдвинуть. Это можно сделать и сейчас, при желании.
Собственно спорить не буду, у каждого свое мнение, и в первую очередь - у автора снимков. Наше право - принимать или нет.

 

Я думаю, что вот это есть золотые слова!
Да у меня есть свое мнение по поводу этих фото и оно, в основном, совпадает с остальными участниками обсуждения. Но автор и есть автор, а мы либо принимаем, либо нет. И это право автора и наше право!

 

Я ваще в последнее время при разглядывании собственных снимков замечаю, что частенько кадрирую по центру. Причём не из-за того, что в золотом сечении разочаровался, а просто вижу, что так лучше в данных конкретных случаях.

Или тщательно готовить модель, юзать всякие там фильтры и старательно целиться при съёмке. Тогда можно обрабатывать мало или совсем обойтись без обработки. Пример - кинематограф. Если б там ретушировали все кадры, то бюджеты бы зашкаливали.

А про сами снимки я ничего не скажу ибо не мне суждения высказывать и других учить.