1612 жанр: приключения, исторический производство: Россия режиссер: Владимир Хотиненко в ролях: Михаил Пореченков Марат Башаров Александр Балуев Артур Смольянинов Виолетта Давыдовская продюсер: Никита Михалков После смерти царя Бориса Годунова убиты его вдова и юный наследник Федор. На престол восходит самозванец Лжедмитрий. Но год спустя убит и он, власть переходит из рук в руки. В России наступает Смута… Выскажу два основных момента в фильме. Первое - спецэффекты на очень хорошем уровне. Когда конные поляки пытаются прорваться через ворота, а в ответ получают пушечный залп - хочется крикнуть - Верю! Если так будет продолжаться, то по спецэффектам мы сможем Догнать и перегнать Второе - сюжет. Периодически во время просмотра возникало желание сценаристу сделать "поцелуй смерти" - ну просто бредятина! Появление единорога может быть и по сюжету, но слишком частое и очень затягивает весь фильм. Хорошо, что Дюймовочку с Карлсоном не впихнули. Короче, после Слуги государева и 1612 можно ожидать какую-нибудь историческую сказку-фэнтази, как прародители капитана Гранта помогли Екатерине второй Емельяна Пугачёва разбить P.S.: Кстати, перед фильмом был рекламный ролик к Тарасу Бульбе (выходит осенью 2008). Думаю, сюжет можно будет предсказать
Долго, но не заметил как время пролетело 21-40\00-20 Интересный кадр, когда татарин показывал как заряжать и стрелять из пушки в момент воображаемого выстрела он произнёс "херакс" зал был в шоке. Единорог реально достал...тупо.
Фильм полная ерунда и отстой. Хотиненко облил себя грязью. Сплошные ляпы и бред. Меня "порадовал" главный герой - русский Орландо Блюм из Пиратов Карибского моря. Нахватало ещё Джека- Воробья Единорог реально достал! Неходите, не тратте деньги! Что понравилось? - Настоящий испанский актер, игравший наемника и итальянец, игравший кардинала. Они не знали, в каком г... участвуют.
Например, дофигища косяков с поляками, татарин, вопящий "Аллах акбар", единорог этот опять же ну и всё прочее
ss18 satana, Товарищи! Это же не документальный фильм, а художесвенный, можно сказать сказка которая лишь основана на реальных событиях, но совершенно не обязана быть правдивой Ходил с девушкой, единсвенное, что не понравилось, так это слишком много через чур откровенно кровавых сцен! Девушка просто не могал смотреть и часто сидела закрыв лицо руками... А атк фильм ей понравился... А еще сказала "лошадку жалко, ножку сломали..."
Pashtet, Не пойдёт. Так можно до Властелина колец скатиться в гиперсказочности. Бондарчук свою ****у и мир тоже как художественный фильм ставил, но таких косяков не делал. В следующий раз у Хотиненко Петр Первый по фене заботает, а Ярослав Мудрый - барыгой в законе? Разве такие фильмы могут быть интересны? Если кому такая хрень нравиться - вперёд в раздел фентази, плиз, а не в исторические эпопеи.
Нормальный фильм. На разок. Затянут, правда, слегка. Самая шикарная сцена, когда летописец родословную холопу писал. Под диктовку
Pashtet Ну с таким подходом к вопросу мы уже имеем мега фильм сволочи и другие"историко- патриотические""шедевры". Двигаемся дальше в том же направлении?
По моему, фильм такого класса, что и "Гардемарины", "Три мушкетёра" или "Турецкий гамбит". Мне хотелось бы, конечно, чего-то вроде "Храброго сердца". Но так тоже неплохо. Обычный приключенческий фильм. Давайте ещё в "Трёх мушкетёрах" поищем исторических неточностей. Сцена штурма крепости понравилась. Хорошо сделана (только гранаты плохо получились - ударной волны вообще не видно). Поляки - красавцы. Гусары вышли на загляденье. Думаю, что историческое кино про это время снять нереально. Такой бардак тогда творился. Что было доподлинно никто уже не помнит. Если кто-то решил, что "аллах акбар" - это киноляп, то пусть чинит своё чувство юмора. И не надо сравнивать со "Сволочами". Тут никто не оскорбляет ничью историческую память.
Краткий опус о русском блокбастере- 1612 http://volniekazachki.3bb.ru/viewtopic.php?id=171 Просто смешно