Такая вот тема: Всегда интересовало, как можно без ошибок с первого раза определить, что за чел. перед Вами. Точнее, какие он вызывает эмоции и какими эмоциями будет сопровождаться дальнейшее общение с ним. В частности, примеры: 1) недавно идем с другом: идет телка, вся такая невозможная - оч. короткая юбка, колготки в сетку, шпильки и т.д. Мнение друга - так одевается, чтобы нравится себе. Мое - одевается так, чтобы присунул кто-нить (грубо, но и оделась она не "мягче"); 2) покупаю булочку в соседнем с домом ларьке (вообще-то привык брать чуть поодаль от дома - там и хлеб нормальный и продавцы вежливые). Дайте две ВОТ эти булочки и одну ВОТ эту. Дает ВСЕГО ДВЕ совсем другие. Говорю: " Мне не эти (вежливо), а вот эти (повторяю, какие). Указанные мной булки в пакетике ЛЕТЯТ в меня совсем не так как подобает обращаться с пищевыми продуктами. А я был вежлив. ИМХО: bad woman, больше тут брать не буду 3) несколько учебных лет относился к одному из преподов оч. уважительно: нравились лекции и не считал, что взяточник. В последнюю сессию он РЕАЛЬНО РАЗВОДИЛ нас на бабло. Первый, да и второй взгляд обманули меня. Вот так вот, друзья. У кого какие были случаи "узнавания" людей?
prisoner, 1) Приличная женщина так не оденется. Относиться соответственно. 2) Мне никогда так не делали и не сделают. Что-то в Вашем облике не так, раз в Вас швыряют булками. Не солидный Вы какой-то. 3) Мой Вам совет, относитесь к людям априори, как к дерьму, и по жизни ковыряясь в нем, Вы будет отыскивать драгоценные камни и радоваться этому, как ребенок. Можете мне поверить... дерьма гораздо больше, чем брюликов, но эти брюлики будет самое ценное, что есть в Вашей жизни... главное их не терять и не продавать. Думаю, что Ваша радость и уважение было бы в сто крат сильнее, если Вы догадывались бы, что препод берет взятки, а потом оказалось, что это только слухи. В данном же случае, у Вас наступило очередное разочарование. Мол, ну вот... а я-то думал... э-хе-хе. Исходите из обратного, и будет в Вашей жизни очень мало разочарований, ибо если Вы изначально знаете, что препод гуано, а тут он ещё вымогает с Вас деньги, то Вам достаточно подумать "Я так и знал", и спокойно жить дальше.
FIRS, +1 Самое гадостное -первое время-что понимаешь свою провоту...вот считаешь-что окружающие - гуано, а они такие и есть на самом деле. И общаться противно и дела иметь. Зато если стоящий человек-это да!И ценишь, и уважаешь, и вообще... Мне как-то сказали на такое мое отношение к людям:Ты БГ слушаешь?Слушаешь.Помнишь "а реальность-что хочешь , то и найдешь в ней"? Ну, БГ-то я слушаю, да и первоисточники его более-менее знаю, но отношение к людям не поменялось. Всё- серая масса толпы, и редко-те, кто достоин называться человеком.
А я себя не оцениваю.Эт надоть у окружающих спрашивать.Но Вы же понимаете-из мной написанного-кем я пытаюсь быть
Черная злобная зверюга, Слышал БГ и Аквариум... году в 81-ом в первый раз... потом ещё пытался... не... не могу...
Такая вот тема: Всегда интересовало, как можно по грамматическим ошибкам с первого раза определить, что за чел. перед Вами. Точнее, какие он вызывает эмоции и какими эмоциями будут сопровождаться его дальнейшие посты. prisoner, Вы чего хотите? Научиться отличать про#$^%ь от той, которая трамвай ждет?
Нестоличная штучка, Вся тема весьма абстрактна, не так ли? Проб$%#ь видно сразу. Не надо искать ухищрений никаких в своем чутье. Так что не надо конкретизировать, чего я хочу. Хочу, чтобы кто-нить поделился своими ИНТЕРЕСНЫМИ способами "определять" людей. Говорят, у гениев пальцы длинные... FIRS, из окошка ларька ей меня видно как раз на уровне ниже пояса вид вроде обычный Нестоличная штучка, плагиат, mean, Вы язвите мальца. Можно ли по этому сделать вывод о Вас. Хотя нет, нельзя. Текст в мониторе - не всегда то, что на другом конце провода. Скорей наоборот.
Имхо ещё хороший человек может со временем "скурвится". Бывало такое. А вот плохой человек хорошим стать со временем - никогда. Вот такие несложные парадоксы жизни. Замечал ещё что если человек при первой встрече старается себя очень уж представить в хорошем свете, ну чуствуется - старается изо всех сил, то в итоге - человек гамно. Хорошему человеку повода стараться нет, он и так уверен за себя.
гы-гы-гы...человека определить... некоторые умудряются годами разыгрывать такие спектали, что потом лет эдак через 7-8, когда тебя кинут твои же друзья(теперь уже бывшие),так задумаешься на тему всех этих человеков...и хорошие люди со временем плохими не становятся, впрочем как и наоборот, люди вообще не меняются никогда, они лишь иногда показывают своё истинное лицо...
Мне думается, что у всех есть и белая и черная сторона. У каждого. разочаровываться нерадостно. наверно, поэтому мы здесь. ищем новых людей. хотим хорошего, позитива так сказать. поэтому интересно в поездах ездить. там - на протяжении недолгой поездки - такой театр одного актера можно увидеть, такой бенефис тебе! долго потом помнишь этих людей
_elenka_, хочешь сказать что со временем у людей характер не меняется? То что люди могут играть роли, это да, согласен, но так чтобы их не раскусить другому человеку по 7-8 лет - сомневаюсь.
Bob, я уже даже затрудняюсь ответить, потому чем больше общаюсь с людьми, тем больше начинаю любить животных... а если и меняется, то в течении суток тумблер что ли срабатывает...? мне кажется, что если человек сам по своей сути хороший, то вряд ли его что-то может испортить.., а если гниль есть, то это как опухоль, только прогрессировать будет...а на счёт 7-8 лет, так почему бы и не поприкидываться "ангелочками", если оно того стоит и если в помощи никогда не отказывают..
Вы задаёте вопрос, на который нет ответа! Физические данные, отнюдь не конкурируют с умом, а образованность не основана на физиологии и тем более вкус не является следствием достатка. А в своем окружении вы видите только то, что хотите. Получаете от окружающих только то, что отдаёте. Помните есть такая детская песенка: От улыбки солнечной одной, перестанет плакать грустный дождик… Или: Если Вы нахмурясь, выйдете из дома, если Вам не в радость солнечный денёк… Или: Как прекрасен этот мир, посмотри, как прекрасен этот мир…
[OFF]Для кого - вафли, а для кого – булочки в клеточку![/OFF] Стесняюсь спросить... Чем Вы ей на нужные булочки указывали? Не менее важно – какие эмоции вызываете Вы…
Головач Лена, Согласен! Но, надеюсь, нормальные Вроде не *****. Изначально я имел ввиду такое определение человеков, как бы вам сказать...ну да, по внешним признакам. Я лично считаю, что это возможно. По крайней мере, я определял. Потом общался долго - подтверждалось. +1
Все мы разные. И идеальных людей нет. По-моему никто из нас не может кидать камни в другого,безгрешных нет. Иногда можно случайно обидеть человека и даже не заметить этого. Нет резких разделений на черное и белое.Господствуют полутона. Многие руководствуются принципом "свой" - "чужой". И для "своих" всегда белые и пушистые. Хорошо характеризует человека речевая культура(или отсутствие таковой). Но это не всегда показатель каких-либо нравственных составляющих. Человек определяется по поступкам. Хама и человека с каким-либо психическими отклонениями определить можно по неадекватному отношению к происходящему.
Так может одеться девушка с заниженной самооценкой (как один из вариантов). Ее дальнейший моральный облик зависит от многих факторов. Т.е. Вы убеждены, что можете, например, контролировать гормональный фон продавщицы и миллион других моментов? Верю на 100%. Имхо, все мы находим, то что ищем. prisoner, стараюсь относиться к людям так, как бы хотела чтобы относились ко мне. Все "определения" рождаются у Вас в голове, исходя из Вашего опыта, ценностей, фильтров внимания и т.п.
А я, вот, предпочитаю сначала относится к людям, как достойным личностям. И, как правило, не разочаровываюсь. Мне подлостей в этой жизни еще никто не делал. Получается так, что один и тот же человек со мной и с другими совсем по-разному ведет. Например, одна девушка мне сказала "С тобой стервой быть - все равно, что ребенка обидеть", а другая - "С тобой хочется быть ангелом". Т.е. как ожидаешь, так человек себя и поведет. Не всегда, но часто. Сложно делать подлости, если тебя считают хорошим. Это т.н. "упреждающая обратная связь", если пользоваться терминами теории систем.
Хорошая идея. Из которой следует, что если вам нахамили - считают, что вы - хам. Из этой теории также следует, что если все время творить добро, то никто не сделает вам зла. Тогда почему так часто обижают детей и вообще любят бить слабых? Я думаю, что сложно делать подлости тем, кто опасен. А слабому и доброму свинью подложить - как два пальца... Возможно, Вы не так добры, как видите себя. И есть у Вас зубки
Роберт, все, имхо, нормально с теорией у Maxzz. Не охота с утра да в софистику, поэтому предельно кратко - попробуйте подумать о ком нибудь как о дерьме и посмотрите какое у Вас будет распологающее выражение лица . Потом, кто часто обижает детей, любит бить слабых? Можно даже искрометнее спросить: кому бы Вы скорее приписали эту функцию - тому, кто относится к людям как к дерьму или к тому, кто относится к ним как к достойным личностям
С этим я не спорю. Если я сострою рожу, мне в ответ тоже состроют рожу. Все правильно. Но если я буду улыбаться и рассыпаться в комплиментах, то нет никакой гарантии, что мне ответят тем же. Агрессия вызывает ответную агрессию, поскольку агрессия не может не вызывать необходимую реакцию ответной агрессии. Но мы же говорим о системе? Системе хищника-жертвы в том числе. Если я нападаю, то есть два варианта ответа - поза подчинения (мирное поведение), и моя агрессия снижается. Ведь я победил. Или моя агрессия заканчивается на совершении подлости по отношению к жертве. Мне на руку, что жертва улыбается, а не рычит на меня. Значит, не будет защищаться. И я спокойно ее съем. И другой вариант - ответная агрессия. И не надо никакой софистики. Располагающее выражение лица хорошо тогда, когда вы хотите сообщить окружающим - я не нападаю. (Хорошая мимикрия для тех, кто нападает под личиной помощи. И мошенники этим прекрасно пользуются. ) Но это выражение лица не спасет, если вас расценивают в качестве объекта нападения. Наоборот, примут за слабость.
prisoner, Институт закончите, вольетесь в какой-нибудь коллектив, шелуха юности облетит, и поймете что абсолютное большинство людей (дерьмом не будем их называть, это не так) это недобрые, мелочные, зависливые и в большинестве своем не очень умные животные, не обремененные даже мыслями об анализе собственного поведения, которым вы не нравитесь уже одним фактом своего существования. И кроме мамы с папой Вы нах никому не нужны не то что с проблемами, или тем более радостями, а даже просто, только если как-то попользоваться. И только если очень очень очень повезет и выбор за Вас сделает судьба, а не ваш член, встретите человека с которым будете жить, а не мукалить друг на друга, как 99% семей. Поэтому на счет первого впечатления не парьтесь, перед вами всегда животное, потенциально вам враждебное.
Djordano Bruno,Тогда Вы ну очень самокритичны, написав о себе :" абсолютное большинство людей (дерьмом не будем их называть, это не так) это недобрые, мелочные, зависливые и в большинестве своем не очень умные животные, не обремененные даже мыслями об анализе собственного поведения, которым вы не нравитесь уже одним фактом своего существования" ОльгаМ.,мы живем в одной реальности. От того, что Вы видите ее более дружелюбной, она не становится дружелюбнее, чем она есть. Особенно хорошо это станет заметно, когда Вас, не дай бог, прижмут в темном углу со всеми вытекающими.